El IFE confirma documentalmente la corrupción electoral de los Senadores panistas
JUEVES 31 DE JULIO DEL 2003
Pese a las fuertes restricciones informativas impuestas sobre el caso de los Amigos de Fox, a través de EL NOTICIERO de TELEVISA bajo la conducción de Joaquín López-Dóriga se siguen conociendo algunas de las pruebas más importantes consignadas en los documentos recopilados por el IFE (¡en un expediente de más de 45,000 fojas!) que confirman la pobredumbre moral de todos aquellos que fueron arrastrados a la vorágine de la ilegalidad en aras de una “alternancia” enarbolada como la solución de todos los problemas de México y que sólo sirvió para perpetuar muchos de los vicios del pasado, una pobredumbre moral en la cual estuvieron involucrados nada menos que aquellos que integraban la fracción parlamentaria del PAN en el Senado de la República, precisamente los encargados de elaborar las leyes de la Nación. Específicamente, en el Tomo 108 Foja 44 156 del expediente se presume el delito de desvío de recursos públicos de la fracción parlamentaria del PAN en el Senado de la República a la campaña de la Alianza por el Cambio. Las revelaciones del expediente confirman la elaborada triangulación de recursos en que incurrieron las partes involucradas, la cual confirma que quienes participaron en éstas tropelías siempre estuvieron plenamente conscientes de que estaban incurriendo en actos sancionados por las leyes electorales.
VIERNES 1 DE AGOSTO DEL 2003
EL NOTICIERO de TELEVISA, esta vez bajo la conducción de Alejandro Cacho, dá a conocer más pruebas documentales sobre el flujo de transferencias manejado a través de los Amigos de Fox. No es posible ya que el Partido Acción Nacional pretenda haber sido ajeno al asunto. Se confirman los nombres de Edgar Cruz López, María Isabel Jiménez y Rosa María Cabrero Valerio como intermediarios para que Carlota Robinson Kauachi pueda hacer llegar a Amigos de Fox un monto de 3 millones 760 mil pesos.
LUNES 4 DE AGOSTO DEL 2003
En una acción que no sorprende ya a nadie a la luz de más de tres años de impunidad acumulados en el caso de los Amigos de Fox, la Procuraduría General de la República anuncia que ha exonerado al recién electo Diputado Federal plurinominal Francisco Barrio Terrazas de los delitos de los que había sido acusado (fraude, abuso de autoridad, ejercicio abusivo de funciones, peculado, asociación delictuosa y falsedad en declaraciones, entre otros) en relación a la demanda interpuesta por María Blanca Josefina Franco Carrascoso -tras denunciar ella que el ex Gobernador de Chihuahua se había apropiado durante su mandato, en 1997, de dos mil 712 hectáreas de su propiedad-, asegurando la PGR con ésta exoneración que la demanda en contra del protegido del Presidente de la República Vicente Fox no llegará a manos de un Juez. El tiempo para proceder penalmente en contra del ex “Zar Anticorrupción” virtualmente se ha acabado, puesto que está ya a tan sólo 25 días de tomar posesión de su cargo como Diputado Federal, con la tranquilidad y la garantía absoluta de que quedará fuera de la acción de la Justicia en virtud del fuero con el cual será investido en un puesto al cual ha llegado no por votación democrática sino como resultado del más puro dedazo de la cúpula panista. El caso, sobre el que la PGR había ejercido su facultad deatracción para llevárselo hasta la Ciudad de México con el fin de “trabajar” sobre la exoneración de Francisco Barrio, será regresado dos meses después a Ciudad Juárez, en donde aparentando la PGR local ante los medios de comunicación que el caso aún sigue “vivo” se deberán consumar los planes de esta exoneración ordenada desde la Ciudad de México, pese a las protestas del Abogado de la afectada demandando en vano que el caso sea turnado ante un Juez Penal. Con tantos carpetazos en tan corto tiempo en tantos expedientes tan importantes (el caso del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, el caso de los Amigos de Fox, y ahora el caso de la denuncia interpuesta por la Sra. Franco Carrascoso), van quedando en duda las promesas que hiciera el Procurador General de la República Rafael Macedo de la Concha en el sentido de que “no le temblaría la mano” para llevar ante la Justicia a quienes resultasen culpables ante la Ley en casos tan importantes como estos (captura de imagen de la nota publicada por el portal de LaPolaka.com el 21 de Octubre del 2003):
MIERCOLES 21 DE AGOSTO DEL 2003
Este día es testigo de la caída espectacular por presunto tráfico de influencias de un funcionario muy cercano al gabinete presidencial, Guido Belsasso, Subsecretario de Salud y titular del Consejo Nacional contra las Adicciones (CONADIC), el cual había estado promoviendo públicamente a través de una página de Internet una empresa mexicana llamada Practics Group, la cual ofrecía “gestoría internacional” y “agilización de trámites oficiales” dentro del gobierno mexicano, argumentando tener contactos al más alto nivel para “expeditar rápidamente” asuntos cuya resolución podía tardar años a través de los canales burocráticos. En el sitio, Guido Belsasso se promovía como miembro del gabinete del Presidente de la República, Vicente Fox Quesada, y ofrecía ante inversionistas nacionales y extranjeros “facilidades” por ostentar el cargo de Subsecretario de Salud. La prueba contundente del tráfico de influencias la aportó sin saberlo el mismo Guido Belsasso, el cual acudió junto con su hijo Bruno a un hotel en la Ciudad de México el Miércoles 13 de Agosto del 2003 a una entrevista con un supuesto señor Calandri que en realidad era un periodista, de la cual salió una grabación que fué radiada éste mismo día en el programa EL NOTICIERO de TELEVISA por Joaquín López-Dóriga. En la transcripción de la cinta se puede escuchar lo siguiente:
Calandri: “No queremos problemas con burocracia”.
Belsasso: “Quiero decirles quiénes somos, yo soy funcionario del gobierno del presidente, soy Subsecretario de Salud. La Secretaría de Salud trae tres Subsecretarios y yo soy uno de ellos, entonces en función de eso, tengo toda la relación con el Gobernador de Quintana Roo, a quien conozco muy bien y con otros funcionarios en el Estado, por otro lado, soy médico, soy siquiatra, tengo negocios, un consultorio médico, tengo una clínica, pero nadie (inaudible) básicamente estoy conectado políticamente con el Presidente de la República.”
El colmo del asunto es que este funcionario, epítome de la corrupción excelsa, ya tenía antecedentes dudosos en su pasado cuando en 1990 fué nombrado Cónsul de México en Nueva York, cargo del que se le tuvo que remover en un escándalo bastante público cuando se descubrió que había mentido y había falsificado documentos oficiales para acreditarse como ciudadano mexicano, siendo que era de origen italiano. El caso de Guido Belsasso necesariamente dá pié a las siguientes interrogantes:
¿Por qué el “Zar Anticorrupción” Francisco Barrio Terrazas, pese a los enormes recursos logísticos y monetarios con que contaba como Secretario de la SECODAM, jamás puso al descubierto tan flagrante caso de corrupción de un miembro del gabinete presidencial que se publicitaba mundialmente a través de la red Internet? ¿Cómo era posible que mejor un periodista pudiera desenmascar a Guido Belsasso con sus limitados recursos que toda una Secretaría con un amplio presupuesto a su disposición? ¿Acaso no era el “Zar” Francisco Barrio Terrazas el encargado de verificar los posibles antecedentes criminales de los funcionarios que ocupaban tan altos cargos? ¿Acaso no era él responsable de estar auditando a los funcionarios del gabinete foxista con la misma energía y la misma tenacidad con que lo estaba haciendo en relación al Pemexgate? ¿Acaso no era Guido Belsasso un pez gordo que ameritaba recibir sobre sí todo el peso de la Ley?
De cualquier modo, a Guido Belsasso se le permitió “renunciar” sin que jamás pisara la cárcel, aunque la cinta magnetofónica con la voz de Guido Belsasso debería haber sido más que suficiente para que la PGR consignara el caso ante un Juez sin necesidad de andar perdiendo el tiempo haciendo investigación posterior alguna mientras Guido Belsasso aprovechaba ese tiempo para huír del país.
Es muy posible que si Guido Belsasso hubiera sido un verdadero Amigo de Fox en el pleno sentido de la palabra, ni siquiera se hubiera visto obligado a renunciar, y se le habría sostenido en su puesto aún pese a las pruebas contundentes en contra suya y aún pese a la ira popular. Después de todo, el Secretario de Relaciones Exteriores Luis Ernesto Derbez había incurrido en hechos igualmente graves en el caso de los Amigos de Fox sin que hasta la fecha se le hubiese obligado a renunciar, pese a las numerosas pruebas documentales que ya habían salido y seguían saliendo en contra suya, razón por la cual la fraseAmigos de Fox no solo pasa a la Historia como sinónimo de corrupción, sino también como sinónimo de impunidad, y en ésta ocasión ya no es posible echarle la culpa a los anteriores regímenes emanados del PRI.
DOMINGO 24 DE AGOSTO DEL 2003
En casi todas las encuestas de popularidad sobre los favoritos para ocupar la Presidencia de la República en el 2006, mientras que por un lado Francisco Barrio Terrazas permanece como un político ignorado pese a todos los apoyos que inmerecidamente se le han dado, Marta Sahagún de Fox, la esposa del Presidente de México, se encuentra situada entre los primeros lugares de popularidad junto con Andrés Manuel López Obrador y con el líder nacional del PRI Roberto Madrazo. El hecho de que la esposa del Presidente de México se encuentre muy por encima de Francisco Barrio en las encuestas y elpeligro de que con tal popularidad Marta Sahagún de Fox le pueda arrebatar la postulación del PAN por la Presidencia de México hacen que Francisco Barrio, ahora como flamante Coordinador de la fracción del PAN en la Cámara de Diputados, se indigne sobremanera desaprobando tan inesperada competencia. Y seguramente tras haber hecho un berrinche mayúsculo, en éste día Francisco Barrio rechaza tajante ante los medios de comunicación la postulación por parte del PAN de ésta dama casi tan megalómana como él que ahora se está interponiendo en su camino (captura de imagen de la nota publicada por EL UNIVERSAL online el 25 de Agosto del 2003):
No le importa a Francisco Barrio que se trata de la esposa de su principal benefactor político, al cual le debe el haber salido de su gris obscuridad; si la esposa de su benefactor le representa un obstáculo en sus desmedidas ambiciones entonces ella es su enemiga, y él esenemigo de ella. El hecho de que ya no miembro del gabinete presidencial de Vicente Fox le facilita a Francisco Barrio las cosas, ahora puede reprobar públicamente a la esposa del Presidente Fox como posible competidora suya sin temer ser echado del gabinete presidencial. Si en su momento Vicente Fox le sirvió a Francisco Barrio, ahora Francisco Barrio ya no lo necesita, le puede dar la espalda tanto a él como a su esposa. Porque, a fin de cuentas, Francisco Barrio sólo es amigo de Francisco Barrio. De cualquier otro, lo más que podrá ser Francisco Barrio es un Amigo convenenciero. Y la entonces popular esposa del Presidente de México ahora ya lo sabe, si es que no se había dado cuenta de ello. El repudio constante de parte del ex Gobernador de Chihuahua y ex Zar Anticorrupción a la posibilidad de que Marta Sahagún pueda convertirse en un estorbo insuperable a sus desmedidas ambiciones presidencialistas harán que se esté manifestando de modo constante de manera periódica en contra de ella ante los medios de comunicación descalificándola desde su alta posición; y al tiempo que la descalifica no desaprovechará la oportunidad -seguramente sin dejar de mirarse ante un espejo- para sentar los requisitos indispensables que deberá reunir el eventual candidato del PAN a la Presidencia de México. En sus propias palabras: “Una figura, primero que nada con experiencia en la función pública, que conozca de lo que lleva implícito la responsabilidad presidencial y desde luego el otro requisito sine qua non es el de que tenga de entrada una aceptación popular en un determinado nivel”.
LUNES 25 DE AGOSTO DEL 2003
El Partido Verde Ecologista de México presenta ante el IFE una carta notariada y firmada por Carlos Rojas Magnon, uno de los operadores financieros de los Amigos de Fox, en la que él de su puño y letra deslinda al PVEM de tener conocimiento sobre las finanzas de los Amigos de Fox. Con esta carta, el presidente nacional del PVEM, Jorge Emilio González, y su representante ante el IFE, Arturo Escobar Vega, señalan que con este testimonio se vienen abajo las intenciones del PAN de querer repartir la culpa por el escándalo achacándole también al PVEM responsabilidad por los ilícitos en que incurrieron los Amigos de Fox. La carta notarizada de éste Amigo de Fox sólo viene a dificultarle las cosas a un Partido Acción Nacional ansioso por “lavarse las manos” negando los beneficios obtenidos con los ilícitos incurridos. Dada la dudosa calidad ética y moral de Carlos Rojas Magnon, por sus antecedentes, ¿qué fué lo que lo llevó a elaborar esa carta notarizada para exonerar al PVEM complicándole de paso las cosas al partido político del Presidente Vicente Fox, un acto del que Carlos Rojas Magnon no tenía absolutamente nada que ganar? ¿Había hecho esto por motu propio o a instancias del Presidente Vicente Fox? Ciertamente, con la composición de la nueva Legislatura que estaba por entrar en funciones, los votos de los representantes del PVEM le podían ser cruciales al PAN y a Vicente Fox en el futuro inmediato, y la carta notarizada de Carlos Rojas exonerando al PVEM podía ser una maniobra de altura para no lanzar de enemigo permanente al PVEM en contra del PAN en el Congreso de la Unión. Pero también podría tratarse de una venganza personal de Carlos Rojas en contra de los panistas que, a diferencia de la actitud amistosa que seguramente le mostraron cuando Carlos Rojas les estaba haciendo llegar grandes sumas de dinero para la campaña electoral de Vicente Fox, se habían desligado por completo de él al estallar el escándalo, tratando de echarle toda la culpa, culpándolo a él mientras ellos se proclamaban inocentes, lavándose las manos como Poncio Pilatos mientras Carlos Rojas se hundía ante la opinión pública; y si bien un muy agradecido Vicente Fox personalmente siempre trató de ayudar a Carlos Rojas en todo lo que pudo, no era posible decir lo mismo de todos aquellos panistas ingratos que lo habían dejado solo abandonado a su suerte sin querer admitir su parte de la culpa. De cualquier modo, la utilidad de esta carta de Carlos Rojas sólo podrá depender del peso que pueda tener en la resolución final del IFE sobre el caso o en una apelación posterior ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Para beneplácito de los simpatizantes del PVEM, no pasarán dos meses sin que obtengan otra carta notarizada exonerándolos de cualquier participación en el asunto de los Amigos de Fox, y ésta carta notarizada les será entregada ni más ni menos que por el pez gordo de los Amigos de Fox, el mismo Lino Korrodi en persona, tan desilusionado de suamigo Vicente Fox como ávido de venganza en contra de los panistas lo abandonaron tratando de que recayera sobre él toda la culpa. Con éstas dos cartas notarizadas, el PVEM tendrá su más fuerte ariete en contra del PAN para tratar de que la sanción que el IFE trate de aplicar a ambos PAN y PVEM recaiga en su totalidad sobre el PAN quebrándole sus finanzas.
VIERNES 29 DE AGOSTO DEL 2003
La 59ava Legislatura de la Cámara de Diputados en el Congreso de la Unión queda formalmente instalada a las 17:30 horas luego de que rindiera protesta el panista Juan de Dios Castro como Presidente de dicha Cámara de Diputados. De haber sido México una democracia en el pleno sentido de la palabra, ninguno de los Diputadosplurinominales que allí se encuentran estarían presentes (entre ellos elex Zar Anticorrupción Francisco Barrio Terrazas), por no haber logrado sus puestos con una mayoría de votos en las urnas. Y por virtud de un perverso fuero constitucional varios de los plurinominales allí presentes quedarán fuera de la acción de la Justicia; permanecerán como intocables por espacio de tres años, algo que ciertamente deberá de ser del mayor agrado de todos los Amigos de Fox allí presentes como la ahora Diputada panista Gabriela Ruiz del Rincón.
MARTES 9 DE SEPTIEMBRE DEL 2003
Un muy ingrato Diputado Federal plurinominal Francisco Barrio Terrazas ha decidido desairar la cita protocolaria de presentación de la 59ava Legislatura en la cual el Presidente Vicente Fox tenía planeado reunirse con los integrantes de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Aunque también los coordinadores parlamentarios de todos los partidos políticos estaban invitados y figuraban en la lista que Los Pinos tenía de quienes acudirían al encuentro, a dicha reunión sólo asistió el líder de los Diputados del Partido del Trabajo, Alejandro González Yáñez. La coordinadora de la fracción del PRI, Elba Esther Gordillo, ya había anunciado su ausencia en protesta por la forma en la cual los panistas querían manejar en el nuevo Congreso el asunto del desafuero del Senador del PRI Ricardo Aldana. Y el coordinador de la fracción del Partido Verde Ecologista de México tampoco tenía intención alguna de asistir dado lo tirante de las relaciones de su partido con el PAN por el asunto Amigos de Fox. Pero tratándose de Francisco Barrio, éste tenía toda la obligación moral del mundo de haber estado presente en dicha reunión, de haber asistido para apoyar con su presencia a su Presidente, de haber estado a su lado para mostrarle su solidaridad tras el histórico descalabro electoral sufrido por el PAN apenas hace dos meses, acompañando en éste evento al hombre al cual le debía tanto, al hombre sin el cual Francisco Barrio habría permanecido archivado y olvidado en el basurero de la Historia. Pero el lugar de honor reservado en Los Pinos para el Coordinador Parlamentario del PAN Francisco Barrio junto al Presidente Vicente Fox se mantuvo vacío en el transcurso de ésta reunión protocolaria de Estado. Es posible que Vicente Fox, al ver vacía la silla que le tenía reservada al coordinador de la bancada panista en el Congreso de la Unión, se haya empezado a dar cuenta, demasiado tarde, de quién es en realidad Francisco Barrio Terrazas, el verdadero Francisco Barrio Terrazas. Es ahora cuando tal vez Vicente Fox se empieza a dar cuenta de que está más sólo de lo que se había imaginado, en la inmensa soledad de Los Pinos, rodeado por gente que únicamente lo ha estado utilizando y manipulando en búsqueda del provecho propio y no del bien de la Nación, muy al estilo de todos sus Amigos de Fox.
La primera gran derrota del Diputado Francisco Barrio en el Congreso de la Unión
JUEVES 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2003
Sin importarle la necesidad y la urgencia de construír acuerdos en bien de la Nación, poco antes de finalizar la sesión del Jueves 4 de Septiembre el Presidente (panista) de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados Juan de Dios Castro Lozano había citado de manera sorpresiva a los Diputados para erigirse el Miércoles 17 de Septiembre en Jurado de Procedencia para votar por el desafuero del Senador priista Ricardo Aldana por su presunto involucramiento en el asunto delPemexgate, a sabiendas de que el dictamen de la Sección Instructora de la anterior Legislatura aún no había sido estudiado ni dictaminado por los órganos correspondientes de la nueva Cámara de Diputados, y que en la nueva Legislatura aún no se había conformado una Sección Instructora. Resulta irónico que precisamente el hombre que destapó la cloaca de los Amigos de Fox más de tres años atrás, el Senador priista Enrique Jackson, ahora como Presidente del Senado y a nombre de dicha Cámara hubiera entregado el 7 de Septiembre a la Secretaría General de la Cámara de Diputados una carta en la que acusaba a Juan de Dios Castro de haber llegado a extremos inaceptables e ilegales al haber convocado a dicho Jurado de Procedencia, violando expresamente disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias (entre ellas, tres artículos de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, y el Artículo 94 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Cámara de Diputados.) En dicha carta, el Presidente del Senado de la República Enrique Jackson dirige lo siguiente al Presidente de la Cámara de Diputados Juan de Dios Castro:
“Su acuerdo, señor diputado Castro (...) lleva a extremos inaceptables –por ilegales- la actuación de usted como presidente de la Cámara de Diputados.
Considero su interpretación de la normatividad que regula este proceso parcial y sesgada. Su decisión pone, lamentablemente, en indefensión a un senador de la República y, es un hecho que, sostengo, rompe la ilegalidad de la vida parlamentaria del país.
Es una decisión que puede tener altos costos para la normatividad democrática y para la vigencia del Estado de derecho. Más allá de las militancias partidistas está la necesidad de que se respeten las garantías de todos y, en este caso, en particular de todos los legisladores.
En la Cámara que usted preside, no existe la Sección Instructora.
Por ello, considero necesario expresarle mi profundo desacuerdo con las graves violaciones a la ley y al Estado de derecho que se han cometido en agravio del senador.”
En su artículo titulado “La revancha de un panista” (EL DIARIO, Jueves 11 de Septiembre del 2003, página 15A), el editorialista Pedro José Alisedo resume lo siguiente: “Hasta ahora nadie se explica el por qué del apresuramiento de Castro Lozano para desaforar al senador del PRI, sabiendo de antemano que esa decisión rompería la armonía que reinaba hasta entonces en la Cámara. Una circunstancia que quizá influyó en esa decisión: el coordinador de la bancada del PAN es Francisco Barrio, quien como secretario de la Contraloría fue quien destapó el Pemexgate, sin lograr que ninguno de los llamados ‘peces gordos’ haya pisado hasta ahora la cárcel. Así que con el desafuero de Aldana quiera pescar lo que no pescó en su anterior puesto”. Pero el mismo día en que apareció éste editorial, Juan de Dios Castro en una de las más amargas derrotas de su vida a tan sólo unos cuantos días de haber sido elegido Presidente de la Cámara de Diputados se vió obligado, tras una votación cerrada de 245 votos contra 238 votos, a revocar su convocatoria de desafuero al Senador Aldana, después de que el PRI metió una propuesta para revocar el procedimiento de instalación del Jurado de Procedencia argumentando que el reglamento interno del Congreso mandata al Presidente de la Cámara de Diputados a someter sus decisiones a la decisión del pleno:
Es muy posible que, si se hubieran respetado los procedimientos, la instalación de un Jurado de Procedencia para decidir el desafuero del Senador Aldana se podría haber llevado a cabo en tiempo y forma como lo marcan las leyes sin necesidad de envenenar en grado extremo las relaciones entre los Diputados de la incipiente Legislatura. Demasiado tarde aprendió Juan de Dios Castro que el aliarse o dejarse manipular por un individuo como Francisco Barrio puede tener altos costos políticos, sobre todo no habiendo disposición alguna en la administración del Presidente panista Vicente Fox para ofrecerle a los priistas algo a cambio del rápido desafuero del Senador Ricardo Aldana, algo como el enjuiciamiento de todos aquellos involucrados en los asuntos sucios de los Amigos de Fox aplicándoles todo el peso de la Ley. Después de todo, no puede exigir Justicia quien no está dispuesto a darla.
DOMINGO 21 DE SEPTIEMBRE DEL 2003
El ahora poderoso (sin méritos propios, a base de haber logrado ser Diputado Federal por la vía plurinominal y habiendo sido impuesto pordedazo de la cúpula panista como Coordinador de la fracción del PAN en el Congreso de la Unión) Francisco Barrio Terrazas se encuentra en la ciudad de Chihuahua para destapar personalmente a su incondicional Javier Corral Jurado como su pre-candidato para la Gubernatura del Estado de Chihuahua, provocando un disgusto mayúsculo entre los demás aspirantes del PAN a ocupar dicho cargo. En realidad, ha llegado el momento en que Francisco Barrio se movilice personalmente para asegurarle la Gubernatura de Chihuahua a su incondicional Javier Corral para el 2004, a sabiendas de que sin Javier Corral como Gobernador panista de Chihuahua las cosas se le pueden complicar sobremanera para ganar las elecciones presidenciales del 2006. Y cuenta con un lapso aproximado de dos años para tratar de estar acaparando los reflectores de la prensa nacional e internacional y estarse dando “a conocer” en todo México como un político “hábil” yconciliador en el Congreso de la Unión, escalando poco a poco en las encuestas de popularidad hasta que pueda colocarse por encima de sus competidores en la carrera hacia Los Pinos, con la esperanza de que con la publicidad que podrá estarse dando a sí mismo en todo ese tiempo el pueblo de México olvidará los pesados eslabones de las cadenas que arrastra consigo, los cuales llevan nombres tales como Joaquín Mesta Soulé, el caso del agente Felipe Lardizábal, sus peces gordos, sus ataques feroces en contra de las Iglesias de México, sus mafias traficantes de órganos, y tal vez hasta el asunto de los Amigos de Fox. Sin embargo, para allegarle simpatías a Javier Corral, el supuestogran negociador y conciliador Coordinador de los parlamentarios del PAN en la Cámara de Diputados empieza el “apadrinamiento” de Javier Corral con una guerra sucia recurriendo a ataques y descalificativos en contra del Gobernador priista de Chihuahua Patricio Martínez, lanzándose en contra de las remodelaciones y monumentos impulsados por éste último calificándolas como meras obras de relumbrón, afirmando en un desayuno celebrado durante la mañana que “Se necesita un gobierno estatal no para poner monitos, ni angelitos, sino para brindar servicios a la población”. Esta diatriba es una alusión sardónica al Angel de la Libertad del Maestro Ponzanelli, develado la noche del 15 de Septiembre del 2003 durante la inauguración de la nueva Plaza Mayor en la ciudad de Chihuahua y de cuya espada brota un rayo láser cambiando en todas direcciones:
Estas diatribas viscerales fueron pronunciadas tan sólo una semana antes de que fuese terminada la construcción de la magna carretera de Ojinaga, construída con recursos propios del Estado de Chihuahua y sin pedir un sólo peso prestado, uno de tantos proyectos que el anterior Gobernador Francisco Barrio Terrazas jamás llevó a cabo cuando fué Gobernador del mismo Estado y tuvo oportunidades de sobra para ello. (En forma deliberada, sin poder ocultar su odio en contra del Gobernador Patricio Martínez al dar comienzo a ésta guerra sucia de calumnias y descalificativos, Francisco Barrio omitió deliberadamente hacer mención alguna a la obra social de Patricio Martínez de la cual estaba perfectamente enterado, como la fundación en 1999 de la Universidad Tecnológica de Ciudad Juárez y la fundación en el 2000 de la Universidad Tecnológica de Chihuahua, la creación de cuatro hospitales nuevos de interés social, la construcción con una inversión de 327 millones de pesos del Complejo Estatal de Seguridad Pública conocido como el Complejo C4 único de su tipo en toda Latinoamérica, y haber convertido a Chihuahua en el primer Estado con seguro escolar gratuito para estudiantes de pre-escolar, primaria y secundaria, así como el primer Estado con libros de texto gratuito para estudiantes de Secundaria.) Y así, de nueva cuenta, sus denuestos viperinos le producen al boquiflojo y rencoroso ex Zar Anticorrupción por enésima ocasión entre aquellos a quienes dice representar ante el Congreso de la Unión las críticas y cuestionamientos de siempre que parecen entrarle por un oído y salirle por el otro.
Llama la atención el hecho de que que tras la ceremonia del destape de Javier Corral “apadrinado” por el mismo ex Zar Anticorrupción para convertirlo en Gobernador de Chihuahua, mucho antes de que sea lanzada la convocatoria interna del PAN en dicho Estado para seleccionar a su candidato para la Gubernatura (esta convocatoria será formalizada hasta el Sábado 8 de Noviembre, y la elección interna no se llevará a cabo sino hasta el año siguiente, el Domingo 18 de Enero del 2004), Javier Corral desplegando un enorme derroche de recursos cuyo origen hasta la fecha se desconoce (en virtud de que por los enormesvacíos legales existentes en las leyes electorales aprovechados por pillos como los Amigos de Fox, no hay obligación alguna de ningún candidato de andarle rindiendo cuentas exactas a nadie sobre los orígenes y los montos de los recursos de su pre-campaña) no pierde tiempo en tapizar al Estado de Chihuahua con un impresionante operativo publicitario llevado a cabo en todo el Estado:
Se presume que por lo menos una parte de los orígenes de los cuantiosos recursos invertidos en su pre-campaña estarán proviniendo de las arcas del erario público, como será denunciado tiempo después en su momento por el periodista juarense Samuel Schmidt, y en respuesta a ésta denuncia el Senador plurinominal Javier Corral -que siempre se ha considerado a sí mismo como un verdadero paladín de la libertad de prensa y la libertad de expresión- no tardará en usar (o mejor dicho, en abusar) de sus influencias como Senador de la Repúblicaplurinominal para tomar represalias directas en contra de Samuel Schmidt (captura de imagen de la nota publicada por el portal de LaPolaka.com el 31 de Octubre del 2003):
lo cual llevará a éste último a interponer de inmediato una denuncia en contra del perpetuo plurinominal Javier Corral ante la Sociedad Interamericana de Prensa a falta de canales apropiados en el México de ese entonces para poder ser escuchado (captura de imagen de la nota publicada por el portal de LaPolaka.com el 31 de Octubre del 2003)::
siendo la denuncia del periodista Schmidt una denuncia que no le producirá preocupación alguna a éste “Senador” fatuo y ensoberbecido por el poder y la fama logradas a base de las cuotas de poder producto de una muy antidemocrática plurinominalidad. Para el resto de los fondos utilizados en su costosa propaganda política que no provengan del erario público, es muy posible que Javier Corral ya tenga una agrupación Amigos de Javier respaldada por intereses tan poderosos como obscuros apoyándolo para que pueda apoderarse de la Gubernatura de Chihuahua con un bombardeo espectacular de propaganda a su favor, aunque laborando en el más absoluto anonimato para evitar las odiosas aunque legítimas comparaciones históricas con los muy desprestigiados Amigos de Fox. Y es que, aunque Javier Corral no cuenta con título académico universitario alguno, su paso por la política le ha enseñado las suficientes mañas para usar todas las debilidades del sistema a su favor, tal y como lo pregonara Maquiavelo en su obra El Príncipe.
La entrevista con el Presidente Vicente Fox que fué terminada prematuramente
JUEVES 25 DE SEPTIEMBRE DEL 2003
El caso Amigos de Fox no sólo ha debilitado la imagen del partido político que llevó al poder a Vicente Fox. También ha debilitado al mismo Presidente de México. Ha perdido gran parte de su autoridad moral. Sabe perfectamente que no ha llegado al poder en forma limpia, su legitimidad se encuentra en tela de duda, y aún cuando el IFE dé por concluído el asunto Fox está consciente de que seguirá arrastrando éste lastre por los poco más de tres años que le restan de su sexenio. Si Vicente Fox hubiese sido una persona sin vergüenza y con pocos escrúpulos como otros políticos mexicanos que lo han precedido en dicho cargo, no tendría problema alguno para ignorar el asunto como si nada hubiese pasado. Pero desde sus comienzos en Guanajuato Vicente Fox había sido un líder nato de altos principios éticos luchando en condiciones adversas en contra de una maquinaria oficial aplastante y poderosa, tratando de lograr una plena apertura democrática. Si aquél Vicente Fox aún no ha desaparecido, si aún queda algo de aquél hombre en lo más recóndito de su ser, entonces los cargos de conciencia si es que algo de ello aún le queda lo deben estar acosando. Tal vez quisiera dejar ya el puesto que ocupa, pero siendo el primer Presidente de México surgido de un partido de la oposición ese privilegio le está vedado. No le queda más remedio que aguantarse y seguir desempeñando su papel aún pese a los cuestionamientos en torno suyo que pueda ver en las miradas de otros. Ni siquiera puede darse el lujo de estallar bajo la presión, eso también le está vedado. La única opción viable que le queda es tratar de relajarse durante el día mientras desempeña sus funciones protocolarias recurriendo en la mayor de las confidencialidades a la ayuda de sus médicos particulares. Y ciertamente, quienes lo han seguido de cerca desde que tomó posesión de su cargo perciben un Vicente Fox que no sólo ha perdido el brillo que antes tenía, sino que dá la imagen de ser un hombre hasta cierto punto aletargado, sedado, con una cantidad creciente de antidepresivos que le permitan afrontar la dura realidad que lo rodea. Dada la fuerza creciente de los rumores de que el Presidente de México está siendo tratado con el conocido antidepresivo Prozac para en cierta forma lograr fugarse de su entorno, durante la estancia de Vicente Fox en la ciudad de Nueva York el conductor titular del Noticiero UNIVISION de la famosa cadena de habla hispana en los E.E.U.U., Jorge Ramos Avalos, decide encarar directamente de frente el asunto en una entrevista de quince minutos que le ha sido concedida por Fox. A continuación se transcribe lo más importante de dicha entrevista radiada a cadena nacional:
“Después de las preguntas sobre Salinas de Gortari y Marta Sahagún, percibía ya cierta incomodidad en el presidente y, más aún, en sus asesores. Uno de ellos me empezó a hacer señales con las manos. Pero me lancé a hacer la siguiente pregunta, aunque todavía con dudas:
- ‘¿Los mexicanos tienen el derecho de preguntarle si usted toma antidepresivos?’, le dije a Fox. "¿Es legítimo?"
- ‘Preguntar sí’, me contestó Fox. Me llamó la atención que su cara no denotaba ningún tipo de emoción. ‘Tu también tienes el derecho. Pregúntame’.
Ya no me podía echar para atrás. Y le pregunté: ‘¿Toma usted Prozac?’
- ‘No’, fue su respuesta. Tajante. No dijo más.
- ‘¿Por qué se ha convertido esto en un tema en México?’, le pregunté, tratando de aflojar la tensión del momento. No funcionó.
- ‘No sé de donde recoges tu información’, dijo Fox, volteando a ver a sus asesores.
- ‘He escuchado varios informes, por eso le quería preguntar directamente’, contesté.
- ‘Ya me preguntaste’, dijo Fox. ‘Ya te contesté: no’.
- ‘¿Cree que los periodistas nos estamos metiendo demasiado en la vida privada de usted y de Marta Sahagún?’, le solté, dándole una nueva oportunidad de criticar mi pregunta.
- ‘No, para nada’, contestó gris, serio. ‘Ustedes tienen la libertad absoluta de preguntar y yo la libertad absoluta de responder. La libertad de expresión en México es hoy uno de los grandes, grandes logros de nuestra democracia’.
Vi mi reloj. Aún tenía varios minutos de entrevista. Cambié de tema, para suavizar el ambiente. El presidente aprovechó la oportunidad, pero dejó de verme y se dirigió directamente a su cámara para enviarle un mensaje a los mexicanos en Estados Unidos.
Fue ahí cuando dos personas del entorno presidencial detuvieron la entrevista. ‘Ya, Jorge, ya’, dijeron.
El presidente se paró, se despidió parco, de mano, y salió rápido del salón. No se quedó para las fotos, como en otras ocasiones. Un mar de espaldas azules, grises y negras huyó también por la puerta.
El lugar se quedó en silencio. Revisé mi cronómetro y decía 12 minutos y 42 segundos. Aún me faltaban dos minutos y 18 segundos de entrevista. Volteé a mi alrededor pero, de pronto, ya no había nadie a quien reclamárselo.”
Este mismo día Vicente Fox, mostrando de nueva cuenta un juicio errático, declara en una reunión con un grupo de empresarios estadounidenses: “Si no hay reforma energética, PEMEX (empresa paraestatal, propiedad del gobierno federal de México) se irá del país”.
Si el Presidente de las derechas del país Vicente Fox era adicto alProzac en aquél entonces, es posible que el consumo excesivo de este antidepresivo haya dejado de producir sus efectos, obligando con ello a Vicente Fox a buscar otro tipo de tranquilizantes. Y ciertamente, ya como ex Presidente de México, se abocaría con todos sus esfuerzos y todas sus energías a impulsar la legalización de las drogas en México empezando por la mariguana argumentando tal medida como una manera de quitarle a la delincuencia organizada una importante fuente de ingresos, aunque hay razones sobradas para suponer que su propuesta para permitir la legalización de las drogas en realidad se debía a razones equivocadas.
Duro revés a la PGR en su acoso en contra de los denunciantes de los Amigos de Fox
SABADO 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2003
Ya desde el Martes 25 de Febrero del 2003 el Presidente Vicente Fox, en lo que parecía ser no sólo una advertencia sino una amenaza emitida desde la cúspide del poder presidencial en México, había señalado que las acusaciones del ex Presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores Eduardo Fernández en contra de la organización Amigos de Fox por el uso de fondos ilícitos provenientes del extranjero aunados a la denuncia de Eduardo Fernández de que se estaba llevando a cabo un encubrimiento tipo operativo de Estado para ocultar la verdad se le iban a revertir, y en efecto todo el poderío oficial de la Procuraduría General de la República parecía haberse movilizado para castigar del modo más severo posible no sólo a Eduardo Fernández sino a todos aquellos a quienes se suponía responsables por haber desenmascarado las corruptelas de los Amigos. Pero éste día se sabe que, en un acto valeroso del Poder Judicial enfrentando cara a cara a los deseos y caprichos del Poder Ejecutivo, el Magistrado Alfonso Nuñez Salas del Primer Tribunal Unitario en Materia Penal ha exculpado de manera definitiva la acusación que ante dicho tribunal había sido promovida por la PGR en el caso Amigos de Fox acusando a Eduardo Fernández por el delito de lavado de dinero, el único delito considerado grave de todos los delitos de los cuales él y sus ex colaboradores cercanos habían sido acusados y por el cual hubieran podido ser recluídos en prisión. De acuerdo con Agencia REFORMA, en su veredicto el Juez evidenció que la PGR había elaborado una consignación carente de pruebas contundentes, con testimonios sin valor jurídico y dictámenes periciales plagados de contradicciones e inconsistencias, calificando de “inaceptable” que los peritos de la PGR analizaran 26 mil fojas aportadas por la Secretaría de Hacienda sobre presuntos “movimientos financieros ilegales” en alrededor de 13 horas y, al mismo tiempo, redactaran un informa final de 32 cuartillas. En la decisión del Juez también resultaron beneficiados el ex secretario particular de Eduardo Fernández, Luis Felipe González Villareal, así como Martín Hernández, director de Inspección, y José Camargo Ascencio, director de Supervisión.
Visto en retrospectiva, la larga cadena de rotundos fracasos ante los tribunales mexicanos y extranjeros de los muy bien pagados fiscales de la PGR tal vez pudiera haberse evitado si estos fiscales en vez de haber estado perdiendo lastimosamente su tiempo tratando de crucificar con el delito de lavado de dinero a los ex funcionarios de PEMEX involucrados en el Pemexgate así como a figuras como el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez se hubieran puesto mejor a investigar la procedencia de todos los fondos obtenidos del extranjero por los Amigos de Fox, por ser dineros en los cuales había material de sobra para que en colaboración con la Interpol muy posiblemente se comprobase el delito de lavado de dinero. Pero si algo hemos comprobado en el desarrollo de esta historia es que, para la PGR, hasta éste momento, los Amigos de Fox son intocables; no hay acusación pendiente en contra de ninguno de ellos por el delito de lavado de dinero, y todo parece indicar que no ocurrirá tal cosa en los poco más de tres años de gobierno que le quedan a Vicente Fox en el poder. Sólo con la salida de Vicente Fox y del PAN de la Presidencia de la República hay esperanzas de que se pueda conocer toda la verdad sobre este asunto, si acaso.
El retorno de Carlos Salinas de Gortari a la política mexicana
Como una muy mala noticia, como un augurio de los peores presagios, aprovechando el enorme vacío de poder que ha estado dejando tras de sí un Presidente Vicente Fox debilitado por sus torpezas, sus indecisiones, su falta de energía, valor e inteligencia en llevar a cabo el pleno cumplimiento de sus promesas de campaña, y la pérdida de su autoridad moral por asuntos como los Amigos de Fox, ha regresado como ave de mal agüero de su “autoexilio” en Irlanda al panorama político nacional el ex Presidente Carlos Salinas de Gortari, con todas las intenciones del mundo de inmiscuírse nuevamente en los asuntos internos de la vida política de México que más le interesan, todos los asuntos relacionados con el ejercicio del poder, ya sea ejercido en forma directa de manera despótica o ejercido tras bambalinas:
Entre los que han dado la voz de alerta sobre la grave amenaza que se cierne sobre México con el regreso al país de este émulo de Maquiavelo que presumiblemente llega sediento de poder y de venganza, se encuentra el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, quien afirmó lo siguiente el Miércoles 6 de Agosto del 2003:
“Vendieron todos los activos del país y, eso sí, se hicieron muy ricos; por eso la profunda desigualdad que hay en México; dejaron al país en la ruina y en eso tiene mucho que ver el señor Salinas de Gortari, (quien) lo primero que tendría que hacer es decir cuánto tiene, a cuánto asciende su fortuna personal y cómo la obtuvo.”
El reto lanzado por López Obrador jamás fue contestado, quizá porque a Carlos Salinas de Gortari se le trabaría la lengua al tratar de explicar las decenas de millones de dólares que le fueron incautados en Suiza a su hermano Raúl así como la comprometedora llamada telefónica grabada entre su hermano Raúl y la hermana de ambos atribuyendo la propiedad de dicha fortuna al ex Presidente de México. Poco después, López Obrador fué más lejos calificando a Carlos Salinas de Gortari como “nefasto, siniestro, farsante y corrupto” el 22 de Septiembre del 2003:
agregando:
“Dejó en ruinas al país, muchas de las cosas que estamos padeciendo actualmente tienen como origen ese gobierno siniestro caracterizado por la corrupción. Puedo decir que Salinas auspició la corrupción como nunca antes se había visto en nuestro país y que conste que ya venían épocas aciagas en materia de corrupción; pero Salinas ocupó el primer lugar en el saqueo de la nación”.
Estas acusaciones lanzadas por un Jefe de Gobierno nunca antes habían sido lanzadas por un funcionario público en México desde tan alto nivel, y mucho menos por funcionario panista o funcionario priista alguno. Sin embargo, reflejaban fielmente la opinión del pueblo de México sobre Carlos Salinas de Gortari según una encuesta GEA-ISA (Grupo de Economistas Asociados-Investigaciones Sociales Aplicadas) llevada a cabo en estos días, de acuerdo con la cual los encuestados al preguntárseles quién había sido el peor Presidente de México opinaron lo siguiente:
y de acuerdo a la cual el 79% de los encuestados desaprobaba la labor de Carlos Salinas como Presidente, el 71% opinaba que su regreso a la vida política tenía como finalidad contribuír al bien de Carlos Salinas, el 66% opinaba que no tenía derecho a participar en la política, y el 73% afirmó que no le daría a Carlos Salinas la oportunidad de demostrar que quería hacer algo bueno por el país. Cuando dejó el poder, después de haber creado el espejismo de que México era casi casi un país del primer mundo se comprobó que había dejado a la economía mexicana en una ficción colgada de alfileres a tal grado que a las pocas semanas de haber dejado el poder se registró una de las devaluaciones más brutales del peso de las que se tenga memoria. Y al ingenio popular no le quedaba duda alguna sobre las verdaderas intenciones del ex Presidente en su regreso al panorama político mexicano encomendándose a gobernantes pasados que abusaron de su poder de varias maneras:
De cualquier modo, a Carlos Salinas de Gortari en realidad jamás le había importado la opinión que el pueblo de México pudiera tener sobre él, motivo por el cual sin vergüenza alguna no vaciló en reaparecer públicamente para lograr lo que parecen ser sus objetivos inmediatos: debilitar la creciente popularidad de Andrés Manuel López Obrador a quien ve como una amenaza para él en caso de que éste último pudiera llegar a la Presidencia de México, influír en la sucesión presidencial, presionar por la liberación de su hermano Raúl de la cárcel, y tratar de reconquistar parte de su enorme poder y viejas glorias, algo que jamás pudo hacer bajo la administración priista del Presidente Ernesto Zedillo, pero que ahora está tratando de llevar a cabo bajo la complaciente administración del Presidente panista Vicente Fox. Con el panismo en el poder, el villano Carlos Salinas de Gortari se siente lo suficientemente cómodo como para regresar a México, inclusive se siente protegido, siente que está entre amigos –por no decir Amigos- que no harán nada en contra suya, amigos personales suyos como el ex Secretario de SECODAM y ex Zar Anticorrupción Francisco Barrio Terrazas que jamás hizo nada que pudiera poner en entredicho la “honorabilidad” del sexenio de Carlos Salinas de Gortari. En rigor de verdad, Carlos Salinas de Gortari y Francisco Barrio Terrazas deben ser considerados ejemplos de vidas paralelas, ambos llegaron a la cúspide del poder en el ámbito federal sin tener que luchar por el voto popular, ambos se valieron de la política para ver por sus propios intereses en vez de ver por los intereses de sus gobernados, ambos en algún momento recurrieron a muy publicitadas huelgas de hambre con el fin de ver por sus propios intereses, ambos arrastran los esqueletos en el armario que hay en su turbio pasado, ambos como el capo de la novela El PadrinoDon Corleone han tenido en torno suyo mafias políticas que han colaborado con ellos tanto en lo legal como en lo ilegal, ambos han sido igualmente cínicos en seguir buscando públicamente fama y poder pese a los escándalos con que han sido enlodados por los titulares de la prensa a resultas de su pésima labor como funcionarios públicos, ambos seguramente tienen grandes secretos en común que le han estado ocultando al pueblo de México, y ambos igualmente ambiciosos y sedientos de poder hasta llegar a la misma locura siempre se apoyaron el uno al otro sin reservas desde 1992 a grado tal que a Carlos Salinas de Gortari seguramente le agrada tanto la idea de ver a Francisco Barrio en la silla presidencial como le aterra la idea de ver a López Obrador como Presidente de México.
Para Carlos Salinas de Gortari, a estas alturas le resulta obvio que al puntero en las encuestas para convertirse en el próximo Presidente de México, el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, no vacilará en ordenar como Presidente de México una investigación total y absoluta sobre los posibles nexos que pudieran haber tenido los hermanos Salinas de Gortari con el narcotráfico, muy en especial con Amado Carrillo Fuentes el Señor de los Cielos, y que a diferencia de los complacientes e inclusive serviles panistas como Francisco Barrio no le temblará la mano en buscar la manera de arrojarlos a la cárcel inclusive por delitos como traición a la Patria. Carlos Salinas de Gortari ha regresado a México justo en el momento preciso para impedir por todos los medios posibles que López Obrador pueda llegar a la Presidencia de México, y trabajará de cerca con los poderes fácticos en tal objetivo. De hecho, Carlos Salinas de Gortari es uno de los poderes fácticos, y hay pocas dudas de que pueda estar bien conectado con las fuerzas encubiertas empeñadas en el establecimiento en México de un gobierno paralelo secreto, mismas fuerzas que lo ayudaron a llegar a la Presidencia tras lo que se considera como un descomunal fraude electoral atribuído a la famosa caída del sistema.
MARTES 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2003
La Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral anuncia que ya tiene listo un anteproyecto de sentencia en contra del Partido Acción Nacional y del Partido Verde Ecologista de México por los delitos electorales incurridos por ambos partidos en su asociación con los Amigos de Fox, confirmando oficialmente mucho de lo que ya se sabía a lo largo de más de tres años, señalando haber determinado que la campaña presidencial de Vicente Fox estuvo plagada de irregularidades en sus mecanismos de financiamiento y en sus reportes ante las autoridades electorales. El proyecto del dictamen indica que la Alianza por el Cambio PAN-PVEM rebasó topes de campaña, recibió aportaciones anónimas o de origen no identificado, no reportó aportaciones de empresas mercantiles, se desviaron recursos públicos a la campaña a través del Senado de la República, y se recibieron aportaciones del extranjero. En total, cinco de los siete rubros prohibidos por la Ley fueron violados. Trasciende que se impondrá una multa total de 540 millones de pesos a los partidos de la Alianza por el Cambio, aproximadamente la mitad del castigo impuesto por el IFE al PRI por la cuestión del Pemexgate.
En realidad, el IFE está en una carrera contra el tiempo, en una carrera contra el reloj; al actual cuerpo colegiado de Consejeros Electorales le quedan únicamente las tres primeras semanas del mes de Octubre del 2003 para hacer algo con respecto al espinoso caso de los Amigos de Fox, ya que dicho cuerpo colegiado tendrá que ser renovado en cuanto haya terminado el mes de Octubre, y si aún no se ha tomado acción alguna definitiva por el IFE entonces el caso Amigos de Fox tendrá que ser tomado de nuevo por quienes hayan de integrar el nuevo Consejo Electoral. Naturalmente, el fallo del IFE puede ser apelado ante el Tribunal Federal Electoral por cualquiera de las partes involucradas, pero hacer esto obligaría al asunto Amigos de Fox a ser entregado al nuevo Consejo Electoral del IFE, con consecuencias impredecibles tanto a favor como en contra, especialmente tratándose del PAN.
Deja un comentario:
0 comentarios: