No conformes con tener a todos los habitantes del Estado de Jalisco bajo su yugo, los neofascistas cabecillas de los Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara a través de su títere incondicional, el ultraconservador favorito de Jalisco, Emilio González Márquez, decidieron emprender una “cruzada” en contra de la píldora anticonceptiva, específicamente, en contra del derecho de todas las mujeres que han sido violadas sexualmente a impedir el riesgo de poder quedar embarazadas mediante la ingestión de una píldora anticonceptiva tomada a las pocas horas de haberse llevado a cabo la violación. El argumento esgrimido por el Yunquista Gobernador de Jalisco a petición expresa de los verdaderos amos a quienes sirve (los cuales no son y nunca han sido los habitantes de Jalisco), apoyado por extremistas ultrafanáticos de derecha como el dirigente nacional perpetuo de la organización Provida, alega que la píldora anticonceptiva es ni más ni menos “un aborto químico”, considerándolalo mismo que asesinar o secuestrar, negando a la vez hipócritamente que sus argumentos puedan estar basados en motivaciones religiosas siendo que se trata del mismo argumento esgrimido originalmente por el Papa Paulo VI en su Encíclica Humanae Vitae. Con el debido respeto a Paulo VI y a su “infalibilidad papal”, el equiparar a la píldora anticonceptiva con un aborto demuestra una ignorancia catastrófica en cuestiones de biología y medicina, por la sencilla razón de que NO es lo mismo impedir que se lleve a cabo una concepción que interrumpir una concepción una vez que esta se ha realizado. Esta es precisamente la razón por la cual la píldora anticonceptiva no funciona si se toma varios días, semanas, o meses después de que una mujer ha quedado embarazada tras una violación. Si la píldora anticonceptiva realmente fuera abortiva, no perdería su efectividad dos o tres días después de haberse llevado a cabo una violación sexual. La píldora anticonceptiva, descubierta hace poco más de medio siglo por Gregory Pincus y elDoctor John Rock (irónicamente, un católico devoto que iba regularmente a misa), nunca tuvo la capacidad para interrumpir un embarazo. Esto no significa que no exista una píldora abortiva, la hay, y fue descubierta en Francia, conocida como la RU-482. Pero de la píldora de la que estamos hablando, la “píldora del día siguiente”, ésta aunque sólo interfiera con la concepción, de cualquier manera sigue siendo “abortiva” por el “decreto papal” de un líder religioso que privó a su grey de uno de los métodos más promisorios y más efectivos para la planificación familiar descubiertos por el hombre justo en una época en la que la viabilidad del planeta está en peligro por la incontenible explosión demográfica una de cuyas manifestaciones más dramáticas son las terribles hambrunas en el continente africano en las cuales mueren decenas de millares de niños cuyos padres son incapaces de proporcionarles alimentación alguna y los cuales dependen de la caridad mundial para no terminar todos ellos muertos de hambre. (En lo que a México respecta, el efecto más visible de la incontenible explosión demográfica alentada irresponsablemente por el liderazgo de la Iglesia Católica consiste en la expulsión de millones de indocumentados hacia los Estados Unidos que se tienen que jugar la vida yéndose a trabajar a dicho país sin autorización legal para ello a fin de no terminar muriéndose de hambre en México junto con las familias numerosas que han estado procreando sin ejercer paternidad responsable alguna). En contraste con México, perpetuo expulsor de “mojados” hambrientos y desesperados hacia los Estados Unidos que se van a trabajar a los campos agrícolas sin tener nada que ofrecer más que su mano de obra esclava a los agricultores norteamericanos que son los únicos realmente beneficiados y contentos por tener como vecino a un país con una irresponsable política gubernamental de planificación familiar, en China en donde la Iglesia Católica no le dicta al gobierno socialista los criterios que se deben seguir para la planificación familiar ni le permite a sus habitantes tener todos los hijos que les dé la gana tener y que anteriormente adolecía de los mismos problemas que México, la implementación de la política de “un matrimonio un niño” en 1979 les ha permitido a los chinos tener una mejora espectacular en sus niveles de vida y les ha permitido atender mucho mejor a su población infantil, una alternativa mil veces mejor a las terribles hambrunas que se ven en Africa y las cuales tienen que estar siendo paliadas mediante la caridad mundial que a fin de cuentas nunca ha sido una solución permanente al problema de la inanición de los africanos.
Para que no quede absolutamente ninguna duda al respecto sobre lo que estamos hablando, a continuación se reproduce una microfotografía del momento justo en el que se está produciendo una concepción, cuando un espermatozoide está ingresando a un óvulo para fecundarlo:
Que esto quede bien claro: un espermatozoide que se encuentra a tan sólo medio milímetro de un óvulo no-fecundado no es en lo absoluto ser humano alguno igual que si se encontrara a cien mil kilómetros del mismo óvulo. Antes de que un espermatozoide haya ingresado al óvulo, no hay absolutamente nada que pueda considerarse humano, y por lo tanto no hay aborto posible si se impide por algún medio (como la píldora anticonceptiva) la penetración del espermatozoide dentro del óvulo. Una vez que el espermatozoide ha ingresado dentro del óvulo, se puede considerar que la fecundación ha sido exitosa, y cualquier acto para consumar la destrucción de un óvulo ya fecundado podría considerarse legalmente como un aborto desde cierto punto de vista que será indudablemente controversial dependiendo del tiempo transcurrido después de haberse llevado a cabo la fecundación.
El Papa Paulo VI, al proclamar infaliblemente por el resto de la eternidad a la píldora anticonceptiva como abortiva, lo que hizo en efecto fue algo que a la manera como acostumbran hacerlo los matemáticos puede ser expresado mediante la siguiente igualdad:
anticoncepción = aborto
Si esta fórmula es cierta, y si realmente es un grave pecado (ante los ojos de la Iglesia Católica) el uso de cualquier medio para impedir que se pueda dar un embarazo, negándose la fecundación cuando ésta pueda darse y equiparando tal acción a un aborto, entonces lo quieran o no han estado en grave pecado los millares de monjes y monjas y sacerdotes a cuyo semen y a cuyos óvulos les negaron la posibilidad de cumplir con la función de la procreación, como también han estado en grave pecado los millares de millones de jóvenes que “no quieren darse cuenta” de su ofensa cuando su semen y sus óvulos han terminado expulsados en una taza de sanitario, esto porque si anticoncepción es lo mismo que aborto entonces todos ellos han abortado y han matado “a un ser que se podría haber dado”. La ideología extrema promulgada por el Papa Paulo VI de que la píldora anticonceptiva es “abortiva” resulta extraña si se considera el hecho de que el Papa supuestamente está asesorado no por novatos en enfermería sino por algunos de los mejores médicos del mundo, y uno supondría que tras el descalabroauto-propinado a la “infalibilidad del Papa” a causa del lamentableaffaire que se tuvo con el físico Galileo por el cual se tuvo que pedirle disculpas post mortem cientos de años después, los líderes de la Iglesia Católica deberían de haber aprendido bien la lección de no andar revolviendo indiscriminadamente los asuntos que competen a la Ciencia con los asuntos que competen a la Religión.
Si la píldora anticonceptiva debe ser considerada abortiva por impedir que un embarazo se pueda llevar a cabo, entonces también el condón debe ser considerado abortivo en virtud de que también impide que un embarazo se pueda llevar a cabo (en congruencia, la jerarquía de la Iglesia Católica también condena el uso del condón y considera a quienes lo utilizan en estado de grave pecado, desoyendo las increpaciones hechas por los organismos mundiales de salud que han reiterado que el uso del condón puede ser una herramienta poderosa para prevenir la transmisión de enfermedades venéreas mortales como el SIDA y la hepatitis C). Pero si la jerarquía de la Iglesia Católica prohibe a sus seguidores el uso de la píldora anticonceptiva y el uso del condón, ¿entonces qué alternativas le están dejando a los católicos para ejercer una paternidad responsable llevando a cabo una planificación familiar? Pues la única alternativa que les están dejando es la abstinencia del santo, obligándole a las parejas católicas a que se aguanten todas las ganas de sostener relaciones sexuales aún cuando estén ambos casados por la Iglesia y aún cuando todas las noches estén compartiendo la misma cama. En efecto, se quiere obligar a todos los hombres y mujeres a convertirse en santos y santas, lo cual dificulta el convencer a los adherentes de otras religiones de convertirse al catolicismo volviendo imposible con ello el anhelo del Señor Jesús de unificar a todos los pueblos del mundo en torno a su mensaje. La gran tragedia en todo esto es que, en su terca obstinación por querer convertir a todos los hombres del planeta en santos y santas privando a la humanidad para siempre de la más grande esperanza que ha ofrecido la tecnología contemporánea para poder planificar adecuadamente el tamaño de una familia de acuerdo a los medios disponibles para su sostenimiento adecuado, la jerarquía católica se ha convertido en la principal promotora de la perpetuación de las terribles hambrunas que no tendrían por qué estar ocurriendo ya en estos momentos:
En el caso de México, los únicos que tal vez estarán realmente contentos (y agradecidos) con la incontrolable explosión demográfica auspiciada por los próceres actuales del conservador Partido Acción Nacional -el partido en el poder- y la misma Iglesia Católica habrán de ser los agricultores norteamericanos que siempre han visto en las familias mexicanas más prolíficas y numerosas una fuente casi inagotable de mano de obra esclava disponible a bajo costo para la pizca de frutas y hortalizas en los Estados Unidos en los años venideros, procreando al por mayor seres que terminarán siendo explotados trabajando de sol a sol y sin los cuales la economía norteamericana no sería tan boyante como lo es en la actualidad:
En cualquier caso, el dejar que la única opción para moderar el tamaño de una familia sea el seguir la senda de un camino de santidad debe ser una decisión voluntaria, no debe ser jamás un acto obligado impuesto sobre la conciencia de los individuos de todas las demás religiones al costo que sea bajo la amenaza de un infierno eterno, y menos con la intención de imponérselo a la humanidad entera.
En cualquier caso, el dejar que la única opción para moderar el tamaño de una familia sea el seguir la senda de un camino de santidad debe ser una decisión voluntaria, no debe ser jamás un acto obligado impuesto sobre la conciencia de los individuos de todas las demás religiones al costo que sea bajo la amenaza de un infierno eterno, y menos con la intención de imponérselo a la humanidad entera.
La actual posición de la Iglesia Católica en contra de la píldora anticonceptiva no deja de ser sorprendente considerando al mismo tiempo su férrea oposición al uso de técnicas de reproducción asistida (como la fertilización in vitro) que ofrecen a las parejas católicas sin hijos la posibilidad de tener sus propios hijos, dejándoles como únicas alternativas el abandono de su religión o el mantenerse dentro de la Iglesia como católicos en estado de desobediencia y rebeldía.
Es importante señalar que, pese a su actitud conservadora, el Papa Paulo VI ciertamente no puede ser considerado como uno de los admiradores de Francisco Franco y Hitler o como simpatizante de las ideologías bizarras del neofascismo. Pero si bien la ultraderecha mexicana, especialmente la jalisciense que puede ser considerada como una de las más reaccionarias del planeta, hizo suyo el dogma del Papa Paulo VI de que anticoncepción es lo mismo que aborto y que por lo tanto la píldora anticonceptiva es exactamente lo mismo que “un aborto químico” sin diferencia alguna entre ambas cosas, esta misma ultraderecha jamás le agradeció a Paulo VI tales favores y tales proclamas, tachándolo de judaizante a través de textos rebeldes y cismáticos tales como La nueva Iglesia Montiniana, demostrando por enésima ocasión que no es posible darle gusto a los ultraderechistas en todo a menos de que uno acepte pensar en todo como ellos; y si no se hace uno plenamente igual que ellos (tras la lectura de mamotretos y panfletos de ideología neofascista extrema como los elaborados por pseudo-historiadores como Salvador Borrego y Joaquín Bochaca) entonces uno termina siendo considerado por ellos como otro enemigo al que hay que eliminar de un modo u otro, al estilo Talibán.
Sobre la cruzada “santificadora” emprendida por el primer Gobernador de Jalisco de ultraderecha, Emilio González Márquez, tenemos el siguiente editorial:
La píldora de González Márquez
Guillermo García Oropeza
Revista Siempre! Num. 2971
23 de mayo del 2010
Hay mexicanos con más mala suerte que otros y entre ellos estamos los jaliscienses que llevamos seis largos años más que la mayor parte de nuestros compatriotas gobernados por el PAN. Y es que por causa de la maldita devaluación de Zedillo, el excelente candidato para gobernar Jalisco, Eugenio Ruiz Orozco, que había sido un extraordinario presidente municipal de Guadalajara, perdió la elección frente a un absoluto desconocido, candidato del PAN, Alberto Cárdenas Jiménez, quien conocido por su popular apodo de Bebeto fue un pésimo, pero eso sí muy pintoresco gobernador de Jalisco y que después ocupó importantes posiciones en el gobierno federal llegando, para asombro de todos, hasta una secretaría de Estado y, en su momento, a ser precandidato presidencial frente al cual Calderón resultaba ser un ilustre estadista al igual que Creel, su otra contraparte.
Luego vino Francisco Ramírez Acuña, un panista de lo más priísta, quien después de ser fugaz secretario de Gobernación hace carrera parlamentaria y, por último, el actual gobernador Emilio González Márquez que ha resultado el peor de los tres y que combina corrupción e ineficiencia con una actitud santurrona y una abyecta sumisión a quien es el verdadero gobernante de Jalisco, el cardenal Juan Sandoval, y fue frente a éste que Emilio en total estado de ebriedad le mentó la madre a todos los ciudadanos que no estuvieran de acuerdo con él, en un momento inolvidable del estilo panista de gobernar.
Pues bien, este gobernador, egresado de una universidad patito, pero eso sí muy católica de Guadalajara, se ha lanzado a pedir a la Suprema Corte que impida que la píldora del día siguiente pueda recetarse en México. La postura de Emilio va de acuerdo con sus orígenes cristeros y con su pertenencia al Yunque, en un Jalisco que es la punta de lanza de la extrema derecha mexicana y donde la legislación, para vergüenza de la oposición priísta, se ha plegado en materia de despenalización del aborto y uniones de convivencia entre homosexuales en una expresión dogmática y reaccionaria haciendo de Jalisco en el estado más beato de México.
Así que no extraña que González Márquez sea quien por órdenes del cardenal Sandoval se lanza en éste, el más reciente episodio de la lucha de los curas contra los derechos de la mujer sobre sus cuerpos. Y la petición de Emilio ha sido respaldada por un ministro también jalisciense y ultrarreaccionario, Sergio Aguirre Anguiano, que desconoce el compromiso internacional de México para permitir el uso de la píldora del día siguiente. Veremos qué pasa en el supremo tribunal donde se enfrenta defendiendo la difusión de la píldora el ministro José Ramón Cossío con Aguirre Anguiano, un hombre de una obesidad obscena y experto en el uso de todos los sexistas argumentos de la lamentable clerecía mexicana, esa, la de Marcial Maciel.
Cabe destacar el hecho de que el Ministro de la Suprema Corte de Justicia mencionado por el editorialista como ultrareaccionario, Sergio Salvador Aguirre Anguiano:
es un egresado de la Universidad Autónoma de Guadalajara, lo cual a estas alturas no debe sorprender a nadie. Y este graduado del principal semillero de neo-Nazismo encubierto de Latinoamérica, incrustado en el estrato superior del máximo tribunal para la impartición de justicia en el país, ha estado haciendo lo mejor de su parte para apoyar el desmantelamiento del estado laico en México encausándolo lo más que se pueda según se pueda hacia algo que pueda parecerse lo más posible a la España fascista de Francisco Franco, pasando por encima de los derechos más elementales del pueblo, inclusive los de las mujeres y niñas que son violadas sexualmente. De este tamaño y de este calibre es la extensión del gobierno paralelo secreto que se ha ido montando poco a poco en todo México a través de incondicionales que comparten un fanatismo radicalizado que si bien niegan en público en sus sesiones y aquelarres clandestionos los hace venerar las imágenes de Francisco Franco y Adolfo Hitler.
El Gobernador de Jalisco Emilio González Márquez y el Ministro de la Suprema Corte de Justicia Sergio Aguirre Anguiano son el rostro más visible y la prueba más palpable del avance del gobierno paralelo secreto que está siendo establecido en México al servicio de la causa de la ultraderecha nacional encabezada desde la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
El Gobernador de Jalisco Emilio González Márquez y el Ministro de la Suprema Corte de Justicia Sergio Aguirre Anguiano son el rostro más visible y la prueba más palpable del avance del gobierno paralelo secreto que está siendo establecido en México al servicio de la causa de la ultraderecha nacional encabezada desde la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
Repasemos bien aquello por lo que realmente está luchando el Ministro ultraderechizado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Sergio Aguirre Anguiano: obligar a todas las mujeres de México que son violadas, sobre todo las adolescentes y las niñas, a tener el hijo del hombre que las violó. ¿Es ésto justicia? ¿Cómo es posible que un hombre así haya podido incrustarse en la máxima instancia para la impartición de justicia en todo el país, avasallando al poder civil metiendo en su agenda chicanas y argumentos legaloides más de índole religiosa que científica, habiendo en México muchos jurisconsultos distinguidos mucho más preparados y con una experiencia mucho más amplia acumulada en décadas de servicio como impartidores de justicia? Pues con el apoyo y la ayuda de sus contactos y nexos secretos que forman parte de la red creciente diseñada para instalar en México un gobierno paralelo ya no tan secreto al servicio de la gente más reaccionaria y retrógrada que se pueda encontrar en el planeta. Tanto el Gobernador de Jalisco como el Ministro Sergio Aguirre Anguiano son parte del rostro más visible de una conspiración que fue puesta en marcha desde hace más de medio siglo; estos dos sólo obedecen y siguen al pie de la letra las consignas y las enseñanzas que les han sido proporcionadas desde la cúspide de la temible organización clandestinaTecos que ha operado Herr Leaño Alvarez del Castillo desde el seno de la Universidad Autónoma de Guadalajara. Su modo de actuar confirma una y otra vez que la amenaza de la extrema derecha sobre México está más viva y más activa que nunca.
La intención ultraderechista de tratar de obligar a todas las mujeres que son violadas en México a exponerse a quedar embarazadas obligándolas a tener la descendencia del violador dejándoles a ellas el problema de la crianza y manutención de la criatura sin ayudarlas con un solo centavo tiene por objetivo que esto se aplique no sólo a las mujeres católicas sino a TODAS las mujeres de México, sean o no católicas, al igual que impedirles a TODAS las mexicanas el uso de la píldora anticonceptiva como método de planificación familiar. La jerarquía católica tiene desde luego la prerrogativa de “condenar al infierno eterno” a todas las católicas que en desobediencia abierta al Papa hagan uso de la píldora anticonceptiva. Pero... ¿qué le dá a la jerarquía católica el derecho universal de tratar de imponer sus dictados y dogmas en cuestiones de planificación familiar y sexualidad a todos los demás que ni siquiera son católicos, como los budistas, los mormones, los menonitas, los judíos, los musulmanes, los testigos de Jehová, los evangélicos, los episcopales, los luteranos, en fin, todos los demás?
A continuación tenemos las siguientes observaciones vertidas por uno de los analistas más imparciales, más conocidos y más respetados de México:
Dos conservadores jaliscienses
Miguel Ángel Granados Chapa
31 de mayo del 2010
Aunque contó con el invaluable apoyo del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, el gobernador de Jalisco Emilio González Márquez perdió la controversia constitucional para evitar que en su estado sea obligatorio administrar la píldora del día siguiente, o de emergencia a las mujeres violadas. No presentó así el asunto. Quiso que la Corte lo viera como una invasión de competencias pues, siendo el delito de violación propio de la legislación local, del fuero común, no tenía por qué interferir la secretaría de Salud en la regulación de aquel anticonceptivo cuyas reglas se contienen en una norma oficial mexicana.
El conservadurismo católico ha perdido batalla tras batalla respecto de esta norma, que parte del respeto a las mujeres ultrajadas, que deben tener derecho a evitar el embarazo resultante de un forzamiento. A regañadientes, después de pretender su modificación subrepticia, el Gobierno federal ha tenido que admitirla, por lo que hoy está vigente. Con socarronería el secretario de Salud opinó que se atendría a las decisiones judiciales sobre la aplicación de la norma, como si ignorara que, cuando más, la sentencia del tribunal constitucional se aplicaría sólo en Jalisco.
No digo que haya, porque lo ignoro, una conspiración del conservadurismo católico en la política, la justicia, los ámbitos legislativos. Pero es claro que al menos se percibe una unidad de propósitos que resulta en la modificación de las constituciones locales para declarar que la vida comienza en el momento mismo de la concepción, con lo que se establece la base para legislar en materia penal en sentido contrario a lo dispuesto por el código penal del DF, donde es posible suspender la gestación doce semanas después de iniciada sin que ello constituya delito. Esa reforma fue combatida por el multimencionado conservadurismo desde diversos ángulos y en todos los casos la conclusión fue que la legislación capital al respecto se expidió conforme a la Constitución.
González Márquez erró al presentar como lo hizo la controversia constitucional. Pero contó en la Corte con el eficaz apoyo, ignoro también si expresamente concertado o simplemente coincidente de su paisano Aguirre Anguiano. Magistral argumentador, Aguirre Anguiano leyó y pretendió que los ministros leyeran cuestiones no contenidas en la controversia, que era lo único que debían resolver. Mediante un mecanismo noble llamado suplencia de la queja, que sobre todo en cierto género de amparos permite a las autoridades remediar deficiencias en la demanda correspondiente, para que no sean pormenores formales insatisfechos los que influyan en la decisión judicial, Aguirre Anguiano buscó que se discutiera, como si esa fuera la litis, es decir la razón de la disputa judicial, si la píldora del día siguiente es abortiva. Y hasta prolongó por horas el debate proponiendo que expertos científicos determinaran si la píldora tiene ese efecto. Al final, no obstante haber atendido sus argumentos, cuando se llegó a votar, Aguirre Anguiano se quedó sólo. Sus diez compañeros concluyeron que la Norma Oficial Mexicana sobre la píldora de emergencia concierne a la salubridad general, materia de la Federación por excelencia, y nada tiene que ver con los procedimientos penales relativos a la violación.
Aguirre Anguiano se ha convertido en uno de los más sólidos –y no me refiero por supuesto a su complexión– miembros del tribunal constitucional, al que llegó sin experiencia de ningún género en la impartición de justicia. Nacido en Guadalajara el primero de febrero de 1943, realizó sus estudios de abogacía en la Universidad Autónoma de Guadalajara, bien identificada con concepciones ultramontanas, que más de una vez condujeron a algunos de sus estudiantes y profesores a reñir no con rojos conspiradores sino con estudiantes católicos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Iteso).
El ahora ministro ejerció su profesión en un despacho privado, de 1970 a 1974, y luego participó en la notaría No. 24 de la capital jalisciense hasta enero de 1995, cuando el PAN lo propuso para integrar la plantilla fundadora de la nueva época de la Corte tras el golpe constitucional que el presidente Zedillo asestó a la cabeza del Poder Judicial. Antes, Aguirre Anguiano había participado con ese partido en política electoral. Fue regidor del ayuntamiento de Guadalajara y como candidato a diputado federal alegó en propia causa durante el colegio electoral de 1982, sin poder derrotar los designios priístas que preveían quién entraría en San Lázaro y quién no.
Zedillo confió a Acción Nacional importantes aspectos de la procuración y administración de justicia. Nombró procurador a un miembro de ese partido y otro presidió la Comisión de Justicia del Senado, el órgano encargado de proponer a quienes serían ministros. El líder panista en esa cámara, Gabriel Jiménez Remus apoyó a Aguirre Anguiano como cara propia.
González Márquez, por su parte, nació en Lagos de Moreno, capital de los Altos de Jalisco de la que sería un muy joven alcalde. Ganó esa posición como miembro del Partido Demócrata Mexicano, expresión electoral del sinarquismo, a cuyo ideario conservador estaba adherido González Márquez. Pero cuando declinaron las posibilidades electorales del PDM, se mudó en 1992 a Acción Nacional, donde ha hecho una veloz carrera: diputado federal, líder estatal, presidente municipal de Guadalajara. Con algo de ayuda de la PGR pudo ganar la elección de 2008.
De salirse con la suya los moralistas machistas de la ultraderecha mexicana, todas las jóvenes violadas por pedófilos degenerados como los sacerdotes mexicanos Marcial Maciel y Nicolás Aguilar Riveraestarían obligadas a exponerse a quedar embarazadas con el producto del criminal que abusó de ellas, uno de los cuales muy bien podría ser Tomás Coronado Olmos, ¡precisamente el mismo encargado de la procuración de justicia en el ultraderechizado Estado de Jalisco!:
Cristero Procurador de Jalisco denunciado por pederastia
Felipe Cobián y Gloria Reza
PROCESO Jalisco
25 de noviembre del 2007
Tomás Coronado Olmos, responsable de procurar justicia en el gobierno sacristero de Emilio González Márquez, es “uno de los cuatro viejos puercos” (palabras de la víctima) que abusan de menores de edad, aprovechando la vista gorda de otro gober precioso.
El pasado viernes 23 de noviembre, el exsubprocurador Víctor Manuel Landeros Arvizu denunció formalmente al procurador de Justicia de Jalisco, Tomás Coronado Olmos, por pederastia, prostitución y pornografía infantil, así como por su presunta protección a Martín Aguirre Aguirre, acusado de violación y privación ilegal de la libertad contra una menor de edad, y quien se desempeñó como director jurídico de Alumbrado Público del ayuntamiento de Guadalajara hasta hace unas semanas.
En su querella, el denunciante asegura que Aguirre lo hostigó a partir de que dio curso a dos denuncias –una por violación y otra por privación ilegal de la libertad– presentadas por la menor Águeda Jazmín, de 16 años, y por su madre Araceli Arellano. La primera se hizo el 25 de abril pasado y quedó asentada en la averiguación previa 1737/2007/S. La segunda, el 30 de agosto, según la averiguación 010935/007/039-P24.
En ambas, la menor acusó a Martín Aguirre de haberla violado, y señaló a Coronado Olmos –a quien identificó mediante una fotografía, sin saber que se trataba del procurador– como la persona a quien otra menor apodada “La China” le hizo sexo oral durante una fiesta realizada a finales de abril en una granja ubicada en la carretera que va a Chapala.
Sin embargo, en la primera de las denuncias –dijeron madre e hija a estos reporteros a principios de septiembre pasado (Proceso Jalisco 149)– el nombre del procurador fue borrado por el agente del Ministerio Público y no se le permitió a Araceli Arellano estar presente en la declaración de su hija.
En la segunda querella, de la que este semanario tiene copia, Águeda Jazmín describe cómo eran los juegos sexuales entre las menores y Coronado, Aguirre y otros funcionarios que asistieron a la fiesta: “A la que le fue un poco más mal fue a mi amiga La China, de la cual no recuerdo el nombre, pero a ésta, como perdió, le dijeron que se la tenía que mamar al señor de nombre Tomás Coronado, por lo que se metieron a un cuarto que se encuentra en la misma granja”.
Tanto Águeda Jazmín como su madre ratificaron su declaración contra el procurador y Aguirre. La menor acusó que el 28 de agosto por la noche fue secuestrada y que sus captores le apuntaron con una pistola a la cabeza, amenazándola de matarla junto con toda su familia. El propósito era obligarla a desistirse de la acusación. No lo hizo. Dos días después ratificó su denuncia ante la Procuraduría General de Justicia de Jalisco (PGJ).
Madre e hija dijeron a este semanario que el 1 de septiembre pasado fueron retenidas por agentes de la PGJ encabezados por Eduardo López Pulido, coordinador de la División de Asuntos Patrimoniales contra las Personas. “Fuimos liberadas hasta que firmamos un documento sin saber qué decía, y después nos dimos cuenta de que era para exculpar a Coronado Olmos”.
El 13 de septiembre, luego de que se hizo pública la red de pederastia y pornografía infantil donde se implicaba al propio Coronado y a su amigo Aguirre Aguirre, el procurador declaró en una conferencia de prensa que él era inocente y acusó de inmediato a su entonces subprocurador, Landeros Arvizu, de haber montado un complot en su contra.
Las otras agraviadas
Para confirmar la imputación que la señora Araceli Arellano y su hija hacen al procurador, los reporteros obtuvieron el testimonio de una joven de 16 años, a quien por razones de seguridad sólo se menciona como “Carolina”. En cuanto se le mostró una fotografía de Tomás Coronado, ella lo identificó sin dudar: “Es él, es uno de los cuatro viejos puercos que estuvieron en la granja y que nos ofrecieron dinero para que hiciéramos cosas. Ese, el Tomás, dijo que era licenciado, como Martín (Aguirre)”.
Según Carolina, Nayeli la invitó a ella y a otra menor llamada Marisol, y juntas fueron trasladadas a la granja en la camioneta de Martín Aguirre, en la cual ya iban a bordo Mary y otra amiga.
“Cuando llegamos compraron pollo, primero estábamos bien, pero después Nayeli y Mary se encueraron y se metieron a la alberca, y los cuatro viejos también, sin nada de ropa. Después Martín me quiso agarrar y me metió a un cuarto en el que había una cámara, no dejé que me hiciera nada. A mí me decía que yo era bien escandalosa, porque no me dejaba, y mejor se salió. Nayeli se enojó y me empezó a pelear, entonces me dijo que ese Tomás me daba dinero si me metía con él, pero yo le dije: 'No, dile que se meta en el culo su dinero, yo me quiero ir'”.
“Como no me dejé, Martín agarró a mi amiga y la metió a uno de los cuartos. Yo me arrinconé y vi que el Tomás se metió con Nayeli, Marisol, que es marimacha, y Mary. Al ratito mi amiga salió llorando del cuarto y Nayeli se estaba riendo de ella. Me iba a pelear con Nayeli, pero me dijo que no quería bronca. Mi amiga y yo salimos corriendo y ella le pidió a un señor que vimos en la entrada (del fraccionamiento) dinero para que regresáramos (a Guadalajara). Nos dio 30 pesos para el camión.”
“Carolina” aseguró que el procurador se dio cuenta de todo y no hizo nada para ayudarlas, y reafirmó: “te digo que hasta quería conmigo”.
Ante las denuncias, el gobernador Emilio González Márquez aseguró que se estaba haciendo la investigación correspondiente, pero que no había denuncia contra Coronado y, por tanto, no lo removería del cargo. No obstante, después dijo a Proceso Jalisco (edición 150) que en el momento en el que se presentara una sola denuncia al respecto, nombraría un fiscal especial para encargarse del caso.
El martes 13, en el Congreso del estado se realizó una ceremonia donde se hizo un reconocimiento a luchadoras contra la violencia hacia las mujeres. En ese acto, en el que estuvo presente el procurador Coronado, la expresidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Guadalupe Morfín Otero reconoció el valor de Areceli Arellano y de su hija por denunciar los delitos cometidos contra la menor.
Sin mencionarlas por su nombre y tras felicitarlas por su valentía –porque “se atrevieron a denunciar una red de pederastia con funcionarios de alto nivel incluidos”–, Morfín expresó: “Para llevar a un buen término el proceso que brota de esa valiente denuncia, espero que este Congreso anime al Ejecutivo estatal a dejar de ser juez y parte de este caso y a nombrar un fiscal especial que profundice la investigación”.
Sólo de esta manera, añadió, la sociedad volverá a creer en sus gobernantes. Expuso que el mandatario podría solicitar que la PGR atrajera el caso por medio de un área creada específicamente para investigar este tipo de ilícitos.
El gobernador respondió que lo haría en el momento en que se presentara una denuncia en contra del procurador, y hasta añadió que una de sus candidatas para ocupar la fiscalía especial era precisamente la ex ombudsman.
La denuncia
Víctor Manuel Landeros Arvizu, quien fue despedido en octubre pasado, retomó el asunto y denunció a su exjefe Coronado, porque todos estos acontecimientos “no han sido indagados por la Representación Social, toda vez que se señala directamente al procurador general de Justicia del Estado, Tomás Coronado Olmos”.
En su querella del pasado viernes 23, Landeros sostiene: “me presento con el objeto de formular formal denuncia con motivo de las conductas narradas, que salvo error de apreciación, resultan ser típicas, antijurídicas y culpables, sancionadas por la legislación penal del estado de Jalisco. No han sido materia de indagatoria alguna, porque son señalamientos que involucran a un alto funcionario, siendo éste el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado, Tomás Coronado Olmos, entre otros”.
Y agrega que fue víctima de “la amañada averiguación previa 187/2007-V” tramitada en el área de Visitaduría a cargo de la jefa de División, Blanca Arcelia Barrón Rosales. Refiere también que se le acusa “para contar con un chivo expiatorio. Yo estoy plenamente dispuesto a que me investigue una autoridad ministerial imparcial”. Además, exige que se investigue la conducta de Tomás Coronado Olmos, quien “manifiesta que yo orquesté un complot en su contra y, en lo oscurito, se integra una averiguación previa amañada en mi contra”.
Más: “Lo correcto es que ambos seamos investigados por un fiscal especial plenamente imparcial. Una vez que ello ocurra se conocerá la verdad y evidentemente uno de los dos tendrá que enfrentar las acusaciones penales ante los tribunales competentes”.
Antes de ratificar su denuncia contra Coronado Olmos y quienes resulten responsables, Landeros pide que “se tutele mi seguridad personal y la de mi familia”.
Por su parte, el defensor de Landeros, Marco Antonio del Toro Carazo, asegura a este semanario que solicita públicamente “que el gobierno estatal tome las medidas para que el cargo que ostenta el C. Tomás Coronado no le permita desdibujar el asunto y valerse del doctor Landeros como válvula de escape”.
“Lo justo –precisa– es que las averiguaciones en contra de mi defenso y del señor Coronado sean conducidas por un fiscal especial. Lo jurídicamente adecuado es que el señor Coronado no permanezca en su encargo, ya que ese hecho haría imposible que existiera equidad. Lo ético y legalmente correcto es que un procurador imparcial también tome las riendas de la procuraduría”.
El pseudo-Procurador de Justicia panista del Estado de Jalisco, Tomás Coronado Olmos:
fue perdonado y exonerado incondicionalmente por la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Jalisco -bajo el control de gente con fuertes nexos con la ultraderecha jalisciense- por encima de las indignadas protestas de muchos jaliscienses -incluídos muchos que votaron en el 2006 por el candidato a la gubernatura de los Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara, reafirmándosele en su puesto como Procurador en vez de echarlo a la calle, demostrando con ello lo bien que todos estos tipos se protegen entre sí al igual que como lo hacían sus ídolos los Nazis de Alemania a los cuales admiran en la propaganda chatarra que se reparten y se distribuyen entre sí en su camino a sumarse a la conspiración en marcha en contra de una nación entera cuyos efectos ya son palpabes e innegables.
Como lo señala el editorial arriba citado de Miguel Ángel Granados Chapa, en lo que fué una derrota para la extrema derecha nacional anidada en el Estado de Jalisco, el 27 de mayo del 2010 una mayoría de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó las argumentaciones pseudo-científicas y las tácticas dilatorias interpuestas por Sergio Aguirre Anguiano y declaró constitucionalmente válida la Norma Oficial Mexicana NOM 046-SSA2-2005 emitida desde el 16 de abril de 2009 para proteger a las mujeres de la violencia familiar y sexual, haciéndola de aplicación obligatoria. Conforme a la resolución, todas las instituciones del Sector Salud, públicas y privadas, municipales, estatales y federales, deben recomendarle a las mujeres víctimas de una violación sexual el uso de la pastilla anticonceptiva de emergencia para evitar embarazos no deseados. Y no sólo eso. En caso de que las mujeres afectadas libremente decidan hacer uso de la pastilla, la misma les deberá ser proporcionada por la institución médica que las atienda. De este modo, el Pleno de la Corte respaldó el contenido de la norma y en especial el apartado en el que señala que: “En caso de violación, las instituciones prestadoras de servicios de atención médica, deberán, de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana aplicable, ofrecer de inmediato y hasta en un máximo de 120 horas después de ocurrido el evento, la anticoncepción de emergencia, previa información completa sobre la utilización de este método, a fin de que la persona tome una decisión libre e informada”.
La ultraderecha jalisciense a través de su títere impuesto por ella en el poder no titubeó en reaccionar iracunda, y el Gobernador de Jalisco advirtió en una entrevista concedida al medio radiofónico WRadio que en desafío al pacto federal incurriría en abierto desacato a la resolución judicial negando la distribución de la píldora anticonceptiva en los centros de salud de Jalisco a las mujeres que sean violadas sexualmente, bajo el argumento de que “las normas de la Federación no están por encima de la Constitución de su estado” (¿?), sin importarle laadvertencia de que podría ser removido de su cargo. ¿Una nueva Guerra Cristera en ciernes como la que creó a la organización clandestina de extrema derecha Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara cuyos propietarios sedientos de poder están obstinados en la imposición de un gobierno paralelo secreto en todo México controlado tras el telón por ellos?
“Interponemos primero un recurso judicial ante la Suprema Corte en donde ya tenemos a un incrustado trabajando de nuestro lado. Si la resolución nos es favorable la aceptaremos gustosos. Pero si el fallo es en contra nuestra entonces nos lo pasamos por el arco del triunfo.” Ellos mismos están demostrando que la justicia sólo es “buena” si se favorece los intereses y objetivos de la ultraderecha, y en caso contrario es “mala”. A lo cual no hay más que agregar.
De cualquier modo, la derecha radical no acepta que se haya perdido la guerra en torno al asunto de la píldora anticonceptiva, para estos talibanes mexicanos simplemente se ha perdido una batalla, para ser librada nuevamente en cuanto puedan ir incrustando dentro de la Suprema Corte de Justicia a través de sus contactos y nexos secretos con las redes del poder a más Ministros afines a su modo de pensar tales como Sergio Aguirre Anguiano, hasta que puedan tener infiltrados la cantidad suficiente de Ministros y Magistrados a su favor para imponer todo lo que les dé la gana sobre todas las familias de México, sean o no católicas. Así como el Partido Acción Nacional se fue ultraderechizando sin que sus miembros fundadores se dieran cuenta de ello, todos los demás aspectos de la sociedad mexicana se encuentran bajo ataque, y el sistema de impartición de justicia en México no es la excepción. Los golpistas encubiertos han estado trabajando diligentemente más de medio siglo en ello, y están dispuestos a seguir trabajando cuanto tiempo sea necesario hasta conseguir sus objetivos; no se detendrán ante nadie ni nada.
Si la terrible conjura neo-fascista en contra de toda una Nación urdida y fomentada en la clandestinidad y la secrecía desde el seno de una universidad privada de Guadalajara ha llegado hasta los extremos a los que ha llegado, si han podido llevar a cabo la creación de engendros monstruosos tales como la Organización Nacional del Yunque sobre la cual a sus propios creadores les resulta cada vez más difícil mantener el control, si han tenido el éxito que han logrado tener incrustando a sus simpatizantes y operativos en las más altas esferas del gobierno federal así como en las gubernaturas de los Estados que ahora tienen bajo su yugo así como en la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación, si se han extendido por todo el país, ello se debe a que por inacción y omisión así como una respuesta demasiado tardía ante tan grave peligro se les ha permitido llegar hasta donde han logrado llegar. Aquí se aplican a la perfección las siguientes sabias palabras pronunciadas por el célebre escritor y pensador político Edmund Burke:
“Para que el mal triunfe sobre el bien basta con que los hombres de bien se queden cruzados de brazos sin hacer nada.”
-------------------------
POST SCRIPTUM:
Se ha tratado ya previamente el hecho de que hay casos extremos en los cuales el aborto inducido parece ser la única opción lógica y razonable. Uno de tales casos, por cuestiones médicas, lo es sin duda el aborto que se requiere en los casos de anencefalia, una situación en la cual los niños están condenados a nacer en situaciones como las que se muestran en la siguiente serie de fotografías:
¿Significa esto que, en circunstancias y situaciones muy especiales como éstas, la jerarquía de la Iglesia Católica otorga a sus sacerdotes y a sus Obispos la facultad especial de otorgar una dispensa para autorizar la terminación de un embarazo en situaciones extremas como estas a los creyentes católicos?
¡Desde luego que no!
Todo esto viene al caso por la siguiente noticia que apareció en los medios:
Brasil discute aborto en los casos de feto sin cerebro
Agencias
12 de abril del 2012
Ayer miércoles el máximo tribunal de justicia de Brasil comenzó a discutir la posibilidad de interrumpir un embarazo en el caso de un feto anencéfalo o sin cerebro.
El tema fue causante de controversia en Brasil, el país con el más alto índice de católicos en el mundo, ocasionando que los sectores religiosos se manifestaran contrarios al considerar que esta autorización es una forma de aborto.
El Supremo Tribunal Federal (STF, corte suprema) discute una acción interpuesta en 2004 por la Confederación Nacional de Trabajadores de la Salud que pidió legalizar la terminación del embarazo en casos de anencefalia por considerar que el bebé no tiene posibilidades de sobrevivir y por ser riesgoso para la madre.
El abogado Luis Roberto Barroso, representante de la Confederación, argumentó que en caso de anencefalia no se puede aplicar la legislación que criminaliza el aborto, argumentando que “se trata de un acto atípico fuera de la incidencia del Código Penal”.
“El aborto presupone la posibilidad de vida extrauterina, pero un feto anencéfalo no tiene posibilidad de vida fuera del útero materno”, explicó.
Segun los organismos de salud el 75% de los fetos sin cerebro mueren antes de nacer y 25% fallecen poco después del parto. Sin embargo la Iglesia Católica rechazó la interrupción del embarazo en este caso por considerar que el bebé podría sobrevivir algunos meses.
La postura totalmente intransigente de la jerarquía de la Iglesia Católica en todo lo que tiene que ver con situaciones como las de la anencefalia en las cuales la ciencia médica no ofrece cura alguna posible excepto la terminación del embarazo para tratar de salvar la vida de la madre no es muy diferente de la postura igualmente intransigente con la cual la jerarquía de la Iglesia Católica se opone terminantemente a la eutanasia en cualquiera de sus formas, inclusive en casos extremos de dolor y agonía en los cuales no hay ningún otro paliativo para el enfermo excepto su fallecimiento que seguramente está pidiendo casi a gritos.
¿Significa esto último que la jerarquía de la Iglesia Católica está a favor de la distanasia, sosteniendo la política de que no sólo por la amenaza con argumentos religiosos de horribles castigos eternos sino también con la fuerza de las leyes humanas se condene a los enfermos terminales a suplicios horrendos que los pueden llevar incluso a la locura antes de que la maquinaria biológica haya dejado de funcionar por completo?
Pues... sí.
Necesariamente, todo aquél que se opone terminantemente a la eutanasia en cualquiera de sus formas y bajo cualquier circunstancia está a favor de la distanasia. Esta es una situación en la cual todo está perfectamente en blanco y negro sin zonas de gris. O se es, o no se es.
La jerarquía católica, desde luego, está en todo su derecho de imponer a los fieles católicos la aceptación resignada de llevar a término el nacimiento de niños anencefálicos aunque la madre termine muerta en el parto, o la aceptación resignada y estoica a padecer los tormentos agonizantes de una enfermedad terminal hasta que la persona termine de reventar por sí sola.
El problema es que la jerarquía de la Iglesia Católica siempre se ha empeñado en hacer extensivas por las vías legales terrenales sus políticas y creencias en todo lo que tiene que ver al aborto y a la eutanasia no sólo a sus propios fieles sino también a todos los demás miembros de todas las demás religiones. Naturalmente, no se cede ni un sólo ápice en la posibilidad de permitir que ninguna de las creencias de las demás religiones puedan contaminar en lo más mínimo los dogmas centrales de la Iglesia Católica que tienen que ver con estas cosas. No se permite en lo más mínimo, por ejemplo, que la idea de la reencarnación del alma pueda ser reflexionada como una posibilidad pese a que filósofos como Voltaire (detestado tanto por la jerarquía de la Iglesia Católica como por los fanáticos adoradores de las creencias de la extrema derecha mexicana pese a que no era muy judiófilo que digamos ni era comunista por no haber sido inventadas aún las doctrinas marxistas en su tiempo) han dicho al respecto “no es más asombroso nacer una vez que nacer dos veces”. Se trata de imponer sobre los demás lo propio por las buenas o por las malas, les guste o no la imposición a los demás a quienes no se les van a respetar sus creencias, se trata de imponerles las ordenanzas no por la vía del convencimiento, no por la vía de la fé, sino por la fuerza de las leyes humanas, para que vayan aprendiendo a entrar en cintura y se vayan dando cuenta de quién manda en estos asuntos.
Irónicamente, si la Iglesia Católica agregara a su doctrina la creencia hindú del karma y la reencarnación, tendría un muy buen argumento para convencer no solo a sus fieles sino también a los seguidores de otras creencias a aceptar sus dictados en estos asuntos, porque bajo el concepto del karma (que literalmente está en pleno acuerdo con el viejo refrán mexicano que dice “nadie se va de este mundo sin pagar las que debe”) el suplicio o la mala fortuna que padece una persona en esta vida es consecuencia directa de las malas acciones en las que haya incurrido en el pasado no solo en su vida presente sino en cualquiera de sus vidas anteriores, y si el ser víctima de un embarazo con la condición de anencefalia o el estar en una agonía horripilante en un hospital es una especie de castigo consecuente al karma del doliente, entonces terminar el embarazo o aplicar la eutanasia no serviría de nada porque la persona tarde o temprano volvería a quedar sometida por las circunstancias de su karma a una situación similar, y no quedaría libre de ello hasta “terminar de pagar las que debe” (si el asunto del karma es cierto, entonces alguien como Hitler necesitaría pagar con unas 6 millones de reencarnaciones en situaciones sumamente desafortunadas las vidas que fueron arrebatadas en los hornos crematorios de los campos de concentración por órdenes suyas, y por la simple fuerza de los números hoy le faltarían a Hitler demasiadas reencarnaciones para poder “ajustar cuentas” de lo que hizo). De hecho, hay ministros religiosos (cristianos, pero no-católicos) que son de la opinión de que la hipótesis de la reencarnación explica a la perfección mucho de lo que vemos que está sucediendo en el mundo contemporáneo, y el mismoGeneral George Patton era un firme creyente en esta creencia. Por su parte, el afamado escritor Norman Mailer (el cual por cierto era judío), quien también estaba convencido en la teoría de la reencarnación, daba por hecho que el Supremo Hacedor usa la reencarnación como una manera casi idónea y perfecta de premiar o castigar a los humanos por sus obras y sus acciones acumuladas a lo largo de cada vida. (¿Cómo le caería a un matón desalmado como el narcotraficante colombiano Pablo Escobar Gaviria volver a renacer pero en algún rincón de Africa bajo una condición de pobreza extrema y además enfermo de nacimiento con alguna enfermedad terrible pero con duración a largo plazo?)
Pero haciendo a un lado las disquisiciones filosóficas y religiosas, está el asunto más mundano sobre las leyes con las cuales las sociedades humanas desean gobernarse a sí mismas. Si una sociedad desea ser gobernada por leyes de carácter religioso, en los tiempos de Moisés o en los tiempos de la Santa Inquisición el asunto era fácil, porque había una sola religión en cada una de estas sociedades y las demás religiones estaban proscritas. El problema es que en sociedades multiculturales modernas (como en los Estados Unidos o en Francia) en donde no hay una sola religión que predomine de modo absoluto sobre todas las demás imponiéndole al resto sus dogmas y sus creencias, para poder convivir en sana armonía se vuelve necesario (o mejor dicho, indispensable) aceptar algún esquema democrático que le dé a todos igualdad de derechos, igualdad de libertad de fé, o sea, un estado laico como aquél por el cual luchó con denuedo Benito Juárez (el cual por cierto es aborrecido y detestado en grado extremo por los propagandistas de la extrema derecha de México que basan sus odios hacia Juárez en lo que les inculcan los escritos de otros ultraconservadores como el sacerdote Regis Planchet a quienes no les agradó mucho la idea de que en la transición del México colonial al México contemporáneo hubiera alguien que se atreviese a darleigualdad de derechos a TODAS las creencias religiosas destronando el monopolio absoluto que una de ellas ejercía sobre todas las demás al grado de proscribirlas emprendiendo cacerías y persecusiones por meras cuestiones de fé religiosa y usando para ello la hoguera y los potros del tormento como medios eficaces de disuasión).
Si una familia hindú que reside en México toma la decisión de terminar un embarazo al haberle sido diagnosticado al feto después de varios ultrasonidos un caso severo de anencefalia, la decisión de esa familia debería de ser respetada sin incurrir en actos de intolerancia y sin tratar de imponer sobre esas minorías leyes hechas para satisfacer un solo punto de vista. Del mismo modo, si una familia del culto protestante decide tomar la decisión de pedirle a los médicos la terminación prematura de un familiar que está encamado en un hospital muriendo en medio de dolores terribles sin posibilidad alguna de paliativos y mucho menos de cura, la decisión de esa familia del culto protestante debería de ser respetada sin tratar de forzar sobre ellos leyes que lo único que promueven -en lo que para muchos se puede antojar como un abuso revestido de sadismo extremo- es la causa de la distanasia. Y si una familia de ateos decide recurrir a la píldora anticonceptiva por motivos de planificación familiar, moralmente hablando ningún jerarca de la Iglesia Católica en México debería de tener el más mínimo derecho de exigir que se redacten leyes civiles para prohibirles A TODOS de manera obligatoria el uso de la píldora anticonceptiva del mismo modo que nadie tiene derecho de pedir que se redacten leyes para obligarle a los católicos que vayan en contra de las ordenanzas que les emita la jerarquía de la Iglesia Católica. Aunque desafortunadamente, cuando se trata de gente fanática e intolerante, los argumentos de la razón y el buen juicio no les entran, y si les entran les entran por un oído y les salen por el otro. Es precisamente por esto que en México se está llevando a cabo un asalto desde las tinieblas con el cual una minoría fanática y ultraconservadora admiradora de Francisco Franco y los Nazis le quiere imponer al resto de los mexicanos y las mexicanas su visión limitada del Universo.
Quizá le resulte un poco incómoda a muchas mujeres la idea -que ya algunos ultraconservadores del cada vez más ultraderechizado Partido Acción Nacional están considerando seriamente- de que se promulguen leyes duras para considerar la destrucción de cualquier óvulo femeninoaunque se trate de un óvulo que aún no ha sido fecundado por un espermatozoide como un aborto, con lo cual la píldora anticonceptiva ingerida inclusive días antes del coito sexual sería considerada abortiva, con lo que la píldora anticonceptiva podría ser sacada legalmente del mercado al ser considerada como un medio para perpetrar un aborto. La justificante dada para imponer tan draconianas medidas sigue siendo la misma, el argumento potencial bajo el cual “cada óvulo femenino tiene ya en potencia todo lo que se necesita para formar un ser humano completo, y por lo tanto cualquier atentado en contra de un óvulo femenino equivale al asesinato del ser humano aún por venir”. ¿Significa esto que también se criminalizará a los hombres célibes sin pareja que recurran a la masturbación como alivio temporal a las tensiones sexuales que los aquejen, en el entendido de que también “cada espermatozoide tiene ya en potencia todo lo que se necesita para formar un ser humano completo”? ¡Nooo!, eso no, eso nunca. Son las mujeres las que deben ser castigadas, al igual que como se acostumbra en los países musulmanes. Por culpa de Eva el pobre Adán fue echado del paraíso, y todas las hijas de Eva son las que tienen que pagar los platos rotos. Duro con ellas, que paguen todas, que sufran. ¿Y en dónde queda el asunto de la equidad de género? Pues, pues, pues... en resumidas cuentas, no es necesario andar dando explicaciones; simplemente se proclama un dogma (como el dogma de la infalibilidad del Papa), y se obedece, así de fácil. Después de todo, a los intolerantes no les gusta mucho la idea de andar perdiendo el tiempo tratando de convencer a otros con sus argumentos, les es más fácil inventar leyes para obligar a los demás a doblegarse. Por las malas es más fácil, al menos para ello
Deja un comentario:
0 comentarios: