Las Crónicas de Spectator: El Caso de los Amigos de Fox - Parte V

La carta que sería utilizada por la PGR como “su prueba más fuerte”


LUNES 23 DE SEPTIEMBRE DEL 2002

A menos de una semana después de que el Consejero Electoral del IFE Jaime Cárdenas arrojara comprometedoras sospechas en torno a la posible presencia de traidores dentro del Instituto Federal Electoral, María Regina Aguilar Tremari, ex esposa del Luis Felipe González Villareal -el ex secretario del ex presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) Eduardo Fernández García- entregó en Los Pinos una carta denunciando que las pruebas documentales bancarias filtradas por el Diputado Enrique Jackson detallando los desvíos ilegales para la campaña de Vicente Fox habían sido entregadas por su ex esposo Luis Felipe González a cambio de 100 millones de pesos que supuestamente tenía depositados en Suiza. La carta no anexó ninguna prueba de lo dicho, todo se basaba en lo que afirmó María Regina Aguilar en su carta, y aún pese a ello su carta será convertida de inmediato por la PGR en la “prueba” más importante y la misma María Regina Aguilar será convertida en el testigo más importante para tratar de acallar y destruír la credibilidad de aquellos que pudieran haber tenido algo que ver con la fuga de información bancaria que puso al descubierto los fondos ilícitos utilizados en la campaña presidencial de Vicente Fox Quesada, aunque pasarán algunos meses para que las consecuencias de ésta carta puedan salir a la luz (captura de imagen de la página Web de EL UNIVERSAL onlinesobre la nota publicada el 4 de Marzo del 2002):

MIERCOLES 25 DE SEPTIEMBRE DEL 2002

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se declara atado de manos para poder hacer frente a los diez amparos diversos que han sido interpuestos por los Amigos de Fox para impedir que sus cuentas bancarias puedan ser abiertas e investigadas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y por el Instituto Federal Electoral. Ninguno de los Amigos de Fox hará nada para cambiar ésta situación, y eventualmente tendrá que intervenir la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el asunto, lo cual ocurrirá hasta la primera semana del mes de Abril del 2003, con un proyecto de sentencia que resultará histórico y que precipitará una nueva cauda de sucesos en torno al caso (captura de imagen de la página Internet de REFORMA online publicada el 26 de Septiembre del 2002):

LUNES 30 DE SEPTIEMBRE DEL 2002

El caso Amigos de Fox se le ha complicado enormemente al Instituto Federal Electoral. Además de la propia inercia que anteriormente había mostrado el IFE en tan importante asunto, las trabas legales a través de los juicios de amparo interpuestos por los Amigos de Fox y por los bancos en los que éstos habían abierto sus cuentas bancarias en México lo están introduciendo en una camisa de fuerza, viendo cómo su papel fiscalizador en materia electoral se va reduciendo a un carácter meramente simbólico. Es por ello que decide dirigirse a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que atraiga el caso y lo resuelva de manera definitiva:

pese a que una posible sentencia del máximo tribunal del país a favor de los Amigos de Fox conlleva el riesgo de reducir las capacidades fiscalizadores del IFE al nivel de un inofensivo tigre de papel.

Una petición del Congreso y del IFE al Presidente que permanecerá congelada 

JUEVES 3 DE OCTUBRE DEL 2002

La Cámara de Diputados aprueba un punto de acuerdo, con el respaldo de casi todos los partídos políticos exceptuando al Partido Acción Nacional en donde el Congreso de la Unión le exige al Presidente Vicente Fox que aclare el origen de los recursos de su campaña electoral. La misma petición será formulada en el seno del Instituto Federal Electoral. Pero éste punto de acuerdo será archivado sin ninguna respuesta inmediata de la Presidencia que le ponga una solución final al asunto (captura de imagen de la nota publicada por EL UNIVERSAL online el 4 de Octubre del 2002):

No hay que olvidar que se trata de una exigencia formulada no a un ciudadano ordinario, sino al mismísmo Presidente de la República.

Maniobras de Lino Korrodi para aparentar inocencia ante la opinión pública

JUEVES 10 DE OCTUBRE DEL 2002

Posiblemente actuando a petición del Presidente de la República, Lino Korrodi se desiste de uno de los amparos que había interpuesto para impedir que las transacciones documentadas en sus cuentas bancarias pudieran ser investigadas por autoridad alguna, el Amparo 959/2002 que le había concedido la Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa María Alejandra de León González, argumentando que ésto lo hacía para demostrar que no tenía absolutamente nada que esconder. Esto, desde luego, es un gesto meramente simbólico, porque Lino Korrodi sabe que además de ésta demanda de amparo hay otros nueve amparos que se encargarán de mantener trabados los avances que el Instituto Federal Electoral trate de hacer sobre el caso. Si el amparo interpuesto por Lino Korrodi para frenar los engranajes de la Justicia hubiera sido el único, entonces el caso podría haber sido llevado a su conclusión inmediata. Pero como nadie se está desistiendo de los demás amparos interpuestos, la cosa sigue igual que al principio (captura de imagen de la nota periodística publicada por REFORMAonline el 11 de Octubre del 2002):

MIERCOLES 16 DE OCTUBRE DEL 2002

Lino Korrodi insiste nuevamente en tratar de desviar la atención y hacerle creer al mundo entero que en el caso de los Amigos de Fox no hay absolutamente nada que ocultar, y para ésto hace llegar a través de sus apoderados legales a las oficinas del Presidente del Instituto Federal Electoral un legajo de documentos que según él probarán su inocencia y lo exonerarán de cualquier posible ilícito que se le quiera achacar en torno al asunto. Después de inspeccionar los documentos entregados por los Abogados de Lino Korrodi, dentro del IFE se dan cuenta de que el material no es más que una cortina de humo fabricada para desviar la atención de la opinión pública, completamente inútil para poder llegar al fondo del asunto. Salvo los espectaculares avances logrados en torno al caso por la prensa independiente de México, todo lo demás seguirá igual que al principio.

VIERNES 18 DE OCTUBRE DEL 2002

El Consejero Electoral del IFE, Jaime Cárdenas Gracia, ha interpuesto ante la recién estrenada sede de la Procuraduría General de la Repúblicaa título personal, sin el apoyo de ningún otro Consejero Electoral del IFE, una denuncia de hechos en contra del Presidente de México Vicente Fox Quesada para que se investigue su participación en hechos posiblemente delictivos relacionados con el financiamiento de su campaña presidencial en el 2000, nombrando también a Lino Korrodi y a Carlos Rojas como los individuos que se encargaron de canalizar dichos fondos de procedencia ilícita. Mientras ésto ocurre, los demás Consejeros del IFE continúan argumentando como una justificante a su extraño tortuguismo que para ellos sólo había indicios de faltasadministrativas en el asunto de los Amigos de Fox. Cárdenas Gracia hace ver que aún cuando el dinero llegado del extranjero para losAmigos de Fox no hubiera tenido su origen en hechos delictivos (ésto es, dinero proveniente de actividades ligadas al narcotráfico), se había incurrido en un delito tipificado en el Artículo 496, Fracción Séptima, del Código Penal Federal, un delito que debía castigarse al estar prohibido de manera muy específica por las leyes electorales. Esta denuncia viene a sumarse a otra denuncia que ya había sido presentada el Viernes 27 de Septiembre del 2002 por el representante del Partido de la Revolución Democrática, Pablo Gómez Alvarez, ante la Fiscalía Especializada en la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), para la cual aporta 41 pruebas y en donde aparecen mencionadas varias personas además del Presidente Vicente Fox (Lino Korrodi, Carlos Rojas Magnon, Carlota Robinson, Guillermo Cantú, Juan Antonio Fernández, Rosa María Cabrero Valerio y Luz María Aguilar Arzate, éstas últimas dos apoderadas legales de la asociación Amigos de Fox), y las denuncias de ambos parecen encontrarse ya sustentadas jurídicamente por el expediente de Amigos de Fox remitido por el IFE a la FEPADE. De cualquier modo, pese a la gravedad de los hechos, la PGR mantendrá congeladas estas denuncias en los meses posteriores que habrán de venir, enfocando sus baterías no sobre los hechos ilícitos ya denunciados que involucran directamente al Ejecutivo sino en contra de quienes pudieran haber filtrado la información que estaba comprometiendo tan seriamente a los Amigos de Fox.

Tres derrotas judiciales para los Amigos de Fox


SABADO 9 DE NOVIEMBRE DEL 2002

Un juez federal, el del Juzgado Cuarto de Distrito en materia administrativa, ordena a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores abrir todos los expedientes que le sean solicitados para aclarar el manejo de los recursos de la organización Amigos de Fox. Este veredicto les representa una seria derrota en virtud de que el secreto bancario comienza a perder su fuerza como argumento para encubrir ilícitos (captura de imagen de una nota periodística publicada por la página Web de la revista PROCESO online el 25 de Febrero del 2003):

JUEVES 12 DE DICIEMBRE DEL 2002

El Senador Fidel Herrera, representante del PRI ante el IFE, dá a conocer un nuevo fallo judicial, en contra de los Amigos de Fox, explicando que un Tribunal Colegiado ha ratificado la resolución dada por el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa el Sábado 9 de Noviembre del 2002, exigiendo que el IFE cumpla con su obligación legal de investigar el asunto de los Amigos de Fox hasta sus últimas consecuencias. Este segundo revés judicial a los Amigos de Fox dará la pauta a seguir cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación intervenga directamente sobre el caso (captura de imagen de la nota publicada por REFORMA online el 12 de diciembre del 2002):

MARTES 17 DE DICIEMBRE DEL 2002

Uno de los jueces más experimentados de México, la Juez Luz María Díaz Barriga, Juez Séptimo de Distrito en Materia Administrativa, niega dos amparos que habían sido interpuestos por Lino Korrodi y por la empresa Instituto Internacional de Finanzas en contra del Instituto Federal Electoral al determinar que dichos amparos no procedían por tratarse de asuntos “eminentemente electorales”, dando con ello fin a un largo juicio que había iniciado desde el Martes 9 de Julio del 2002 en el Juzgado a cargo de ella. Si éstos hubieran sido los únicos amparos interpuestos por los Amigos de Fox para ocultar sus pecados y evadir la acción de la Justicia, éste hubiera sido el fin del asunto. Pero ésto resultará ser apenas un triunfo parcial para la Justicia, en virtud de que siguen en pie corriendo su curso legal otros amparos que mantendrán bloqueados todos los accesos a las cuentas multimillonarias del escándalo.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial titubea y duda de sus propios poderes


MIERCOLES 18 DE DICIEMBRE DEL 2002

Aún pese de los fallos dado en contra de los Amigos de Fox por un Tribunal Colegiado ratificando una decisión del Juez Cuarto de Distrito y por la Juez Luz María Díaz Barriga, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación actúa con timidez y resuelve no hacer ningún pronunciamiento en relación a las trabas legales interpuestas por varios jueces federales con sus amparos en contra del IFE atándolo de manos para seguir investigando la presunta procedencia ilícita de fondos del extranjero utilizados por los Amigos de Fox para el financiamiento de la campaña. El asunto sobre la potestad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre las decisiones de los jueces federales que han emitido una cauda de amparos a favor de los Amigos de Fox ha llegado a una encrucijada, y sólo podrá ser resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (captura de imagen publicada por la revista PROCESO online el 19 de diciembre del 2012):

MIERCOLES 15 DE ENERO DEL 2003

El Secretario de Economía, Luis Ernesto Derbez, miembro del gabinete presidencial desde el Primero de Diciembre del 2000, y uno de los hombres presuntamente implicados en el escándalo de los fondos ilícitos manejados por el grupo Amigos de Fox es designado como Secretario de Relaciones Exteriores en sustitución de Jorge Castañeda,sin haber tenido jamás en su vida ninguna experiencia previa en el área de la diplomacia.

LUNES 20 DE ENERO DEL 2003

Los traspiés dados por el gobierno de Vicente Fox, sumados a su incapacidad para cumplir con las promesas que hiciera en su campaña como candidato a la Presidencia, sumado todo a la pésima imagen que está arrojando sobre su gestión el asunto de los Amigos de Fox, empiezan a hacer mella al Partido Acción Nacional en donde más le duele, en las preferencias electorales, de acuerdo a una encuesta llevada a cabo por la misma Presidencia de la República, lo cual comienza a causar profunda preocupación en los círculos panistas (captura de imagen de la nota periodística publicada por EL UNIVERSAL online el 20 de enero del 2003):

VIERNES 24 DE ENERO DEL 2003

Aunque manifiesta en una entrevista que se siente apoyado por el Presidente de México Vicente Fox, Lino Korrodi declara sentirseabandonado por aquellos integrantes del Partido Acción Nacional que se beneficiaron con los movimientos financieros de apoyo llevados a cabo por los Amigos de Fox. Por un lado, los líderes del PAN están conscientes de que su defensa pública de Lino Korrodi y todos aquellos relacionados con el asunto de los Amigos de Fox podría arrojar no sólo serias sospechas dañinas sobre la extensión de las ligas que pudiera haber tenido el PAN como instituto político con los Amigos de Fox, sino que inclusive puede asestar un golpe político y legal al PAN del que posiblemente ya no le será posible recuperarse en mucho tiempo. Pero por otro lado, Lino Korrodi está urgido de éste tipo de apoyo para que así la culpa no recaiga únicamente sobre él y unos cuantos y se pueda distribuír entre muchos volviendo más difícil cualquier acción legal. En rigor de verdad, en ésta entrevista se encierra una velada amenaza de que si realmente se atreven todos a dejarlo sólo, entonces él no se hundirá solo, hablará y arrastrará consigo en su caída a otros prominentes panistas que ahora no quieren saber nada de él, haciéndoles pagar muy caro su “traición”. Lino Korrodi espera que se haga algo, y pronto. No se quedará con los brazos cruzados (captura de imagen de la nota periodística publicada por REFORMA online el 26 de Enero del 2003):

MARTES 18 DE FEBRERO DEL 2003

Aunque los Amigos de Fox han estado acumulando varias derrotas judiciales, puesto que hay una enorme cantidad de juicios de amparo que han estado interponiendo y puesto que hay una gran cantidad de jueces involucrados (en principio, cada Juez toma sus propias decisiones en forma independiente a las decisiones que toma cualquier otro Juez a su nivel) ha habido algunas decisiones favorables a ellos para darles la esperanza de permitirles prolongar por mucho tiempo una resolución final en torno al caso, empezando con la protección que les había sido otorgada por la Juez Federal Silvia Cerón Fernández el Lunes 29 de Julio del 2002. En realidad, a ellos les gustaría prolongar el asunto por cien años más ante los tribunales, si tal cosa se pudiera, pero por lo pronto se tienen que dar por satisfechos con el hecho de que gracias a tantas trabas y chicanas legales se seguirán manteniendo fuera de la acción de la Justicia. Es así como en éste día podemos contabilizar las siguientes trabas puestas a nivel de Tribunales Colegiados a cualquier avance posible dentro de los medios oficiales sobre el caso de los Amigos de Fox:

Grupo Alta Tecnología de Impresos – Suspensión definitiva confirmada el Jueves 7 de Noviembre del 2002 por el Noveno Tribunal Colegiado, en apoyo de una sentencia del Magistrado Oscar Ornelas Gleason.

Amigos de Vicente Fox – Suspensión definitiva confirmada el Jueves 12 de Diciembre del 2002 por el Décimo Primer Tribunal Colegiado, en apoyo de una sentencia del Magistrado Mario Pérez de León.

Instituto Internacional de Finanzas – Suspensión definitiva confirmada el Viernes 10 de Enero del 2003 por el Segundo Tribunal Colegiado, en apoyo de una sentencia de la Magistrada María Antonieta Azuela.

K-Beta – Suspensión definitiva confirmada el Viernes 10 de Enero del 2003 por el Segundo Tribunal Colegiado, en apoyo de una sentencia del Magistrado Arturo Iturbe Rivas.

Carlota Robinson Kauachi – Suspensión definitiva confirmada el Martes 18 de Febrero del 2003 por el Segundo Tribunal Colegiado, en apoyo de una sentencia de la Magistrada María Antonieta Azuela.

De cualquier modo, aún pese a éstas trabas judiciales, el Amigopersonal del Presidente de México, Lino Korrodi, continuará insistiendo en que las varias dependencias a cargo del Ejecutivo además de seguirlo protegiendo con una evidente inacción tomen pronto también alguna acción punitiva en contra de aquellos que puedan testificar en algún momento en contra de los Amigos de Fox porque de lo contrario, como ya lo ha dicho, no se hundirá solo, y tampoco esperará ya mucho tiempo para que algo suceda a su favor.

Por su parte, un Presidente Vicente Fox debilitado cada vez más por el escándalo de los Amigos de Fox así como por sus otros yerros empieza a dar muestras crecientes de un comportamiento errático que parece confirmar los rumores de que está siendo sedado con una fuerte dosis de antidepresivos Prozac. Al menos así parecen mostrarlo sus comentarios en público, como su satisfacción manifestada a una analfabeta de Querétaro, Eprosina Rendón, por ser iletrada (mostrando con ello su repulsa hacia los medios escritos de comunicación), diciéndole que va a vivir más contenta sin saber leer y dándole a entender con ello que es mejor ser analfabeta. De hecho, esta es una actitud típica de las dictaduras totalitarias de regímenes autoritarios, los cuales prefieren que sus ciudadanos se mantengan ignorantes en lugar de mantenerse bien informados ayudados para ello con una buena educación pública.

La fuerza del Estado interviene las instalaciones de la CNBV

VIERNES 21 DE FEBRERO DEL 2003

Personal de la Procuraduría General de la República interviene de modo enérgico las instalaciones de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Esto adquiere relevancia tiempo después por las ramificaciones que tendrá para un posible encubrimiento en el caso de los Amigos de Fox. En un editorial titulado “Más travesuras del foxismo” que será publicado el 10 de Marzo del 2003 en el periódico norteño EL DIARIO, se puede leer lo siguiente:

“Si se confirma esa denuncia que hizo el senador coahuilense Alejandro Gutiérrez Gutiérrez respecto al asalto a mano armada que sufrió el pasado 21 de febrero la Comisión Nacional Bancaria y de Valores que preside Jonhatan Davis Arzac, el gobierno del presidente Vicente Fox Quesada entrará en un delicado proceso de descrédito interno y externo.

Resulta que este senador convocó intempestivamente a conferencia de prensa el miércoles pasado, con el propósito de acusar a la Procuraduría General de la República que dirige el general Rafael Macedo de la Concha, de haber irrumpido en las instalaciones de la Comisión Nacional Bancaria para asaltar los archivos y obtener información confidencial.

En su calidad de secretario de la Comisión de Hacienda del Senado de la República, reveló que de acuerdo con la información que se les hizo llegar a los legisladores federales, y que tienen totalmente confirmada, el hecho ocurrió el viernes 21 de febrero pasado, cuando agentes especiales de la PGR llegaron a las instalaciones de la CNBV para recabar información sin ninguna orden de cateo.

Y aunque negó entrar en detalles que todavía están por confirmar, denunció que algunos funcionarios estratégicos de la Comisión Nacional Bancaria fueron convocados para una supuesta junta de trabajo, lo que finalmente se convirtió en un interrogatorio obligado orquestado por los polizontes.

'Es muy delicado este asunto y por lo tanto el Senado de la República le está dando seguimiento a los acontecimientos, pues es claro, por la información de que disponemos, que fué un auténtico asalto a mano armada lo que sufrió la institución, de acuerdo con lo que establece la Ley de Administración Pública Federal', expresó el legislador coahuilense.”

La siguiente imagen fotográfica es la reproducción de la nota editorial que está siendo citada arriba:

El ex presidente de la CNBV entra en pánico ante posibles represalias oficiales

LUNES 24 DE FEBRERO DEL 2003

Eduardo Fernández, el ex presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores:

apareció visiblemente preocupado en el noticiero de Radio Fórmula en el programa de Joaquín López-Dóriga acusando directamente al Presidente Vicente Fox de estar encubriendo una investigación sobre lavado de dinero, en lo que calificó como un crimen de Estado. Eduardo Fernández señaló también que fueron las extrañas transferencias bancarias llevadas a cabo por una ama de casa, Carlota Robinson, las que empezaron a despertar fuertes sospechas en él de que se estaba cometiendo un delito de lavado de dinero en contraposición de las leyes electorales vigentes en México, agregando haber puesto en conocimiento de dicho delito al entonces Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León:

MARTES 25 DE FEBRERO DEL 2003

Si el Presidente Vicente Fox tenía alguna preocupación por las graves denuncias hechas públicamente el día anterior por el ex presidente de la CNBV, ciertamente no lo mostraba. En el transcurso de la mañana, estando de gira, al ser cuestionado por reporteros de TELEVISA sobre si estaba preocupado por las acusaciones de Eduardo Fernández señalando a la organización Amigos de Fox por el uso de fondos ilícitos provenientes del extranjero aunados a la denuncia de que se estaba llevando a cabo un encubrimiento para ocultar la verdad, el Presidente manifestó no estar preocupado, adviritiendo que las acusaciones que había hecho Eduardo Fernández se le iban a revertir, negando que hubiera persecución alguna en contra de éste último, y agregando: “¿Por qué le tienen que creer a un tipo así? El que se tiene que preocupar es ése personaje.”

Eduardo Fernández vuelve a aparecer nuevamente ante Joaquín López-Dóriga para exponer sus razones, pero esta vez lo hace no a través del programa de radio Radio Fórmula sino en persona ante su programa de televisión nocturno EL NOTICIERO de TELEVISA. Inmediatamente después de haber entrevistado a Eduardo Fernández, después de un receso para anuncios comerciales Joaquín López-Dóriga procede a entrevistar por separado a Gilberto Higuera Bernal, Subprocurador “A” de Procedimientos Penales de la PGR, en el mismo foro de TELEVISA, formulándole un planteamiento interesante: ¿Por qué razón el asunto del Pemexgate en contra del PRI ya había sido concluído por la PGR mientras que el caso de los Amigos de Fox seguía atorado? Las excusas dadas por éste funcionario para zafarse de tan comprometedora pregunta, hablando mucho sin decir nada pudieran parecer jocosas, si no se tratase de un asunto tan grave para el interés nacional. Poco tiempo después de salir de los estudios de TELEVISA Eduardo Fernández será detenido por agentes de la Procuraduría General de la República en el hotel Marriot situado en la colonia Polanco en donde se encontraba hospedado. Después de su detención, la PGR tardará una semana en acusar a Eduardo Fernández de haberse estado tratando de escapar (captura de imagen de la nota publicada por REFORMA onlineel 4 de Marzo del 2003):

Sin embargo, el hecho de que se haya presentado en persona ante un programa de televisión radiado a cadena nacional será razón más que suficiente para poner en tela de duda las acusaciones que se le harán de que estaba intentando fugarse en admisión implícita de culpabilidad, porque un delincuente que trata de escapar de la acción de la Justicia lo último que hará será exhibirse públicamente diciéndole al mundo entero que aún se encuentra en el país, confirmando además que se encuentra en la Ciudad de México (en donde se llevó a cabo la entrevista en las instalaciones de TELEVISA), y mostrándose públicamente ante millares de televidentes facilitando así enormemente su identificación posterior. Una persona que tiene todas las intenciones del mundo de fugarse se dirige directamente al aeropuerto y no a una entrevista en un canal de televisión. Al momento de ser detenido ésa misma noche, Eduardo Fernández es llevado a declarar ante las instalaciones de la PGR en calidad de “indiciado” (señalado pero aún no acusado ante ningún Juez de haber cometido ningún delito.)

Los Senadores priistas Fidel Herrera y David González dan a conocer públicamente éste mismo día que un juez federal, el del Juzgado Cuarto de Distrito en materia administrativa, había ordenado desde el 9 de Noviembre del 2002 a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores abrir todos los expedientes que le sean solicitados para aclarar el manejo de los recursos de la organización Amigos de Fox.

JUEVES 27 DE FEBRERO DEL 2003

Luis Felipe González Villareal, el ex secretario del ex presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, el mismo que había sido acusado en una carta elaborada por su esposa de haberse enriquecido ilícitamente con 100 millones de pesos obtenidos a cambio de la entrega de las copias de los documentos que comprometían a losAmigos de Fox, presintiendo su próxima detención sostiene una dramática entrevista por vía telefónica con Joaquín López-Dóriga radiada en vivo por Radio Fórmula, en donde denuncia una supuesta intriga armada entre Lino Korrodi y varios funcionarios importantes de la administración foxista en contra suya con el propósito de encubrir el caso de los Amigos de Fox.

Se conocen más detalles sobre la elaborada triangulación de recursos provenientes del extranjero de la empresa fantasmal Dehydration Technologies Belgium del polaco Jean-Martin Popiel, los cuales fueron canalizados a través de una complicada red para llegar eventualmente a manos de la organización Amigos de Fox, haciendo hincapié Eduardo Fernández en que las burdas intentonas por tratar de “borrar” los rastros dejados por dichas transferencias bancarias eran por demás inútiles al existir copias alternas de los documentos que estaban bajo buen resguardo (capturas de imagen del reportaje publicado por REFORMA online el 27 de Febrero del 2003):

El dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional reprobó el “linchamiento” oficial de quienes señalan delitos (en obvia alusión al ex presidente de la CNBV, Eduardo Fernández), agregando que se oculta la verdad y se trata de disimular con el engaño la impunidad, la corrupción, el autoritarismo, y el verticalismo de las decisiones jurídicas (captura de imagen de la nota periodística publicada por EL UNIVERSAL online el 28 de Febrero del 2003):

VIERNES 28 DE FEBRERO DEL 2003

Eduardo Fernández amplia sus denuncias y señala que hubo un contubernio entre el Presidente de México Ernesto Zedillo y el candidato Vicente Fox para no mover el asunto de los Amigos de Fox durante las elecciones presidenciales de Julio del 2003, lo cual de inmediato llama la atención de conocidos analistas y editorialistas:

 Este mismo día Eduardo Fernández es arraigado por la Procuraduría General de la República en calidad de detenido después de haberle estado tomando declaraciones por espacio de 40 horas (captura de imagen de la nota publicada por EL UNIVERSAL online el 28 de febrero del 2003):

Los abogados de Eduardo Fernández, Juan y Antonio Collado, dan a conocer por vez primera que la justificante utilizada por la PGR para detener a su cliente fué la carta elaborada a mano por María Regina Aguilar Tremari, la ex esposa de Luis Felipe González. Antonio Collado hace notar que en su carta María Regina Aguilar utiliza términos jurídicos que no podría haber utilizado una simple ama de casa, sugiriendo que había otras personas detrás de ella en la elaboración de dicha carta. La punta de lanza de la Procuraduría General de la República en contra de Eduardo Fernández toma nombres muy específicos: el Subprocurador “A” de Procedimientos Penales de la PGR Gilberto Higuera Bernal, y la Fiscal para Delitos Electorales María de los Angeles Fromow (capturas de imagen de las notas publicadas por EL UNIVERSAL online y por Milenio online el 28 de Febrero del 2003):

La imparcialidad de la justicia con la pronta detención y arraigamiento de Eduardo Fernández, en base a una carta manuscrita elaborada por una ex esposa despechada basada en lo que parecen ser puras habladurías y chismes sin anexar pruebas documentales para probar lo dicho, empieza a ser severamente cuestionada (captura de imagen tomada de la revista PROCESO online sobre la nota publicada el 28 de Febrero del 2003):

Si se examina el contenido de dicha carta, se puede comprobar que María Regina Aguilar Tremari en ninguna parte de su carta acusa o inclusive señala a Eduardo Fernández como sospechoso de haber filtrado la información en torno al manejo ilícito de dinero proveniente del extranjero para los Amigos de Fox, todo el peso de las acusaciones las hace recaer sobre su ex esposo Luis Felipe González, y ello sin aportar ninguna prueba. Y aún pese a la carencia total de pruebas directas (o indirectas) en contra de Eduardo Fernández, la PGR no vaciló en embestir en contra del ex presidente de la CNBV con una celeridad tal que si hubiese aplicado la misma prontitud y eficacia en torno a los hechos denunciados, esto es, en torno al presunto lavado de dinero en que estuvo involucrada la organización Amigos de Fox, posiblemente ya se habría remitido a algunos personajes importante a la cárcel y ya habría iniciado algunos juicios de desafuero.

Se dá a conocer al mismo tiempo que la SECODAM, presumiblemente bajo órdenes directas de su Secretario Francisco Barrio Terrazas, se desiste de dar trámite a la Auditoría 019/02 efectuada sobre CAPUFE (Caminos y Puentes Federales), eximiendo con ésto a CAPUFE por desvíos de fondos en favor de la campaña del candidato presidencial Francisco Labastida, echando al canasto de la basura la labor de los propios auditores de la SECODAM que ya había logrado algunos avances importantes sobre el caso, lo cual dadas las circunstancias políticas entre las cuales se lleva a cabo la nulificación de la Auditoría 019/02 llevó a muchos a pensar que ésto parecía ser una intentona infantil al estilo de la típica concertacesión mediante la cual el Zar Anticorrupción estaba tratando de “aplacar” la ira de los opositores, principalmente los opositores priistas, tratando de calmar las acusaciones de que la SECODAM estaba siendo utilizada paravenganzas políticas, y quizá también con la ilusa esperanza de que a cambio de éste desistimiento que estaba ofreciendo en charola de plata los priistas ya no le estarían “moviendo” al asunto de los Amigos de Fox. Sin embargo, nadie “muerde el cebo”, y el escándalo sigue su curso inexorable:

SABADO 1 DE MARZO DEL 2003

Antonio Collado, el abogado de Eduardo Fernández, revela la existencia de una segunda carta elaborada por María Regina Aguilar, agregando que ésta segunda carta presenta inconsistencias (captura de imagen de la nota publicada por EL UNIVERSAL online el 1 de Marzo del 2003):

DOMINGO 2 DE MARZO DEL 2003

En su número 1374, la revista PROCESO presenta en un artículo titulado “Dinero ilícito, espionaje, filtraciones, encubrimiento...” una tesis que, de ser confirmada, puede derrumbar por los suelos las acusaciones de la PGR en contra de Eduardo Fernández, ya que de acuerdo con dicha tésis Eduardo Fernández no habría tenido absolutamente nada que ver con la filtración de los documentos bancarios que pusieron al descubierto el lavado de dinero y el uso de fondos de procedencia extranjera en la campaña electoral de Vicente Fox. En la página 9 de la revista podemos leer lo siguiente:

“Pocas semanas antes de las elecciones presidenciales del 2000, fue entregada en la oficina del Secretario de Gobernación, Diódoro Carrasco Altamirano, una carpeta del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) con información confidencial sobre la campaña del candidato opositor Vicente Fox.

Carrasco, a su vez, hizo llegar la carpeta a Enrique Jackson Ramírez, diputado de origen sinaloense cercano al candidato presidencial del PRI, Francisco Labastida. El 21 de junio, Jackson subió a la tribuna de la Comisión Permanente y exhibió una pequeña parte de la información obtenida por el Cisen, sobre presuntas contribuciones ilegales recibidas por el comité de campaña foxista, detonando así el escándalo de Amigos de Fox.”

De éste modo, el resultado de la labor investigativa llevada a cabo por los reporteros de PROCESO parece indicar que la PGR tiene detenido al hombre equivocado por las causas equivocadas:

Jaime Cárdenas Gracia, Consejero Electoral del IFE, denuncia haber sido intimidado y presionado para no investigar el caso de los Amigos de Fox. Pero más relevante aún, implica directamente al Secretario de la SECODAM, Francisco Barrio Terrazas, con las siguientes palabras:

“Estoy preocupado, a veces desanimado y, al mismo tiempo, el señor (Lino) Korrodi, por haber dado vista al Ministerio Público porque por eso me está denunciando, lo hace administrativamente ante Secodam, cuando éste es un órgano del Poder Ejecutivo que no debe intervenir. Secodam guarda la denuncia de Lino o la mantiene un mes y medio; cuando protesto se envía la denuncia al IFE, donde la tienen desde hace un mes y oficialmente no sé nada, sobre qué va a pasar con la denuncia de Korrodi.

Extraoficialmente me dicen que la tiene el contralor; seguramente van a citar a los abogados de Korrodi para que la ratifiquen. Para mí, esos son elementos de intimidación. Aquel que se atreve a decir algo de los Amigos de Fox, es señalado, perseguido. No es que esté haciendo una defensa de Eduardo Fernández, pero cualquier persona del anterior régimen que tiene una postura activa a favor de la investigación, inmediatamente es condicionada, limitada, atemorizada e intimidada y eso es inaceptable.”

El Senador Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, el mismo que denunció el presunto atraco llevado a cabo el Viernes 21 de Febrero del 2003 por personal de la PGR en las instalaciones de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, acusa a la PGR de haber ordenado la “persecución política” del ex presidente de la CNBV, y anuncia que abrirá un procedimiento judicial en contra de la PGR (captura de imagen de la nota publicada por EL UNIVERSAL online el 2 de Marzo del 2003):

Se empieza a cuestionar ya en forma abierta la legitimidad de Vicente Fox como Presidente de la República, tanto por haber usado para su campaña como candidato a la Presidencia fondos de procedencia ilegítima, como por su presunta responsabilidad en un posibleencubrimiento de Estado para ocultar el origen y las transferencias de dichos fondos ilícitos.

Al mismo tiempo, se empiezan a ventilar en los medios de comunicación los mecanismos por los cuales el Presidente de México Vicente Fox podría ser enjuiciado sometiéndolo a una acción penal.

La principal testigo oficial titubea. Los líderes políticos denuncian el encubrimiento

LUNES 3 DE MARZO DEL 2003

Se lleva a cabo una entrevista telefónica por parte de EL NOTICIERO de TELEVISA a la ex esposa del ex secretario del ex presidente de la CNBV en la cual ella titubea y niega haber puesto una denuncia. Se dan a conocer los contenidos de la carta de María Regina Aguilar utilizada para justificar la detención del ex presidente de la CNBV.

El ex secretario de Eduardo Fernández, Luis Felipe González Villareal, denuncia que le fué “sembrado” un boleto de avión con destino a Houston, presuntamente por personal ligado a la Procuraduría General de la República, para tratar de dar la impresión de que estaba tratando de fugarse al extranjero admitiendo con tal intento de fuga su presunta complicidad en un delito. Puesto que es su palabra en contra de la palabra de una dependencia oficial, sus señalamientos adquieren una gravedad inusitada. Tiempo después, el Lunes 17 de Marzo del 2003, ésto adquirirá una nueva dimensión cuando un Juez Federal dé inicio a un juicio por narcotráfico y delitos contra la administración de la justicia al Comandante de la Agencia Federal de Investigación Oscar Humberto Flores Estrada porque, un día antes de que él llevara a cabo la captura del ex presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores Eduardo Fernández, él y otros agentes llevaron a cabo la detención de un empleado de la Dirección de Compras y Adquisiciones del Hospital ABC en la Ciudad de México sembrándole 14 gramos de cocaína contenida en 30 grapas. Usualmente, la Justicia tiende a darle mayor credibilidad a una institución pública oficial que a la palabra de un solo individuo; tiene mucho mayor peso la fé pública de una dependencia gubernamental que las declaraciones de una sola persona. Sin embargo, puesto que las instituciones oficiales están dirigidas por seres humanos propensos a fallar e incurrir en errores o inclusive en flagrantes arbitrariedades como en las que incurrieron en otros casos Jorge Carpizo McGregor y Jorge Madrazo Cuéllar, queda la duda sobre la posibilidad de que, efectivamente, alguien dentro de la PGR obedeciendo “órdenes superiores” pudiera haberle “sembrado” un boleto de avión a Luis Felipe González Villareal, dada la enorme facilidad con la que cualquier persona se puede presentar ante una agencia de viajes en México para sacar un boleto de avión a nombre de otra persona pagándolo con dinero en efectivo. De cualquier manera, aún en el caso de que Luis Felipe González hubiera realmente comprado un boleto de avión para tratar de viajar a Houston y ahora estuviese tratando de negarlo, la Constitución de México garantiza a cualquier ciudadano elderecho de libre tránsito mientras tal ciudadano no esté acusado de ningún delito. Y Luis Felipe González, hasta el momento de ser arraigado, no se encontraba acusado formalmente ante ningún Juez por ningún delito. Más aún, tras los atentados a las torres gemelas en Nueva York en el 2001, los E.E.U.U. habían dejado de ser un “paraíso” ideal para cualquier extranjero que tratese de entrar en dicho país con el propósito de escapar a la acción de la Justicia. En tal caso, alguien que tratara de fugarse ante su inminente detención tendría tal vez mucho mejores posibilidades yéndose a un país como Brasil en el cual pese a la existencia de un tratado de extradicción con México tiene tantas trabas legales permisibles en dicho país (ejemplo claro de ello lo fué el sonado caso de la cantante Gloria Trevi y su administrador Sergio Andrade) que éstas pueden convertir en la práctica la extradicción de cualquier delincuente -que cuente con amplios recursos económicos- en un asunto prácticamente imposible de lograr (captura de imagen de la nota publicada por EL UNIVERSAL online el 3 de Marzo del 2003):

.

El Presidente de la Cámara de Senadores, el Senador Enrique Jackson, precisamente el mismo que un Jueves 22 de Junio del 2000 destapó la cloaca en la que se encontraban inmersos los Amigos de Fox, al referirse a la detención de Eduardo Fernández dice que “ahora los denunciantes (de los delitos incurridos por los Amigos de Fox) son los perseguidos”. Por su parte, el ex candidato presidencial Francisco Labastida observó que Eduardo Fernández estaba siendo convertido en un preso político por declaraciones que hizo, mientras que el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Roberto Madrazo, también acusó al gobierno federal de Vicente Fox de haber convertido a Eduardo Fernández en un preso político preso por razones políticas y no por razones jurídicas, para tratar de ocultar el lavado de dinero que hubo en la campaña del PAN en el 2000, agregando que se requería hacer una investigación muy profunda de las denuncias formuladas por el ex presidente de la CNBV (captura de imagen de la nota publicada por MILENIO online el 3 de Marzo del 2003):

El líder moral del Partido de la Revolución Democrática, Cuauhtémoc Cárdenas, compara al presunto financiamiento ilegal en la campaña de Vicente Fox con el fraude electoral de 1988 que lo privó a él de la Presidencia de la República instalando en su lugar a Carlos Salinas de Gortari, acusando al Presidente Ernesto Zedillo de haberse convertido en el principal encubridor del “financiamiento delincuencial” de la campaña de Vicente Fox (capturas de imagen de la nota publicada por REFORMA online el 3 de Marzo del 2003):

Por su parte, Jaime Cárdenas, Consejero Electoral del IFE, cuya neutralidad e imparcialidad ya le estaba acarreando problemas y enfrentamientos en un Instituto que supuestamente se debería haber distinguido por su neutralidad y absoluta imparcialidad, nuevamente confirmaba a los medios de comunicación que mientras que el asunto del Pemexgate en contra del PRI avanzaba sin problema alguno, el caso de los Amigos de Fox seguía completamente trabado.

MARTES 4 DE MARZO DEL 2003

En EL NOTICIERO de TELEVISA conducido por Joaquín López-Dóriga se hace mención a la entrevista telefónica conducida el dia anterior a María Regina Aguilar Tremari, haciendo observaciones sobre las contradicciones y titubeos incurridos por la denunciante y dando más detalles sobre la misma carta que detonó el escándalo. En el mismo programa se dá a conocer otra carta en la cual la esposa del ex presidente de la CNBV se dirige directamente al Congreso de la Unión pidiendo una investigación y clamando justicia.

El abogado Antonio Collado dá a conocer por vez primera que tanto el entonces Procurador Jorge Madrazo Cuéllar como el entonces Subprocurador de Coordinación y Desarrollo de la PGR, Alfonso Navarrete Prida, tenían conocimiento de las irregularidades en el casoAmigos de Fox e inclusive pidieron informes a la Procuradora de Justicia estadounidense Janet Reno sobre los desvíos de dinero hacia México. La implicación aquí es que Jorge Madrazo Cuéllar, en su calidad de Procurador General de la República, congeló toda la información que tenía y con ello se prestó a un encubrimiento. En cuanto Vicente Fox tomó posesión como Presidente de México, Jorge Madrazo Cuéllar fué premiado por Vicente Fox recibiendo el puesto de Cónsul de México en Seattle, Washington (captura de imagen de la nota publicada por EL UNIVERSAL online el 4 de Marzo del 2003):