Crecen los temores en la cima del poder ante lo que está sucediendo
MIERCOLES 5 DE MARZO DEL 2003
Marta Sahagún de Fox, a quien fué dirigida la carta comprometedora que fué entregada en Los Pinos por la ex esposa de Luis Felipe González, se recluye en el silencio negando cualquier comentario sobre dicha carta que ha detonado un escándalo que está arrastrando rápidamente al Presidente de la República a una crisis de credibilidad. El Presidente Vicente Fox adopta un tono amenazante ante el estallido del escándalo en el que se le acusa de haber ordenado el encubrimiento de la operación de lavado de dinero en el asunto de los Amigos de Fox, advirtiendo que “Todos aquellos que quisieran ver caer a la pareja presidencial se van a tropezar ... van a beber una sopa de su propio chocolate”. (la captura de imagen corresponde a la página Web de la revista online PROCESO correspondiente al 5 de Marzo del 2003):
Sin mayor dilación, la SECODAM (léase Francisco Barrio Terrazas), aparentando humildad propone que le sean retiradas sus facultades para imponer sanciones, limitando voluntariamente su poder (captura de imagen correspondiente a la página Web de la Milenio online tal y como apareció publicada el 5 de Marzo del 2003):
Sin embargo, ésta es una postura sumamente cínica, considerando que cuando Francisco Barrio Terrazas fué Gobernador del Estado de Chihuahua nunca hizo absolutamente nada que pudiese limitar su poder, nunca hizo nada con lo cual se le pudieran poner coto a los desmanes y arbitrariedades que estuvo cometiendo cuando fué Gobernador como tampoco envió jamás iniciativa alguna al Congreso Estatal para que algún día se pudiera llamar a rendir cuentas a cualquier Gobernador por delitos en los que hubiese incurrido al haber estado ejerciendo el poder, quitándole su fuero. De haberlo querido realmente, lo hubiera hecho cuando el PAN tenía la mayoría absoluta en el Congreso del Estado de Chihuahua y estaba lidereado por su títere incondicional Javier Corral Jurado, un político neopanista corrupto sobre el cual hay información más amplia en los trabajos Dos alacranes y El escorpión ataca de nuevo (de hecho, el PAN bajo Javier Corral Jurado modificó la Constitución del Estado de Chihuahua a su antojo el 28 de Septiembre de 1994, y en las reformas que los diputados panistas metieron no incluyeron absolutamente nada que pudiese limitar el enorme poder del Gobernador, contraviniendo así sus añejas promesas de un “cambio” con las cuales tiempo atrás habían convencido al electorado chihuahuense de llevarlos al poder.) Como testimonio histórico de ésto, se puede citar un editorial titulado “Lo que no quiso Barrio”, elaborado por el Licenciado Adolfo Lara Falcón, en el cual se lamentó -tres años después de haber tomado posesión Francisco Barrio Terrazas como Gobernador de Chihuahua- la inacción del otroracrítico del sistema para implementar tan importantes reformas a la Ley cuando tuvo oportunidad para hacerlo y no la aprovechó. Podemos leer en dicho editorial lo siguiente:
“viene a mi memoria una larga plática –poco más de dos horas- que sostuvimos en la casa de la señora Socorro Membrila y el que esto escribe con el entonces candidato Francisco Barrio Terrazas, plática de la que fuimos testigos la señora esposa del gobernador y el licenciado Sergio Conde Varela.
En aquella ocasión, le propuse al candidato Barrio de que en el caso de que ganara la elección, sería mucho muy conveniente que democratizara con hechos y no con retórica la vida política de la sociedad chihuahuense, y para tal efecto pensaba yo, que se creara una contraloría general que tuviera como finalidad única la de ejercer una estricta vigilancia sobre el quehacer del Poder Ejecutivo, y que dicha contraloría fuera un órgano de gobierno independiente del Ejecutivo, que fuera nombrado por el Congreso y que sólo ante este cuerpo respondiera de su actuación; asimismo le propuse que ... el procurador general de Justicia fuera nombrado oyendo a los partidos políticos, o cuando menos les explicara a los mismos la motivación principal que tuvo para hacer el nombramiento de tan alto funcionario ...
En un principio de la plática, estas ideas expuestas a vuela pluma me dió la impresión que le interesaron al ahora gobernador y debo confesarlo abrigué la esperanza de que las pusiera en práctica, cosa que como de todos es sabido no sucedió.
Posteriormente, y antes de la elección en la que ganó Barrio, triunfo que tantas expectativas creó en torno a su figura, en una cena con el ingeniero (Cuauhtémoc) Cárdenas, le comenté las ideas que días antes le había expuesto al candidato del PAN, y con esbozo de una sonrisa me contestó: ‘no sea ingenuo licenciado, Barrio nunca hará una cosa así, o algo que limite el poder absoluto que los gobernadores tienen’, y esto me lo comentó en el pequeño jardín de mi casa en donde también se encontraban, entre otros, Barrio y Jaime García Chávez.”
Con lo anterior en mente, la limitación pedida por Francisco Barrio Terrazas a sus propios poderes como Secretario de la Contraloría, a más de dos años de distancia de haber tomado posesión de su cargo, precisamente en los momentos en que estaba situado en el centro de la vorágine del escándalo Amigos de Fox, no puede ser interpretada más que como una maniobra de carácter meramente político, simbólica, tratando de hacer creer a la Nación que él en lo particular no era un hombre ambicioso sediento de poder cuando otros hechos estaban demostrando lo contrario”..
Esta es la nota periodística en la cual quedó consignado lo anterior, publicada en el periódico NORTE DE CIUDAD JUAREZ el 9 de Septiembre de 1995:
Al suceder lo anterior, Francisco Barrio aún tenía puestos sus ojos en la Presidencia de México, y se veía a sí mismo con posibilidades de suceder a Vicente Fox en tan alto cargo en las elecciones presidenciales del 2006, para lo cual contaba ya con el apoyo del D.H.I.A.C. de Chihuahua, una organización controlada tras bambalinas por gente de la extrema derecha radical afiliada a las sociedades secretas Organización Nacional del Yunque y Los Tecos con centro de operaciones en la Universidad Autónoma de Guadalajara, cuyas maniobras, intrigas y financiamientos ocultos le permitieron convertirse en el primer Gobernador de Chihuahua emanado de la derecha ultraconservadora de México.
Al mismo tiempo, se dá a conocer que Luis Felipe González Villareal ha ratificado ante un agente del Ministerio Público que el boleto de avión con destino a Houston que supuestamente le fué encontrado fué plantado por gente trabajando para la misma Procuraduría General de la República (captura de imagen de la nota dada por la revista PROCESO online el 5 de Marzo del 2003):
En EL NOTICIERO de TELEVISA el conductor del mismo, Joaquín López-Dóriga, dió lectura a una carta manuscrita que le envía desde la casa de seguridad en la cual se encuentra detenido Eduardo Fernández, en la cual éste último protesta y se queja de las injusticias en torno a su detención.
Por su parte, ejecutivos del Partido Revolucionario Institucional afirmaron que la justicia federal en México bajo Vicente Fox estaba siendo politizada, citando como claro ejemplo de ello la persecución y detención de Eduardo Fernández (captura de imagen de la nota dada por la revista PROCESO online el 5 de Marzo del 2003):
Esto último sienta un precedente histórico importante que sería repetido por la derecha ultraconservadora de México en su forma de administrar la Justicia en México desde el ámbito federal, cuando Felipe Calderón recurrió abiertamente y sin rubor alguno a la politización de la Justicia y la judicialización de la política, destacando entre muchas otras cosas el tristemente célebre michoacanazo y la detención de varios Generales de alto rango del Ejército mexicano que terminaron siendo exonerados todos ellos y restituidos a sus puestos de mando tras la expulsión del Partido Acción Nacional de la silla presidencial en las elecciones llevadas a cabo en julio del 2012. Esta es la forma en la cual la derecha radical de México aplica la Justicia en aquellas ocasiones en las cuales por suertes del destino llega a tomar el control de las redes del poder en sus manos. Esta es la forma en la cual gobierna la derecha ultraconservadora de México, cuya única misión autodeclarada en repetidas ocasiones era supuestamente “salvar a México del comunismo”.
Se propone ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión la creación de una fiscalía especial para investigar el caso de los Amigos de Fox. El Partido Acción Nacional se opone. La creación de una fiscalía especial para la investigación de delitos combinados del orden penal y electoral es reminiscente de la creación de la figura de un fiscal independiente en la persona de Leon Jaworsky en los tiempos del Presidente Richard Nixon para la investigación del escándalo Watergate, ante la incapacidad de una dependencia oficial para investigarse a sí misma e investigar a su jefe máximo (las capturas de imagen corresponden a la revista PROCESO online del 5 de Marzo del 2003 y a la página Web de Milenio publicada el 13 de Marzo del 2003):
A la vez que los medios de comunicación, prensa, radio, televisión e Internet, siguen prorcionando al pueblo de México un diluvio de información relevante sobre la actuación ilegal de los Amigos de Fox, información que ciertamente varios importantes funcionarios dentro de la administración foxista empezando por el mismo Presidente de México Vicente Fox querían ver fuertemente censurada o reprimida por completo, Jorge Carpizo McGregor, el mismo quien como Procurador General de la República abusó de su puesto en repetidas ocasiones embistiendo en contra de los medios de comunicación se presenta ante un foro con una ponencia de carácter urgente para la elaboración de una ley con la cual sea posible “controlar a los medios”, reminiscente de la Ley Mordaza que Javier Corral Jurado mejor conocido como la reina de las pluris (por ser incapaz de ganar elección alguna excepto por la modalidad de la plurinominalidad que permite acceder al poder sin el voto directo del pueblo) intentó hacer pasar primero como Diputado (plurinominal) y después como Senador (plurinominal) fracasando rotundamente en ambos intentos. La objección de algunos analistas no era que las leyes en vigor en México en materia de comunicaciones fuerran actualizadas, sino a la posibilidad de que los proponentes de los cambios, dados sus antecedentes en el pasado, se las pudieran arreglar para influír en la redacción de nuevas leyes con las trampas y sutilezas legales utilizadas por un doble lenguaje con intenciones ocultas que permita a una ley ser interpretada al gusto de quienes están interesados en ponerle una mordaza a los medios.
El pasado gris de Lino Korrodi al descubierto. Jorge Madrazo bajo sospechas.
JUEVES 6 DE MARZO DEL 2003
EL ECONOMISTA publica una nota en la que dá a conocer a sus lectores que Lino Korrodi, el fundador de los Amigos de Fox, desde hace más de una década ya tenía antecedentes de problemas con la justicia, detallando que fué detenido en 1992 por un fraude, a raíz del cual se vió obligado a firmar un convenio el 12 de Mayo de 1992 después de haber estado en la cárcel, para cuya liberación tuvo que intervenir en persona uno de los políticos más corruptos de México, puntero de los intereses económicos de la derecha ultraconservadora y de los poderes fácticos que gobiernan a México tras el telón, Diego Fernández de Cevallos (captura de imagen de la página Web de EL ECONOMISTA online puesta en Internet el 7 de Marzo del 2003):
Casi de inmediato, Lino Korrodi afirmó que era totalmente falsa la afirmación de que estuvo en la cárcel, diciendo que interpondría una denuncia multimillonaria en contra de EL ECONOMISTA por los delitos de difamación y calumnias. Pero, en realidad, la noticia era una noticia vieja que ya había sido dada con anterioridad por EL UNIVERSAL en la página 11 de su sección “Nación” correspondiente al Jueves 29 de Junio del 2000:
y cuando EL UNIVERSAL publicó su nota en aquél entonces Lino Korrodi no hizo el menor intento de interponer demanda alguna en contra de EL UNIVERSAL. La relevancia de la nota publicada por EL UNIVERSAL es que dió a conocer los antecedentes dudosos del cerebro financiero de los Amigos de Fox faltando tan sólo tres días para que se llevaran a cabo las elecciones presidenciales, y cuando apenas había transcurrido una semana desde que el Diputado Enrique Jackson hiciera públicas sus denuncias ante el Congreso de la Unión en contra de los Amigos de Fox. La nota, rescatada casi tres años después por EL ECONOMISTA, se daba dentro de un contexto en el cual había ya mucha más información para poder establecer los manejos sucios y los nexos entre las figuras más importantes relacionadas con las malas artes de los Amigos de Fox.
Durante la noche del Jueves, Lino Korrodi se presenta ante la Procuraduría General de la República para que se le tome su declaración y responda a la acusación en su contra que había sido interpuesta por el Diputado Enrique Jackson el Viernes 23 de Junio del 2000, y éste se niega a responder a cualquiera de las preguntas que le fueron formuladas durante toda la noche hasta la madrugada del Viernes en una comparecencia que termina a las 6:45 A.M. A diferencia del ex presidente de la CNBV, el cual permanece detenido sin permitírsele salir fuera de la casa en la cual se encuentra bajo arraigo (¡y mucho menos del país!) en base a los dimes y diretes de una simple carta manuscrita elaborada por una ex esposa resentida cuyos “chismes” aún no han sido probados por ella, a Lino Korrodi se le permite salir libremente fuera del país (¡a Francia!) pese a la existencia de numerosas pruebas documentales que lo incriminan directamente en delitos del orden penal y electoral. Es notorio el hecho de que Lino Korrodi fué citado a declarar por la PGR casi tres años después de que el Diputado Enrique Jackson había interpuesto una denuncia oficial en contra suya aportando pruebas documentales, mientras que la denuncia que interpuso Lino Korrodi apenas nueve meses antes -el Jueves 6 de Junio del 2002- en contra de quien resulte responsable por violación al secreto bancario a los nueve meses ya había arrojado como consecuencia dos detenidos,sin pruebas, por el simple hecho de ser sospechosos, minando con ello aún más la credibilidad pública en la honestidad del manejo imparcial de ambos procesos. La pregunta obligada del día era: ¿Estaba alguien dentro de la Procuraduría General de la República tratando de quedar bien con el Presidente Vicente Fox, aunque éste último no se lo hubiera pedido, con la esperanza de ser “premiado” con un buen puesto; o estaban simplemente acatando órdenes giradas desde arriba? (captura de imagen de la revista PROCESO online en su publicación del 7 de Marzo del 2003):
Se dá lectura en el Comisión Permanente del Congreso de la Unión a las cartas de las esposas del ex presidente de la CNBV y su secretario, Mónica Ballesteros y Arely Manning, respectivamente, en las cuales piden la intervención directa del Congreso de la Unión para lograr la libertad de sus esposos (captura de imagen de la revista PROCESO online en su publicación del 6 de Marzo del 2003):
Para el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, líder moral del Partido de la Revolución Democrática y presunta víctima en 1988 del fraude electoral que llevaron a cabo el Presidente Miguel de la Madrid Hurtado y Carlos Salinas de Gortari para permitirle llegar a este último a la Presidencia de la República, el escándalo de los Amigos de Fox ha hecho que el Presidente Fox haya perdido la legitimidad y la credibilidad (captura de imagen del portal de Milenio sobre la nota publicada el 6 de Marzo del 2003)
Como si todos éstos acontecimientos no hubieran sido suficientes para llenar los titulares de la prensa, a resultas del escándalo mayor en que se había convertido el presunto financiamiento ilegal de la campaña de Vicente Fox derivó otro escándalo: presuntamente el Procurador General de la República Jorge Madrazo Cuéllar estaba enterado del financiamiento ilegal en el que estaban involucrados los Amigos de Foxe inclusive ya había recibido algunos informes de la Procuradora de Justicia de los E.E.U.U., y pese a toda la información que obraba en sus manos no hizo nada, absolutamente nada al respecto. Esto deriva de las revelaciones formuladas por Alfonso Navarrete Prida, ex Procurador de Procedimientos Penales “B” de la PGR, el cual confirmó que tambiénCristóbal Fox, un hermano del candidato presidencial Vicente Fox, había triangulado recursos monetarios mediante transferencias bancarias a su nombre ascendiendo a 30 millones de dólares, detectadas por el Departamento de Tesoro de los E.E.U.U., lo cual sumado a las denuncias de Eduardo Fernández de que había puesto al entonces Presidente Ernesto Zedillo al tanto de éstos hechos necesariamente involucra a Jorge Madrazo Cuéllar en un encubrimiento (capturas de imagen de EL UNIVERSALonline como aparecieron al darse a conocer estas noticias trascendentales):
El abogado defensor del ex presidente de la CNBV interpone ante la PGR una petición escrita pidiendo que sean citados a declarar tanto el ex Presidente Ernesto Zedillo como el ex procurador Jorge Madrazo Cuéllar, algo que presumiblemente no había sucedido en los dos años que habían transcurrido ya bajo la administración foxista. El hecho de que Jorge Madrazo Cuéllar haya sido enviado por Vicente Fox fuera del país, con el puesto de Cónsul General de México en Seattle, complicará enormemente las investigaciones que se puedan llevar a cabo en torno a su persona por el presunto encubrimiento en el que pudiera haber participado sobre el asunto de los Amigos de Fox cuando fué Procurador General de la República, y no faltan los escépticos que señalen que precisamente ésta fué la razón por la cual Jorge Madrazo Cuéllar fué enviado fuera del país en vez de ofrecérsele un puesto público dentro de la República Mexicana. Jorge Madrazo Cuéllar jamás sería enjuiciado y mucho menos remitido a la cárcel por su participación directa como Procurador General de la República en un encubrimiento a favor del mismo Presidente de México Vicente Fox.
Mientras todo ésto ocurría, mientras el PAN descalificó al PRI en el terreno político-electoral por el asunto del Pemexgate, a la vez que el PRI descalificó al PAN en el mismo terreno por el presuntoencubrimiento de Estado que se estaba llevando a cabo en todo lo relacionado con el asunto de los Amigos de Fox, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal Andrés Manuel López Obrador se mantuvo al margen de éstos enfrentamientos a la vez que seguía creciendo en estatura aumentando con ello la estatura de su partido político, limitándose a afirmar que el secreto bancario no debía ser un pretexto para ocultar la verdad, cuando prevalecía el interés público (imagen fotográfica de la portada de la revista VERTIGO):
Andrés Manuel López Obrador ya había dado a entender en aquél entonces que, en caso de ser postulado por la izquierda como candidato a la Presidencia de México, no habría impunidad para nadie, dando a entender que si se habían cometido delitos en el asunto de los Amigos de Fox en tal caso procedería en consecuencia aunque se tratase del mismo Vicente Fox. López Obrador no lo sabía, pero las fuerzas ocultas al servicio de los poderes fácticos que ya para entonces estaban gobernando a México tenían en el pizarrón el modelo de una despiadada guerra sucia con la cual manipulando a través de los medios a la opinión pública tal y como lo hicieron Adolfo Hitler y los Nazis en la Alemania de los años veinte presentarían insistentemente a López Obrador como un peligro para México, impidiéndole llegar a toda costa a la Presidencia de México. Existe la fuerte posibilidad de que si Andrés Manuel López Obrador hubiese triunfado pese a la despiadada campaña de guerra sucia mediática que le montaron, los poderes ocultos no habrían vacilado un solo momento en cometer unmagnicidio en contra de López Obrador para impedirle al izquierdista el poder llegar a la Presidencia de México por la vía democrática.
Lino Korrodi es desnudado como un mentiroso. La CNDH refrenda su inutilidad
VIERNES 7 DE MARZO DEL 2003
El Director General de EL ECONOMISTA, Luis Enrique Mercado, es entrevistado por el equipo de EL NOTICIERO de TELEVISA y confirma de nuevo que Lino Korrodi efectivamente sí estuvo preso en la cárcel, y proporciona los detalles documentales adicionales sobre su detención, exponiendo con ésto a Lino Korrodi a cadena nacional como un mentiroso. Tiempo después, los medios de comunicación documentan varios de los problemas que ha tenido el empresario Lino Korrodi con la justicia, los cuales ponen en duda la honorabilidad de éste “Amigo de Fox”.
Por su parte, afirmando pomposamente que la impunidad ya no era divisa en México, de cualquier modo el Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos José Luis Soberanes se desentendió de la queja interpuesta desde el Martes 25 de Febrero del 2003 por Eduardo Fernández argumentando que la denuncia era muy vaga, que no podían defender los derechos humanos de una persona que no señalaba claramente sus derechos violados. En rigor de verdad, pese a las enormes esperanzas que había depositado el ex presidente de la CNBV Eduardo Fernández en tan inútil “comisión” (de esto hay constancia en las hemerotecas de TELEVISA en donde se puede escuchar claramente esto que dijo casi al final de una entrevista que le hicieron cuando que tuvo en los estudios de TELEVISA con Joaquín López-Dóriga antes de ser detenido), desde el mismo día en que hizo llegar su denuncia empezó a sufrir las objecciones de orden burocrático impuestas por dicha dependencia, cuando éste organismo le exigió que ratificara su queja negándose a darle trámite porque a Eduardo Fernández se le había olvidado poner su firma en su petición de auxilio (la queja fué ratificada, con la firma, el Miércoles 26 de Febrero.) Y de todos modos, ya para el Viernes 28 de Febrero la CNDH estaba afirmando que la queja de Eduardo Fernández “carecía de datos suficientes para determinar si se habían violado las garantías individuales”. Posiblemente en vez de andar perdiendo su tiempo en pedirle la ayuda a la abúlica y pro-gobiernista CNDH, Eduardo Fernández tal vez hubiera estado mejor recurriendo a una ONG (Organización No-Gubernamental) de México o inclusive del exterior. Si en un caso tan importante como éste la CNDH permanecía con un corazón de piedra, ¿qué esperanzas podían tener otros mexicanos que recurriesen a ella?
Cateos y favoritismos
SABADO 8 DE MARZO DEL 2003
Miembros de la Agencia Federal de Investigaciones adscritos a la Unidad Especializada contra la delincuencia organizada ingresaron al mediodía a la casa de Luis Felipe González Villareal, ubicada en la calle Retorno de Crisantemo 27 en la colonia Olivar de los Padres, con el propósito de catear dicha casa en busca de evidencias. En el inmueble sólo se encontraban Arely Manning de González, su esposa, quien tenía 8 meses de embarazo y una hija, y una trabajadora doméstica.
Los medios de comunicación se enteran de que tanto Lino Korrodi como Carlota Robinson saldrán fuera del país. Lino Korrodi saldrá para París de acuerdo con una reservación que hizo en Internet por Aeroméxico, mientras que Carlota Robinson saldrá para Dallas.
El abogado de Eduardo Fernández y Luis Felipe González se queja del trato tan parcial que están recibiendo sus clientes mientras que a Lino Korrodi y a sus presuntos cómplices se les están dando toda clase de facilidades, a la vez que se anuncia que se interpondrá una denuncia penal en contra de Regina Aguilar Tremari por difamación y falsedad en declaraciones, y anuncia que lo hará no ante la Procuraduría General de la República (la cual por depender del Presidente Vicente Fox se presume que está convertida en juez y parte) sino ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal de la Ciudad de México, bajo una administración que no tiene nexos ni compromisos ni con el Presidente Fox ni con el Partido Acción Nacional. El abogado también dá a conocer que un grupo plural de legisladores de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, encabezados por el diputado federal José Elías Romero Apis, visitarán el Lunes 10 de Marzo a Eduardo Fernández para conocer los detalles sobre la detención de Eduardo Fernáncez.
En efecto, el escándalo ha estallado y el Congreso de la Unión está por tomar cartas en el asunto (captura de imagen de la nota publicada por EL UNIVERSAL online el 8 de Marzo del 2003):
DOMINGO 9 DE MARZO DEL 2003
La PGR catea casas de Eduardo Fernández, y no encuentra nada de valor. A la casa ubicada en Sierra de Amatepec 132, en la Colonia Lomas de Chapultepec, llegaron al menos 8 elementos de la Procuraduría y, en principio, no encontraron a la ex esposa de Eduardo Fernández ni a ningún otro inquilino. Esa casa la habitó el ex titular de la CNBV hasta 1999, año en que se separó de su primera pareja por lo que no se encontraron evidencias relevantes.
La PGR también intervino el domicilio de Fernández ubicado en Arteaga y Salazar 800, casa 7, en la Colonia Contadero de la delegación Cuajimalpa, donde el indiciado vivía hasta hace unos días con Mónica Ballesteros, su actual pareja.
Por otro lado, de acuerdo con el abogado Antonio Collado, los documentos que encontró la Procuraduría en la casa de Luis Felipe González, los cheques y los estados de cuenta, eran documentos que ya constaban en la indagatoria y no tenían relevancia para la investigación (captura de imagen de la nota publicada por REFORMAonline el 9 de Marzo del 2003):
El “zar anticorrupción” Francisco Barrio Terrazas (ya para entonces conocido como el Zar de la Corrupción) se lava las manos y afirma categóricamente que no hará nada al respecto del asunto de los Amigos de Fox alegando que dicho asunto está fuera de su jurisdicción (captura de imagen de la nota publicada por REFORMA online el 9 de Marzo del 2003): :
Más arbitrariedades, mientras que el PAN retrocede en el Estado de México
LUNES 10 DE MARZO DEL 2003
El abogado Antonio Collado confirma que se interpondrá una demanda penal por los delitos de difamación y calumnias en contra de Regina Aguilar Tremari, la cual tendrá que probar todo lo que dijo con pruebas y documentos o de lo contrario enfrentará una condena condenatoria en los juzgados en contra de ella. Si ésto ocurre, la PGR perdería a su “testigo” más importante y sus esfuerzos por hundir a Eduardo Fernández podrían colapsarse por completo.
La PGR impide a un grupo integrado por varios miembros del Congreso de la Unión que éstos puedan entrevistarse con Eduardo Fernández en la casa en la cual se encuentra privado de su libertad (la PGR prefiere referirse a ésta privación de la libertad como un “arraigo”), argumentando que primero tienen que llenarse ciertos trámites. La negativa de la PGR impidiéndole a los Congresistas visitar a Eduardo Fernández plantea una situación irregular en la cual es mucho más fácil visitar en la cárcel a un individuo que ya ha sido encontrado culpable en los tribunales y que ya ha sido convicto por algún delito que visitar a alguien que se encuentra “bajo arraigo domiciliario” y el cual aún no ha sido encontrado culpable de ningún delito ni ha sido sentenciado a cumplir condena alguna por ningún Juez. Los congresistas refrendan su intención de entrevistarse con Eduardo Fernández y afirman que llenarán todos los trámites que se les exigen.
En típica actitud zalamera, el “zar anticorrupción” Francisco Barrio Terrazas trata de justificar a Marta Sahagún en torno a su supuesto uso de fondos públicos para asociaciones privadas que dirige como “Vamos México”, dando a entender que la dependencia que dirige no tomará absolutamente ninguna acción investigativa sobre las supuestas anomalías del uso combinado de recursos públicos del que la primera dama es acusada.
El Partido Acción Nacional sufre un retroceso en las elecciones llevadas a cabo el día anterior en el Estado de México, y la población mexiquense le niega cualquier posibilidad de obtener una mayoría absoluta o relativa en el Congreso del Estado, en lo que es considerado por los analistas como un duro voto de castigo para el partido del Presidente en el poder:
El descalabro sufrido por el Partido Acción Nacional demostró también que, de acuerdo a varios analistas políticos y editorialistas, la efectividad de las malas artes de operativos encubiertos como laestrategia de guerra conocida como el “Ave Azul” (diseñada por las sociedades secretas que cobijan a la derecha ultraconservadora antisemita de México) atribuídos a Acción Nacional han llegado a su límite ante un electorado cada vez más crítico, más consciente y más vigilante de sus gobernantes.
Una multa para el libro de los récords de Guinness
MARTES 11 DE MARZO DEL 2003
Se confirma que el IFE le ha aplicado al PRI una multa por mil millones de pesos (91 millones de dólares al tipo de cambio vigente de 11 pesos por dólar en aquél entonces) por exceder los topes de autorizados de fondos en la campaña presidencial de su candidato Francisco Labastida Ochoa en el 2000, mientras el caso Amigos de Fox sigue detenido sin avance alguno faltando poco más de tres meses para las elecciones para renovar el Congreso de la Unión en Julio del 2003 (captura de imagen de la página de Milenio online dada el 12 de Marzo del 2003):
En respuesta a la multa estratosférica aplicada al PRI por el IFE, la más alta en la historia del país hasta ese entonces (de hecho, la multa más alta aplicada a partido político alguno en el mundo) a consecuencia de un dictamen interno para el cual se utilizaron documentos proporcionados por la PGR, el PRI presenta una denuncia en contra de funcionarios de la PGR y del IFE que resulten responsables del uso indebido de averiguaciones previas que la PGR recabó y le entregó al IFE, quejándose de que “la PGR considera que revelar secretos es un delito (en el caso de Eduardo Fernández)” agregando que utilizando exactamente el mismo criterio la PGR estaría obligada a actuar “en contra de quienes tomaron la decisión (dentro de la PGR) se pudiera entregar al IFE, cuando la ley lo prohibe expresa, tajante y radicalmente”.
La multa de mil millones de pesos impuesta al PRI es percibida como una estrategia “de Estado” para quebrar las finanzas de dicho partido dejándolo en franca desventaja frente al PAN:
el cual sigue sin ser castigado con un sólo centavo por el uso de fondos ilegítimos en la misma campaña presidencial que dió origen a la multa en contra del PRI. En una entrevista en vivo llevada a cabo durante la noche en los estudios de CNI con Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker Salmón, el Secretario de Asuntos Jurídicos del PRI Miguel Angel Yunes Linares denunció que el castigo exorbitante impuesto por el IFE al PRI sumado a la parálisis total en que se encontraba el caso de los Amigos de Fox formaban parte de un “Operativo de Estado” del cual supuestamente se habían vuelto cómplices varios de los consejeros del IFE, un operativo que presumiblemente tenía por objetivo destruír al principal y más importante rival del PAN, lo cual con un PRD situado en un distante tercer lugar en las preferencias electorales virtualmente le dejaría el camino libre hacia la Presidencia de la República en el 2006 a algún miembro del gabinete presidencial como el Secretario de la SECODAM Francisco Barrio Terrazas. Irónicamente, el IFE había sido creado para hacer más parejas las contiendas electorales dándole a todos los partidos políticos igualdad de condiciones y oportunidades. El “Operativo de Estado” denunciado por el representante legal del PRI Miguel Angel Yunes, sumado al “Crimen de Estado” denunciado por el ex presidente de la CNBV Eduardo Fernández, conformarían una nueva forma de corrupción política a gran escala para retener el control del poder por medios nunca antes vistos.
Ante una falta de imparcialidad manifiesta desde la última semana del mes de Julio del 2000, la credibilidad del IFE se empieza a desmoronar ante la Nación en mil pedazos y empieza a sufrir una de las peores crisis desde su fundación.
MIERCOLES 12 DE MARZO DEL 2003
El Presidente Vicente Fox fué sometido durante el transcurso de la mañana a una intervención quirúrgica de cuatro horas para aliviarle un problema de hernia discal en la columna vertebral que lo estaba aquejando produciéndole fuertes dolores y malestar físico.
El PRI anuncia que no se quedará cruzado de brazos y que interpondrá ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación una demanda en contra del Presidente del IFE José Woldenberg Karakowsky y del Consejero Electoral Alonso Lujambio Irázabal, acusándolos de incurrir en irregularidades para beneficiar al gobierno federal panista (captura de imagen de la nota publicada por EL UNIVERSAL online el 12 de Marzo del 2003):
Se formaliza una propuesta en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión que había sido presentada el Miércoles 5 de Marzo para pedirle al Presidente de la República la creación de una fiscalía especial independiente que se dedice a la investigación de los asuntos ilícitos relacionados con los Amigos de Fox, la cual es concretada una semana después el Jueves 13 de Marzo dándosele forma oficial a lo que ya había sido considerado una semana atrás. El Partido Acción Nacional, controlado por intereses ocultos que no tenían absolutamente nada que ver con los ideales de su fundador Manuel Gómez Morín, trató infructuosamente de bloquear dicha propuesta sin éxito en virtud de no contar con una mayoría absoluta de votos en el Congreso de la Unión.
Para imponerle la extraordinariamente severa y onerosa multa al PRI por el presunto desvío de fondos del sindicato petrolero de PEMEX a la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa, aún antes de que Juez alguno hubiese tenido oportunidad de proclamar culpabilidad o inocencia sobre cualquiera de los acusados, el IFE se apoyó en documentos íntimamente ligados al escándalo del Pemexgate. La pregunta lógica que es necesario hacerse es la siguiente: ¿De dónde salió por vez primera para el IFE el conocimiento sobre la existencia de tal información? ¿De qué dependencia salieron las primeras copias de tales documentos? ¿No era acaso la filtración de información confidencial como ésta precisamente lo mismo por lo cual la PGR estaba tratando de hundir a Eduardo Fernández? ¿De dónde salió todo y con qué fin salió? Y es aquí que los ojos empezaron a voltear directamente hacia el “Zar Anticorrupción” de la SECODAM, Francisco Barrio Terrazas. Después de todo, fué precisamente su dependencia la que desde un principio empezó a filtrar información importante ligada con el Pemexgate al tiempo que su titular había anunciado con gran fanfarria que tenía listos “peces gordos” en la sartén. Y al estar el caso del Pemexgate en una parálisis total, tanto la SECODAM como la PGR sabían perfectamente que ésta información en manos del IFE podía servir para propinarle un golpe durísimo al PRI aún mucho antes de que todo lo del Pemexgate pudiera tener algún desahogo en los tribunales. ¿Hasta qué extremo podría estar dispuesto Francisco Barrio Terrazas a llegar con tal de nulificar al PRI y con ello a su principal obstáculo en su búsqueda desesperada por la Presidencia de la República? Con las sospechas puestas encima de él, el “Zar Anticorrupción” negó que tras el manejo de la información dada por el IFE pudiera haber cualquier motivación de índole política, aunque es dudoso que a éstas alturas haya muchos que le hubiesen tomado tales afirmaciones como ciertas.
El abogado Juan Antonio Collado, defensor de Eduardo Fernández, interpone en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal una demanda en contra de Regina Aguilar Tremari por los delitos de difamación de honor y falsedad en declaración.
Un prestigiado constitucionalista se suma a la defensa de Eduardo Fernández
JUEVES 13 DE MARZO DEL 2003
Por otro lado, se confirma que a Lino Korrodi se le está dando un trato preferencial, otorgándole tiempo indefinido para responder acusaciones, sin que haya intención alguna de ejercer arraigo en contra suya o de obligarlo por medios legales a que rinda declaración ante la autoridad para responder por los delitos de los que ha sido acusado desde el año 2000, mientras que el caso de los Amigos de Fox continúa trabado sin visos de solución (captura de imagen de la revista PROCESO online correspondiente al 14 de Marzo del 2013):
El abogado defensor de Eduardo Fernández anuncia que el prestigiado abogado constitucionalista Ignacio Burgoa Orihuela se sumará a la defensa del ex presidente de la CNBV, y se confirma que la demanda penal en contra de Regina Aguilar Tremari ya fué interpuesta desde el día anterior (capturas de imagen de EL UNIVERSAL online y del portal Hechos bajo la conducción de TV Azteca):
En lo que a Carlota Robinson Kauachi (una de los principales cómplices de Lino Korrodi en las operaciones de presunto lavado dinero favoreciendo a los Amigos de Fox) respecta, se libera un dato que sorprende a muchos: pese a las enormes sumas de dinero manejadas por ella en las cuentas bancarias utilizadas para la triangulación de recursos, Carlota Robinson aparentemente no estaba registrada ante la Secretaría de Hacienda como contribuyente fiscal. Puesto que las fuertes sumas de dinero manejadas por ella presuntamente nunca fueron dinero de su propiedad personal y no fueron declaradas nunca ante el fisco, se presume aquí la configuración del delito de posibleevasión fiscal. Pero tal vez lo más sorprendente es que éste dato (el no haber estado registrada ante Hacienda) haya tardado tanto tiempo en ser soltado por la Secretaría de Hacienda, casi tres años después de las denuncias formuladas por el entonces Diputado Enrique Jackson, siendo que en cuestión de unos cuantos segundos se podía haber confirmado oficialmente la existencia o no-existencia de Carlota Robinson Kauachi dentro del banco de datos computarizado de la Secretaría de Hacienda. (captura de imagen de la nota dada por EL UNIVERSAL online el 13 de Marzo del 2003):
En el programa EL NOTICIERO de TELEVISA, se dán a conocer nuevos documentos que comprometen gravemente a la organización Amigos de Fox y prácticamente prueban más allá de toda duda posible la comisión de serios delitos de índole electoral y posible lavado de dinero. Las evidencias documentales muestran que los manejos ilícitos empezaron por lo menos desde el mes de Marzo de 1999. El conductor Joaquín López-Dóriga, por las limitaciones de tiempo, anuncia que al siguiente día serán presentadas más evidencias documentales adicionales que prueban la comisión repetida de ilícitos graves de naturaleza electoral.
Sálvese quien pueda
VIERNES 14 DE MARZO DEL 2003
Cumpliendo con lo prometido, Joaquín López-Dóriga en EL NOTICIERO de TELEVISA presenta más evidencias documentales con las cuales se sigue probando fuera de toda duda los manejos ilícitos de recursos provenientes del extranjero para la campaña del candidato presidencial Vicente Fox (archivo fonográfico EVIDENCIAS2.mp3.) Recordemos ahora que el Jueves 9 de Agosto del 2001, el Consejo General del IFE había desechado las denuncias del Diputado Enrique Jackson a través de la queja interpuesta por el PRI en contra de la organización Amigos de Fox “por considerar que no hay elementos probatorios que acrediten la probable violación a la normatividad electoral”, argumento que a ésta alturas se antoja poco menos que risible y que pone en completo entredicho los propósitos para los cuales había sido creado el IFE, lanzando la credibilidad de éste Insituto a pique ante la opinión pública. Puesto que el asunto de los Amigos de Fox sigue trabado todavía sin que se haya llamado a rendir cuentas a nadie mientras que el Partido Revolucionario Institucional ha sido sometido ya a un castigo históricocon la multa más alta de la Historia aplicada a cualquier partido político, los ojos de la Nación se empiezan a voltear hacia quiénespudieron haber estado detrás de éstos manejos sucios de dinero en tiempos electorales, sobre todo quiénes de los que pudieran haber tomado parte alguna en la planeación de éstos operativos ilícitos pudieran estar incrustados en altas posiciones dentro del gobierno, posiblemente en el mismo gabinete presidencial. Ya no se trata de determinar si se incurrieron en graves delitos electorales o no por parte de la organización Amigos de Fox, puesto que obviamente se cometieron, éso ya está probado más allá de toda duda posible, probado no por el Instituto Federal Electoral ni por la Procuraduría General de la República, sino por el periodismo independiente de México. Tampoco está en tela de duda el cuándo se cometieron dichos delitos; éso tampoco se cuestiona, como tampoco está en tela de duda el cómo se cometieron. El por qué se incurrió en dichos delitos no requiere mucha imaginación para determinarlo. Ya se sabe quiénes fueron algunos de los principales actores del drama. Pero falta aún determinar la lista completa de quienes tuvieron algo que ver en éstos ilícitos, sin importar de quién se trate, caiga quien caiga. La situación ha llegado ya a un punto de crisis extrema, y es ahora cuando se van a producir cambios importantes precisamente dentro del gabinete presidencial.
Reza un viejo refrán que cuando un barco se hunde, las ratas son las primeras en abandonarlo.
Con la legitimidad y la credibilidad del Presidente Vicente Fox en tela de duda, y con el caso de los Amigos de Fox adquiriendo proporciones semejantes al escándalo de Watergate que le costó su caída al Presidente Richard Nixon, es de suponerse que todos los integrantes de su gabinetazo presidencial a éstas alturas estarían meditando seriamente en sus propias posibilidades a largo plazo, sobre todo aquellos que desde un principio tenían intenciones de suceder a Vicente Fox en la Presidencia de la República. Pese a que la más mínima convicción de lealtad obliga al oficial a quedarse con el Generalhasta el final aunque la guerra posiblemente ya se esté perdiendo, ésteCódigo de Honor no rige entre políticos forjados al estílo cínico delgenio tenebroso Fouché y Maquiavelo. Y en efecto, como era de esperarse, una de las ratas, precisamente la principal rata, no dudó en saltar del barco dejando sólos al capitán y a los tripulantes del mismo para que se hundieran por su cuenta si es que tal cosa pudiera suceder.
De éste modo, el Secretario de la SECODAM, el Zar AnticorrupciónFrancisco Barrio Terrazas, a unos cuantos días después de que había estado repitiendo casi a diario que no tenía intenciones de dejar la dependencia a su cargo para contender por una diputación federal en las elecciones programadas para llevarse a cabo el 6 de Julio del 2003:
anunció que siempre sí, que había “aceptado” una invitación del Partido Acción Nacional para contender por una candidatura plurinominal que le garantizara poder ocupar una curul en el Congreso de la Unión aunque no contara con una mayoría de votos directos a su favor, con lo cual no tendría necesidad alguna de hacer una campaña que fuese poco más que una campaña simbólica, pero además de ello tendría garantizada por tres años una inmunidad que lo protegería de cualquier delito en el que hubiese incurrido en su pasado, una inmunidad absoluta que necesariamente se traduce en una impunidad absoluta:
Ni los dirigentes del Partido Acción Nacional ni Francisco Barrio Terrazas ocultaron en ningún momento que se tenían todas las intenciones de ayudarle a éste último para meterlo “a como diera lugar” dentro de la próxima Legislatura con el fin de proyectarlo hasta la cúspide convirtiéndolo en el coordinador de la bancada panista. Y ya dentro del Congreso de la Unión, como líder de la bancada de la segunda fuerza política más importante del país, se sobreentiende que Francisco Barrio Terrazas no desperdiciaría la oportunidad para aprovechar su cargo para estarse luciendo por espacio de más de dos años posicionándose a sí mismo en camino directo hacia la Presidencia de la República, un cargo al cual siempre se ha creído plenamente merecedor (captura de imagen de la página Internet de REFORMA online publicada el 15 de Marzo del 2003):
Y así, dejando inconcluso el Pemexgate, sin “peces gordos” en la cárcel, sin funcionario alguno enjuiciado por el escándalo del “toallagate”, pese a sus ataques viciosos sin fundamento en contra de las Iglesias, pese a un gris desempeño al frente de la SECODAM habiendo convertido a dicha dependencia oficial en fuente de filtraciones y venganzas políticas, Francisco Barrio Terrazas se preparaba para ascender al Congreso de la Unión ... y de allí a la Presidencia de México.
Todo, absolutamente todo, desde un principio fué una lucha por el poder. Una interminable y ambiciosa lucha por el poder, una ambición sin límites, una lucha sin fin. Que es, a fin de cuentas, de lo que se trata ésta historia, una historia que se ha repetido a lo largo de la Historia desde la caída del Angel rebelde.
SABADO 15 DE MARZO DEL 2003
Ramón Sosamontes, secretario de Relaciones y Alianzas del Partido de la Revolución Democrática, reta abiertamente a Francisco Barrio Terrazas a que compita no al estilo “plurinominal” sino como candidatouninominal –con lo cual sólo le sería posible alcanzar la victoria con una mayoría relativa de votos a su favor- para demostrar que tiene las facultades políticas y el respaldo popular para ser legislador (captura de imagen de la página Internet de REFORMA online publicada el 15 de Marzo del 2003):):
Naturalmente, careciendo de facultades políticas y con un respaldo popular a favor suyo en tela de duda, Francisco Barrio Terrazas se niega a tomar el reto, a sabiendas de que tiene mucha cola que le pisen y que de aceptar el reto quedaría expuesto a ser repudiado y derrotado en las elecciones por el electorado, lo cual aniquilaría por completo toda posibilidad suya de poder aspirar a la Presidencia de la República en las elecciones del 2006. Cabe observar que al ser colocado por los dirigentes del PAN en el primer lugar de la lista de cuarenta candidatos plurinominales dentro de la Segunda Circuncripción, ésto le garantiza su entrada como Diputado al Congreso de la Unión aunque su partido no logre ni siquiera el 5% del total de la votación dentro de su Circunscripción (en contraste, el candidato situado en el último lugar de ésta lista de cuarenta candidatos plurinominales del PAN necesitaría que su partido derrotase a todos los demás con una mayoría de votossuperior al 95% para poder tener esperanzas de convertirse en Diputado Federal plurinominal.)
Deja un comentario:
0 comentarios: