Desinformación. ¿Qué es? ¿Cómo podemos definir lo que esdesinformación?
La desinformación es, en esencia, mentira. Aquellos que la producen saben muy bien que se trata de información falsa, de mentira pura, mientras que aquellos a los cuales está dirigida la mentira con la intención de engañarlos no necesariamente les será obvia como tal, todo depende de qué tan bien haya sido elaborada la mentira o qué tan burdo sea su contenido.
El desinformador, por naturaleza propia, es un mentiroso patológico. Mentir se le ha vuelto tan natural, que forma ya parte integral de su personalidad, al igual que un vicio como el alcoholismo o la adicción a la cocaína que una vez adquirido es sumamente difícil de erradicar. Se enseña en diversos círculos religiosos que de quien carece de respeto a la verdad es imposible que venga algo bueno, porque el escarnio de la verdad impide que florezcan el amor, la libertad y la justicia. La verdad, esa veracidad sencilla, humilde y perseverante del vivir cada día, es una base indispensable para cualquier otra virtud. Es venenoso y gravemente deformador del carácter que los niños aprendan a mentir y que nosotros hablemos de “mentiras piadosas”. En las catéquesis, no existen mentiras ni piadosas ni pequeñas. La mentira es una, y Jesús de Nazareth llama al Diablo el padre de la mentira, él es mentiroso desde el principio, igual que desde el principio, asesino. La mentira tiene la intención de engañar, decía San Agustín; aquí reside su gravedad. Quien con facilidad está dispuesto a pisotear una verdad pequeña, a mentir para salir del paso, a decir “mentiras piadosas”, a mentir fácilmente, pues jamás podrá ofrecernos garantías de que haya de defender un día alguna gran verdad. Tal es el caso de aquellos que son reclutados dentro de sociedades secretas de cualquier índole y a los cuales se les pide que les mientan a sus padres ocultándoles el paso que acaban de dar y a los cuales se les pide disimular e inclusive negar, esto es, mentir, sobre su afiliación a cualquier grupo que por la naturaleza vergonzosa de sus actividades no puede funcionar abiertamente, convirtiendo sus propias vidas en una gran mentira hasta el mismo día de su fallecimiento.
El desinformador contumaz sabe de antemano que no todos se van a tragar sus embustes. Se conforma con que un número suficientemente grande de crédulos le acepten todo sin cuestionarlo para así poder manipularlos a su antojo. Es por esto que el desinformador es también un manipulador, ambas palabras son hasta cierto punto sinónimas. Y el desinformador toma como su peor enemigo a todo aquél que no cae en sus embustes, porque estos son los que lo pueden desenmascarar y ponerlo en ridículo ante sus seguidores. El ser pensante es su peor adversario, al cual tiene que meter a la cárcel o mandarlo a un campo de concentración o de plano matarlo y cremarlo para así borrar las evidencias del crimen.
Un ejemplo clásico de diseminación deliberada y masiva de desinformación lo encontramos en la Alemania Nazi, en donde se adoptó como libro de texto obligatorio el tracto antisemita Los Protocolos de los Sabios de Sión , el cual supuestamente “revelaba” a manera de “autoconfesiones” los “protocolos” o puntos a seguir de un supuesto plan judío para apoderarse del mundo entero. Cuando esto se estaba llevando a cabo, la naturaleza fraudulenta del tracto ya era un hecho conocido, no había duda alguna de que se trataba de un fraude literario ruso cocinado por la policía secreta rusa Ojrana para tratar de impedir el colapso de la tambaleante monarquía autocrática del Zar Nicolás II, aunque este fraude (considerado uno de los fraudes literarios más grandes de todos los tiempos) fue tan mal llevado a cabo que eventualmente pudo ser rastreado a una sátira francesa que nada tenía que ver con un supuesto plan judío para el dominio del mundo. Y aún pese a que la naturaleza fraudulenta de la obra estaba expuesta y era bien conocida fuera de la Alemania Nazi, de cualquier modo el tracto continuó siendo material de estudio obligatorio para las juventudes alemanas dándosele credibilidad completa a sus fraudulentos contenidos.
El régimen ultraderechista que instituyó a Los Protocolos de los Sabios de Sión como material de lectura obligatoria en las escuelas de la Alemania Nazi, el régimen dictatorial de Adolfo Hitler, era en sí la encarnación de la mentira, de principio a fin. Sin embargo, no todos se tragaron la píldora. Entre aquellos que no se tragaron la píldora es importante mencionar al Padre Rupert Mayer, el sacerdote que desafió a Hitler:
Después de la derrota obtenida en la Primera Guerra Mundial, cuando en Alemania imperaba el desempleo y hervía el descontento proporcionando el caldo de cultivo ideal para el ascenso de grupos extremistas al poder, al Padre Rupert Mayer quien no era intelectual ni teólogo ni ideólogo sino simplemente un buen pastor que acompañaba a su pueblo en Munich en esos momentos difíciles, le tocó conocer a Hitler en persona en 1919, cuando éste participó como orador en una reunión de comunistas. En aquél entonces, cuando Hitler era un desconocido, causaba la impresión de que, aún sintiéndose un tanto contrariado por ello, podría convertirse en un aliado contra la tentación del comunismo. Con ocasión de celebrar el Padre Mayer el XXV aniversario de su ordenación sacerdotal en 1923, Hitler le envió un telegrama de felicitación calculando que si tuviera de su lado a este sacerdote patriota que había hecho méritos por su país y gozaba de gran prestigio en su ciudad, habría de serle de gran ayuda para ganarse a los indecisos, y en particular a los católicos (Mayer fue capellán en la Primera Guerra en donde perdió una pierna, y su trabajo a favor de los desempleados y enfermos era heroico). Hoy sabemos cuán difícil fue para los intelectuales alemanes -escritores, eruditos, políticos y aún teólogos- aquilatar la verdadera personalidad de Hitler y los enormes riesgos que este hombre implicaba. Pero el Padre Mayer que sólo era un pastor de almas y no un intelectual supo reconocer muy bien la máscara del Anticristo, y la reconoció fijándose en un aspecto que nadie había advertido hasta entonces, dejándonos escrita la impresión que le causó Hitler: “Hitler exagera las cosas demasiado y carece de reparos ante la mentira”. El no haber visto una cosa tan sencilla como esta, pero tan terrible, preparó el desastre. Hitler era una mentira; tenía la facilidad de mentir, de engañar con la verdad. El Padre Mayer comprendió inmediatamente que la facilidad con la que Hitler incurría en la mentira -y existen muchas formas de mentir- no era sólo un aspecto secundario y contingente de su carrera política, sino el producto de una postura ideológica, de un principio condensado en estos términos: es bueno, lo que al pueblo resulta provechoso. Pero lo provechoso lo definía Hitler sin ninguna referencia ulterior. Confundía lo moralmente bueno con lo que era meramente útil. La veracidad podía y solía ser devorada por la utilidad, como criterio soberano que justifica cualquier cosa . Y esta es la gran tentación, es el peligro al que está expuesto cualquier político. Y si a esto se añade la ausencia de una verdadera ley de responsabilidades, el campo está libre; se puede mentir sin recato, sin miedo, sin respeto, poniendo al pueblo por delante pretendiendo ayudarlo y realzándolo como esfera moral suprema frente a los egoísmos particulares. Aunque no se le reconozca, el verdadero fundador de la mercadotecnia en el campo político es el Ministro de Propaganda Nazi Joseph Goebbels, de acuerdo al cual una mentira repetida mil veces se convierte en verdad (enseñanza puesta en práctica en México en 2006 por su discípulo el gachupín de ultraderecha Antonio Solá). No debe extrañarnos que siguiendo esa lógica se justifique la aniquilación de los minusválidos y los ancianos, después de todo, son una carga para el Estado; se coadyuve al suicidio, y que se hagan experimentos con la vida del ser humano pretendiendo con ello prestar un servicio a las generaciones futuras, cuyas características y dimensiones deseables estarían justificándolo todo. De este modo, pueblos enteros en Europa terminaron en la peor de las muertes porque no se puso atención en la capacidad de mentir de un hombre. El Padre Rupert, que no cesó de fustigar al Nazismo, terminó en un campo de concentración precisamente por haber reconocido la verdadera faz del Anticristo. Rescatado al final de la guerra, el apóstol de Munich volvió a su trabajo en Munich, pero murió al poco tiempo por lo quebrantado de su salud. Fue testigo de la verdad ante la mentira tenebrosa que puede anidar en la política. No por nada Juan Pablo II declaró Beato al Padre Mayer en el estadio olímpico de Munich (la beatificación es el paso preliminar para la proclamación de un santo).
Después de la derrota obtenida en la Primera Guerra Mundial, cuando en Alemania imperaba el desempleo y hervía el descontento proporcionando el caldo de cultivo ideal para el ascenso de grupos extremistas al poder, al Padre Rupert Mayer quien no era intelectual ni teólogo ni ideólogo sino simplemente un buen pastor que acompañaba a su pueblo en Munich en esos momentos difíciles, le tocó conocer a Hitler en persona en 1919, cuando éste participó como orador en una reunión de comunistas. En aquél entonces, cuando Hitler era un desconocido, causaba la impresión de que, aún sintiéndose un tanto contrariado por ello, podría convertirse en un aliado contra la tentación del comunismo. Con ocasión de celebrar el Padre Mayer el XXV aniversario de su ordenación sacerdotal en 1923, Hitler le envió un telegrama de felicitación calculando que si tuviera de su lado a este sacerdote patriota que había hecho méritos por su país y gozaba de gran prestigio en su ciudad, habría de serle de gran ayuda para ganarse a los indecisos, y en particular a los católicos (Mayer fue capellán en la Primera Guerra en donde perdió una pierna, y su trabajo a favor de los desempleados y enfermos era heroico). Hoy sabemos cuán difícil fue para los intelectuales alemanes -escritores, eruditos, políticos y aún teólogos- aquilatar la verdadera personalidad de Hitler y los enormes riesgos que este hombre implicaba. Pero el Padre Mayer que sólo era un pastor de almas y no un intelectual supo reconocer muy bien la máscara del Anticristo, y la reconoció fijándose en un aspecto que nadie había advertido hasta entonces, dejándonos escrita la impresión que le causó Hitler: “Hitler exagera las cosas demasiado y carece de reparos ante la mentira”. El no haber visto una cosa tan sencilla como esta, pero tan terrible, preparó el desastre. Hitler era una mentira; tenía la facilidad de mentir, de engañar con la verdad. El Padre Mayer comprendió inmediatamente que la facilidad con la que Hitler incurría en la mentira -y existen muchas formas de mentir- no era sólo un aspecto secundario y contingente de su carrera política, sino el producto de una postura ideológica, de un principio condensado en estos términos: es bueno, lo que al pueblo resulta provechoso. Pero lo provechoso lo definía Hitler sin ninguna referencia ulterior. Confundía lo moralmente bueno con lo que era meramente útil. La veracidad podía y solía ser devorada por la utilidad, como criterio soberano que justifica cualquier cosa . Y esta es la gran tentación, es el peligro al que está expuesto cualquier político. Y si a esto se añade la ausencia de una verdadera ley de responsabilidades, el campo está libre; se puede mentir sin recato, sin miedo, sin respeto, poniendo al pueblo por delante pretendiendo ayudarlo y realzándolo como esfera moral suprema frente a los egoísmos particulares. Aunque no se le reconozca, el verdadero fundador de la mercadotecnia en el campo político es el Ministro de Propaganda Nazi Joseph Goebbels, de acuerdo al cual una mentira repetida mil veces se convierte en verdad (enseñanza puesta en práctica en México en 2006 por su discípulo el gachupín de ultraderecha Antonio Solá). No debe extrañarnos que siguiendo esa lógica se justifique la aniquilación de los minusválidos y los ancianos, después de todo, son una carga para el Estado; se coadyuve al suicidio, y que se hagan experimentos con la vida del ser humano pretendiendo con ello prestar un servicio a las generaciones futuras, cuyas características y dimensiones deseables estarían justificándolo todo. De este modo, pueblos enteros en Europa terminaron en la peor de las muertes porque no se puso atención en la capacidad de mentir de un hombre. El Padre Rupert, que no cesó de fustigar al Nazismo, terminó en un campo de concentración precisamente por haber reconocido la verdadera faz del Anticristo. Rescatado al final de la guerra, el apóstol de Munich volvió a su trabajo en Munich, pero murió al poco tiempo por lo quebrantado de su salud. Fue testigo de la verdad ante la mentira tenebrosa que puede anidar en la política. No por nada Juan Pablo II declaró Beato al Padre Mayer en el estadio olímpico de Munich (la beatificación es el paso preliminar para la proclamación de un santo).
Cuando un dictador en la Alemania Nazi decide fanatizar a los niños de su país implantando como material de estudio obligatorio un documento titulado Los Protocolos de los Sabios de Sión que tiene relativamente poco tiempo de haber sido exhibido como un burdo fraude literario, y cuando hace obligatorio el estudio de ese documento apócrifo dándolo como cierto pese a que su falsedad ha sido comprobada, eso se llama desinformación en escala masiva. Y cuando una organización radicalista mexicana ultra-secreta que ocultando en el clandestinaje la debilidad de sus argumentos decide propalar como cierto ese mismo documento titulado Los Protocolos de los Sabios de Sión pese a que fue exhibido desde hace ya casi un siglo como un burdo fraude literario, eso también se llama desinformación.
Uno de los muchos rostros de la desinformación consiste en reescribir y reinterpretar toda la Historia de México, lo que es conocido comúnmente como revisionismo histórico, glorificando a los chacales, a los villanos y a los genocidas, y criminalizando al mismo tiempo a las víctimas, como lo hacen los pseudo-historiadores revisionistas de la ultraderecha tales como Joaquín Bochaca, David Irving y Salvador Borrego que han hecho lo posible por armar la farsa de que los Nazis alemanes jamás cometieron el Holocausto, una ficción que los mismos alemanes de hoy no creen. Como parte de la reeinterpretación de la Historia, podemos ver cómo el Secretario de Gobernación panista Carlos Abascal, hijo del rabioso antisemita fascista Salvador Abascal (fundador del Sinarquismo) ordenó incluir a Victoriano Huerta, el mismo chacal de Ocotlán que ordenó el asesinato del Presidente de México Francisco I. Madero con la finalidad de convertirse en una nueva versión de Porfirio Díaz, en la galería de sus antecesores, como si Victoriano Huerta hubiera ocupado ese cargo en circunstancias normales que no fueran producto de un forzamiento militar. En esa misma línea de la reinterpretación panista-Yunquista de la historia, no tiene nada de raro el modo benevolente en que la página oficial del centenario de la Revolución, el sitio del gobierno de la República, haya afirmado que Huerta participó “en la pacificación de Yucatán en 1901”. Ese es el modo porfirista de referirse a la gran matanza de indios mayas ordenada desde el centro y ejecutada con gran brutalidad por Huerta, que con la experiencia de ese lance también incurrió en genocidio contra el pueblo yaqui. Es peor, sin embargo, el perdón que la nueva historia oficial que el presente PAN-Gobierno ha estado contruyendo extendido a Huerta, llamándolo “presidente interino”, en vez de llamarlo sencillamente “espurio”, pues si bien el Congreso le extendió el nombramiento, lo hizo forzado por el peso del Ejército al que Huerta había vuelto contra su jefe legítimo. Cabe recordar que el genocida dipsómano y megalómano Victoriano Huerta había transitado de su condición de alto comandante del Ejército federal a ganar la confianza de Madero. Cuando el 9 de febrero de 1913 se inició lo que pretendía ser una contrarrevolución, la restauración del antiguo régimen con Bernardo Reyes a la cabeza, en el ataque de un batallón de la escuela de aspirantes al Palacio Nacional el defensor del baluarte, el fiel general Lauro Villar, fue herido, por lo que se hizo necesario reemplazarlo. Para ello, según refiere el mismo José Vasconcelos en su obra Ulises criollo, el Presidente Madero aprovechó “el ofrecimiento que en ese instante hizo de su espada el general Victoriano Huerta. De momento se había convertido así en el jefe militar del país”. Impedidos de tomar la sede del gobierno, a la que llegó Madero para simbolizar que estaba en pleno ejercicio del poder, los rebeldes encabezados por el sobrino de su tío, Félix Díaz, y por el también traidor general Manuel Mondragón, se hicieron fuertes en la Ciudadela. Desde allí atacaron el Palacio Nacional. Huerta no combatió con toda su fuerza a los alzados: “Aun para los que no estaban acostumbrados a observar el desarrollo de una acción militar –reflexionó el después general Francisco L. Urquizo–, la batalla por la recuperación de la Ciudadela ya estaba resultando un tanto rara, extraña, fuera de lo que era natural que de ella se esperara, sobre todo si se tomaban en cuenta las declaraciones que reiteradamente había hecho el comandante militar de la plaza y jefe de las operaciones en la ciudad, general Victoriano Huerta, quien había asegurado una y otra vez, ante quien quiso oírlo, que tomar posesión de la Ciudadela y acabar con sus defensores era una operación sumamente sencilla y que no entrañaba ningún peligro de fracaso”. Semejante extrañeza manifestó José Vasconcelos mientras los sucesos ocurrían: “¿Por qué, pregunté dirigiéndome al ministro de Guerra tras uno de esos disparos, por qué los sublevados tienen tan buena puntería y en cambio los nuestros nunca le pegan a la Ciudadela? ¿Por qué no asaltan y acaban en dos horas con ese manojo de ratas?, insistí. Es una vergüenza que 400 hombres tengan en jaque a toda la nación que está en paz y apoya al gobierno”. Era que la traición estaba en curso. El historiador Stanley R. Ross fija su consumación a pocas horas después de iniciada la Decena Trágica, como se llamó al tenso e intenso periodo del 9 al 22 de febrero: “El martes 11, a las 10.30 de la mañana, escasamente 15 minutos después de que empezó la ofensiva federal, el general Huerta y Félix Díaz conferenciaban (…) El primer fruto del pacto se produjo en las horas avanzadas de la tarde, cuando a un destacamento de las fuerzas rurales se le ordenó avanzar al descubierto sobre la calle de Balderas. Las ametralladoras de los rebeldes de la Ciudadela (…) hicieron pedazos la cerrada formación de los rurales”. Alfonso Taracena retrata, como si hubiera estado presente, la dimensión del fingimiento del traidor ya en obra: “Un armisticio concertado al amanecer es roto a las 2.00 de la tarde, debido a que no se llega a un acuerdo para la introducción de víveres en la Ciudadela, si bien Huerta dice a Madero que debían enviar a los sublevados hasta mujeres y licores para que cuando la fortaleza caiga no quede uno de ellos en toda la ciudad. Y levanta al Presidente Madero diciéndole: ‘Está usted en brazos del general Victoriano Huerta’”. Pero el 18 de febrero se precipitaron los acontecimientos. Huerta se descaró y arrestó personalmente a Gustavo A. Madero, hermano del presidente, conocido por su influencia sobre don Francisco, y a éste mismo, en el Palacio Nacional. Para garantizar la paz según su modo de entenderla, el embajador estadunidense Henry Lane Wilson reunió en su oficina al rebelde Díaz y al infidente Huerta. El acuerdo entre ambos estaba siendo puntualmente cumplido, pero el diplomático metiche quiso ser parte y beneficiario del convenio. Allí se firmó el Pacto de la Embajada, según el cual Huerta asumiría la Presidencia y convocaría a elecciones que ganaría el sobrino del dictador huido a Francia; los intereses estadunidenses quedarían bien preservados en uno y otro caso. El 19 de febrero Madero y el vicepresidente Pino Suárez, prisioneros en Palacio, son obligados a renunciar. Una Cámara entre timorata y temerosa acepta las dimisiones. El secretario de Gobernación, Pedro Lascuráin, suple a los renunciantes durante 45 minutos, suficientes para nombrar secretario de Gobernación a Huerta, que ha urdido toda la trama. Lascuráin se retira y Huerta es presidente. Que los reaccionarios en 1913 y en 2010 lo llamen “interino” no lo libra de su verdadero carácter de espurio. Su felonía irá aún más lejos. Huerta mismo y el embajador de Washington engañan al cuerpo diplomático y a la familia de Madero, a quienes aseguran que el expresidente podrá salir al exilio. En vez de eso, Huerta ordena el traslado de sus eminentes prisioneros a Lecumberri. Y en el camino, los matones Cárdenas y Pimienta, a las órdenes de Aureliano Blanquet, un feroz traidor casi a la altura de Huerta y acatando instrucciones del espurio, asesinaron al Presidente y al Vicepresidente. Al igual que como ocurre en 2010 en la guerra de legitimación ordenada por el también espurio Felipe Calderón, se simuló un tiroteo, y se informó que Madero y Pino Suárez habían fueron víctimas del fuego cruzado entre sus custodios y una banda que pretendió rescatarlos. Un daño lateral, pues. Huerta se rodeó de gente “decente” que no vaciló en servir a un asesino genocida, a quien en vez de vituperar se ensalzó por haber “salvado” a México “del peligro que era Madero para el país”. En los siguientes meses, el espurio se portó como quien era: “En la persecución a los opositores a su gobierno destacó el asesinato del senador Belisario Domínguez y de los diputados Serapio Rendón y Adolfo Gorrión, así como el encarcelamiento de los integrantes de la legislatura, con el fin de elegir otra que aprobara todas sus medidas”, escribe el doctor Álvaro Matute en la muy sintética visión de esta época aparecida en la Historia de México, un volumen coordinado por la doctora Gisela von Wobeser, directora de la Academia Mexicana de la Historia con que el gobierno de Calderón festejó los centenarios. “Huerta –continúa– se enfrentó al problema de que a pocos días de tomar el poder hubo cambio en el gobierno de Estados Unidos. El nuevo presidente Wodrow Wilson no aprobó la manera mediante la cual Huerta había llegado al poder y no le otorgó reconocimiento diplomático. Más adelante, ya en 1914, un incidente naval en Tampico, donde fue atacado un barco de Estados Unidos, propició el desembarco de tropas de ese país en Veracruz. Así, el gobierno de Huerta tenía que atacar varios frentes: la intervención, el Ejército Constitucionalista que avanzaba del norte al centro del país, y los zapatistas en el sur.” Tras sucesivas derrotas militares, el chacal golpista Huerta tuvo que renunciar el 15 de julio de 1914 huyendo del país. Pretendió volver año y medio después, y se radicó en El Paso, en una finca de su propiedad. Pero por burlar la ley migratoria (y hacer un guiño de buena voluntad al triunfante carrancismo) fue llevado preso a Fort Bliss. Allí murió víctima de cirrosis hepática, pagando así el salvaje bebedor su vicio al alcohol que lo hizo sucumbir el 13 de enero de 1916, cuyo único “mérito” en vida fue el haber estado aliado con las mismas fuerzas conservadoras y ultra-conservadoras con las que se alió Porfirio Díaz en sus 30 años de dictadura, precursoras de las organizaciones criminales clandestinas de ultraderecha de hoy como la Organización Nacional del Yunque, las mismas que se encargan de glorificar a los genocidas chacales y traidores a los que han entronizado como héroes en su literatura chatarra. De hecho, la “nueva historia oficial” empezó a entrar en vigor en México desde el momento en que el pro-Yunquista Vicente Fox, recién inaugurado como Presidente de México, ordenó el retiro de la oficina presidencial del retrato de Benito Juárez, al cual en la versión de la historia según los neo-fascistas de México retratan como villano y al cual siempre han detestado. Una interpretación revisionista de la Historia de México según la ultraderecha se puede encontrar en el voluminoso mamotreto propagandístico América Peligra del nazi-fascista cristero Salvador Borrego, el cual los neofascistas desearían que fuese adoptado como el libro de texto oficial para la enseñanza de la Historia de México desde la escuela primaria hasta la escuela preparatoria, aunque este es un asunto aún pendiente en sus agendas. El caso es que bajo la guía delYunque y de los Tecos de la UAG que se están infiltrando en todos los estratos de la sociedad mexicana ha estado avanzando el camino por la vía de la desinformación hacia la glorificación de los traidores y los asesinos a los cuales la extrema derecha mexicana les rinde homenaje y a la cual le gustaría ver ensalzados en los libros de Historia usados en todas las escuelas públicas siguiendo un plan de estudios acorde a su propia versión de la Historia.
Uno de los muchos rostros de la desinformación consiste en reescribir y reinterpretar toda la Historia de México, lo que es conocido comúnmente como revisionismo histórico, glorificando a los chacales, a los villanos y a los genocidas, y criminalizando al mismo tiempo a las víctimas, como lo hacen los pseudo-historiadores revisionistas de la ultraderecha tales como Joaquín Bochaca, David Irving y Salvador Borrego que han hecho lo posible por armar la farsa de que los Nazis alemanes jamás cometieron el Holocausto, una ficción que los mismos alemanes de hoy no creen. Como parte de la reeinterpretación de la Historia, podemos ver cómo el Secretario de Gobernación panista Carlos Abascal, hijo del rabioso antisemita fascista Salvador Abascal (fundador del Sinarquismo) ordenó incluir a Victoriano Huerta, el mismo chacal de Ocotlán que ordenó el asesinato del Presidente de México Francisco I. Madero con la finalidad de convertirse en una nueva versión de Porfirio Díaz, en la galería de sus antecesores, como si Victoriano Huerta hubiera ocupado ese cargo en circunstancias normales que no fueran producto de un forzamiento militar. En esa misma línea de la reinterpretación panista-Yunquista de la historia, no tiene nada de raro el modo benevolente en que la página oficial del centenario de la Revolución, el sitio del gobierno de la República, haya afirmado que Huerta participó “en la pacificación de Yucatán en 1901”. Ese es el modo porfirista de referirse a la gran matanza de indios mayas ordenada desde el centro y ejecutada con gran brutalidad por Huerta, que con la experiencia de ese lance también incurrió en genocidio contra el pueblo yaqui. Es peor, sin embargo, el perdón que la nueva historia oficial que el presente PAN-Gobierno ha estado contruyendo extendido a Huerta, llamándolo “presidente interino”, en vez de llamarlo sencillamente “espurio”, pues si bien el Congreso le extendió el nombramiento, lo hizo forzado por el peso del Ejército al que Huerta había vuelto contra su jefe legítimo. Cabe recordar que el genocida dipsómano y megalómano Victoriano Huerta había transitado de su condición de alto comandante del Ejército federal a ganar la confianza de Madero. Cuando el 9 de febrero de 1913 se inició lo que pretendía ser una contrarrevolución, la restauración del antiguo régimen con Bernardo Reyes a la cabeza, en el ataque de un batallón de la escuela de aspirantes al Palacio Nacional el defensor del baluarte, el fiel general Lauro Villar, fue herido, por lo que se hizo necesario reemplazarlo. Para ello, según refiere el mismo José Vasconcelos en su obra Ulises criollo, el Presidente Madero aprovechó “el ofrecimiento que en ese instante hizo de su espada el general Victoriano Huerta. De momento se había convertido así en el jefe militar del país”. Impedidos de tomar la sede del gobierno, a la que llegó Madero para simbolizar que estaba en pleno ejercicio del poder, los rebeldes encabezados por el sobrino de su tío, Félix Díaz, y por el también traidor general Manuel Mondragón, se hicieron fuertes en la Ciudadela. Desde allí atacaron el Palacio Nacional. Huerta no combatió con toda su fuerza a los alzados: “Aun para los que no estaban acostumbrados a observar el desarrollo de una acción militar –reflexionó el después general Francisco L. Urquizo–, la batalla por la recuperación de la Ciudadela ya estaba resultando un tanto rara, extraña, fuera de lo que era natural que de ella se esperara, sobre todo si se tomaban en cuenta las declaraciones que reiteradamente había hecho el comandante militar de la plaza y jefe de las operaciones en la ciudad, general Victoriano Huerta, quien había asegurado una y otra vez, ante quien quiso oírlo, que tomar posesión de la Ciudadela y acabar con sus defensores era una operación sumamente sencilla y que no entrañaba ningún peligro de fracaso”. Semejante extrañeza manifestó José Vasconcelos mientras los sucesos ocurrían: “¿Por qué, pregunté dirigiéndome al ministro de Guerra tras uno de esos disparos, por qué los sublevados tienen tan buena puntería y en cambio los nuestros nunca le pegan a la Ciudadela? ¿Por qué no asaltan y acaban en dos horas con ese manojo de ratas?, insistí. Es una vergüenza que 400 hombres tengan en jaque a toda la nación que está en paz y apoya al gobierno”. Era que la traición estaba en curso. El historiador Stanley R. Ross fija su consumación a pocas horas después de iniciada la Decena Trágica, como se llamó al tenso e intenso periodo del 9 al 22 de febrero: “El martes 11, a las 10.30 de la mañana, escasamente 15 minutos después de que empezó la ofensiva federal, el general Huerta y Félix Díaz conferenciaban (…) El primer fruto del pacto se produjo en las horas avanzadas de la tarde, cuando a un destacamento de las fuerzas rurales se le ordenó avanzar al descubierto sobre la calle de Balderas. Las ametralladoras de los rebeldes de la Ciudadela (…) hicieron pedazos la cerrada formación de los rurales”. Alfonso Taracena retrata, como si hubiera estado presente, la dimensión del fingimiento del traidor ya en obra: “Un armisticio concertado al amanecer es roto a las 2.00 de la tarde, debido a que no se llega a un acuerdo para la introducción de víveres en la Ciudadela, si bien Huerta dice a Madero que debían enviar a los sublevados hasta mujeres y licores para que cuando la fortaleza caiga no quede uno de ellos en toda la ciudad. Y levanta al Presidente Madero diciéndole: ‘Está usted en brazos del general Victoriano Huerta’”. Pero el 18 de febrero se precipitaron los acontecimientos. Huerta se descaró y arrestó personalmente a Gustavo A. Madero, hermano del presidente, conocido por su influencia sobre don Francisco, y a éste mismo, en el Palacio Nacional. Para garantizar la paz según su modo de entenderla, el embajador estadunidense Henry Lane Wilson reunió en su oficina al rebelde Díaz y al infidente Huerta. El acuerdo entre ambos estaba siendo puntualmente cumplido, pero el diplomático metiche quiso ser parte y beneficiario del convenio. Allí se firmó el Pacto de la Embajada, según el cual Huerta asumiría la Presidencia y convocaría a elecciones que ganaría el sobrino del dictador huido a Francia; los intereses estadunidenses quedarían bien preservados en uno y otro caso. El 19 de febrero Madero y el vicepresidente Pino Suárez, prisioneros en Palacio, son obligados a renunciar. Una Cámara entre timorata y temerosa acepta las dimisiones. El secretario de Gobernación, Pedro Lascuráin, suple a los renunciantes durante 45 minutos, suficientes para nombrar secretario de Gobernación a Huerta, que ha urdido toda la trama. Lascuráin se retira y Huerta es presidente. Que los reaccionarios en 1913 y en 2010 lo llamen “interino” no lo libra de su verdadero carácter de espurio. Su felonía irá aún más lejos. Huerta mismo y el embajador de Washington engañan al cuerpo diplomático y a la familia de Madero, a quienes aseguran que el expresidente podrá salir al exilio. En vez de eso, Huerta ordena el traslado de sus eminentes prisioneros a Lecumberri. Y en el camino, los matones Cárdenas y Pimienta, a las órdenes de Aureliano Blanquet, un feroz traidor casi a la altura de Huerta y acatando instrucciones del espurio, asesinaron al Presidente y al Vicepresidente. Al igual que como ocurre en 2010 en la guerra de legitimación ordenada por el también espurio Felipe Calderón, se simuló un tiroteo, y se informó que Madero y Pino Suárez habían fueron víctimas del fuego cruzado entre sus custodios y una banda que pretendió rescatarlos. Un daño lateral, pues. Huerta se rodeó de gente “decente” que no vaciló en servir a un asesino genocida, a quien en vez de vituperar se ensalzó por haber “salvado” a México “del peligro que era Madero para el país”. En los siguientes meses, el espurio se portó como quien era: “En la persecución a los opositores a su gobierno destacó el asesinato del senador Belisario Domínguez y de los diputados Serapio Rendón y Adolfo Gorrión, así como el encarcelamiento de los integrantes de la legislatura, con el fin de elegir otra que aprobara todas sus medidas”, escribe el doctor Álvaro Matute en la muy sintética visión de esta época aparecida en la Historia de México, un volumen coordinado por la doctora Gisela von Wobeser, directora de la Academia Mexicana de la Historia con que el gobierno de Calderón festejó los centenarios. “Huerta –continúa– se enfrentó al problema de que a pocos días de tomar el poder hubo cambio en el gobierno de Estados Unidos. El nuevo presidente Wodrow Wilson no aprobó la manera mediante la cual Huerta había llegado al poder y no le otorgó reconocimiento diplomático. Más adelante, ya en 1914, un incidente naval en Tampico, donde fue atacado un barco de Estados Unidos, propició el desembarco de tropas de ese país en Veracruz. Así, el gobierno de Huerta tenía que atacar varios frentes: la intervención, el Ejército Constitucionalista que avanzaba del norte al centro del país, y los zapatistas en el sur.” Tras sucesivas derrotas militares, el chacal golpista Huerta tuvo que renunciar el 15 de julio de 1914 huyendo del país. Pretendió volver año y medio después, y se radicó en El Paso, en una finca de su propiedad. Pero por burlar la ley migratoria (y hacer un guiño de buena voluntad al triunfante carrancismo) fue llevado preso a Fort Bliss. Allí murió víctima de cirrosis hepática, pagando así el salvaje bebedor su vicio al alcohol que lo hizo sucumbir el 13 de enero de 1916, cuyo único “mérito” en vida fue el haber estado aliado con las mismas fuerzas conservadoras y ultra-conservadoras con las que se alió Porfirio Díaz en sus 30 años de dictadura, precursoras de las organizaciones criminales clandestinas de ultraderecha de hoy como la Organización Nacional del Yunque, las mismas que se encargan de glorificar a los genocidas chacales y traidores a los que han entronizado como héroes en su literatura chatarra. De hecho, la “nueva historia oficial” empezó a entrar en vigor en México desde el momento en que el pro-Yunquista Vicente Fox, recién inaugurado como Presidente de México, ordenó el retiro de la oficina presidencial del retrato de Benito Juárez, al cual en la versión de la historia según los neo-fascistas de México retratan como villano y al cual siempre han detestado. Una interpretación revisionista de la Historia de México según la ultraderecha se puede encontrar en el voluminoso mamotreto propagandístico América Peligra del nazi-fascista cristero Salvador Borrego, el cual los neofascistas desearían que fuese adoptado como el libro de texto oficial para la enseñanza de la Historia de México desde la escuela primaria hasta la escuela preparatoria, aunque este es un asunto aún pendiente en sus agendas. El caso es que bajo la guía delYunque y de los Tecos de la UAG que se están infiltrando en todos los estratos de la sociedad mexicana ha estado avanzando el camino por la vía de la desinformación hacia la glorificación de los traidores y los asesinos a los cuales la extrema derecha mexicana les rinde homenaje y a la cual le gustaría ver ensalzados en los libros de Historia usados en todas las escuelas públicas siguiendo un plan de estudios acorde a su propia versión de la Historia.
La desinformación toma muchos rostros y ocurre en muchas circunstancias diversas. Lo estamos viendo y viviendo a raudales en México en el desenvolvimiento del sexenio calderonista, y los ejemplos abundan.
Por muchos años, la gente ultraconservadora asociada con la derecha y la derecha extrema de México estuvo proclamando por doquier que era muy importante que se le diera poder político porque siendo “muy católicos” con muchos más valores morales y éticos (supuestamente) que los priistas pues ya estando en el poder lo primero que harían sería “sanear al país entero” poniendo ellos mismos el vivo ejemplo -desde luego-. Una muestra reciente del supuesto “saneamiento de la política” la dió nadie menos que César Nava, un miembro juramentado de la clandestina y antisemita agrupación de ultraderecha conocida como la Organización Nacional del Yunque, el cual fue puesto al frente de la presidencia nacional del Partido Acción Nacional por un virtual dedazodel Presidente Felipe Calderón, del cual podemos leer lo siguiente:
Las mentiras de César Nava
Álvaro Delgado
Agencia APRO
9 de noviembre del 2010
Apoyado en miembros de la farándula como la cantante Patylú, que ya es su esposa, el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava, lanzó hace un año una campaña para afiliar a por lo menos 300 mil nuevos militantes, y dos semanas después, el 6 de diciembre, se ufanó de haber superado “por mucho” esa meta.
“Al cerrar la campaña de afiliación, hoy 6 de diciembre, comparto con ustedes la alegría de anunciar que no solamente hemos cumplido la meta, (sino) la hemos rebasado por mucho y hemos recibido en estos 15 días a 371 mil 377 nuevos militantes de Acción Nacional”, informó, eufórico, a dirigentes y militantes panistas.
Pero las propias cifras oficiales del PAN demuestran que se trata de una mentira: se afiliaron apenas 81 mil ciudadanos, una quinta parte de lo pregonado por Nava.
En efecto, al principio de la campaña nacional de afiliación denominada “Entra en acción”, que inició el 22 de noviembre y concluyó el 6 de diciembre de 2009, el PAN tenía registrados un millón 50 mil militantes adherentes, aseguró el entonces secretario general adjunto y actual secretario general, Alfredo Rivadeneyra.
Según las cifras del Registro Nacional de Miembros (RNM) del PAN, actualizadas hasta el 27 de octubre de este año, sólo están dados de alta como adherentes un millón 131 mil 866 ciudadanos, es decir, apenas 81 mil 866 militantes más de los que había al iniciar la campaña.
De haberse incorporado al padrón del PAN los 371 mil 377 ciudadanos que aseguró Nava, la cifra total ascendería a un millón 421 mil 377 adherentes, denominación que se le da a los militantes recién afiliados o que no se han convertido en activos.
Y si se cotejan las cifras proporcionadas por Rivadeneyra hace un año y las actuales, que se pueden consultar en el padrón del PAN, hay un faltante de casi 300 mil registros o de afiliados presuntamente fraudulentos.
Estas cifras no incluyen a los militantes activos, que en un año observaron una modificación marginal, al pasar de 278 mil al inicio de la campaña –misma cifra desde diciembre de 2008– a 281 mil 222 hasta el pasado jueves 5.
Así, si se hubiesen afiliado al PAN los casi 400 mil nuevos ciudadanos que afirma Nava, los militantes activos y adherentes sumarían un millón 691 mil 377 y no un millón 414 mil 435 que registra actualmente el padrón panista.
Las cifras tampoco cuadran en los estados, donde se instalaron 895 módulos de afiliación, 237 más de los previstos originalmente, en cada uno de los cuales se habrían afiliado en promedio 415 nuevos militantes, 28 en cada uno de los 15 días que duró la campaña.
Por ejemplo, el presidente del PAN en Guanajuato, Fernando Torres Graciano, aseguró al finalizar la campaña que se afiliaron 40 mil nuevos militantes adherentes en el estado, pero la cifra registrada en el RNM, al 15 de octubre, ascendía a 11 mil 683 adherentes, la mitad de los que tenía ese partido en el estado en 2008, según ese mismo padrón.
Otro caso es Veracruz, cuyo comité estatal aseguró haber afiliado a 38 mil nuevos militantes, pero en 2008 contaban con 102 mil 13 adherentes y, al 27 de octubre de 2010, sumaban sólo 110 mil, es decir, existe una diferencia de apenas 8 mil.
Un caso más es Puebla: el PAN informó que en la campaña convocada por Nava afilió a 17 mil 558 ciudadanos, pero en 2008 el padrón de adherentes era de 59 mil 350 y ahora es de 61 mil 252: sólo 2 mil registros más.
En Tabasco ocurrió lo mismo: el PAN estatal aseguró haber afiliado a 4 mil 200 militantes, pero actualmente suma 23 mil 853 adherentes, apenas 3 mil más que los 20 mil 795 que tenía en padrón de 2008.
Eso mismo pasa en cada uno de los estados. Las cifras actualizadas, a un año de la campaña de afiliación lanzada por Nava, no corresponden a lo que oficialmente se informó.
Según el RNM, hasta diciembre de 2008 el total de militantes activos ascendía a 278 mil 109, mientras que los adherentes sumaban un millón 37 mil 73, para un total de un millón 315 mil 182. Ahora, el padrón actualizado hasta octubre suma 281 mil 396 panistas activos y un millón 133 mil 39 adherentes para un total de un millón 414 mil 435.
Así, siempre de acuerdo con las cifras oficiales, la estrategia de Nava fue más un golpe publicitario para sumar al PAN a figuras del espectáculo y del deporte que un mecanismo eficaz para incrementar auténticamente su membresía.
Lo anterior nos muestra el uso de la desinformación para presumir algo que no se tiene. Pero no es el único uso de la desinformación. Como ya se dijo, un objetivo prioritario de la desinformación es ejercer algún tipo de manipulación. Como ejemplo de ello, el sábado 4 de septiembre del 2010, Gustavo Madero, nieto de Evaristo Madero (hermano menor de Don Francisco I. Madero, por lo cual no es cierto que el político neopanista sea nieto en línea directa del prócer de la Revolución Mexicana), fue elegido “por unanimidad” como el sucesor del ultraderechista Yunquista César Nava en la presidencia nacional del PAN. Bueno, no precisamente “por unanimidad”. Su más cercano contendiente para el puesto, Gil Zuarth, tenía los votos de 122 consejeros a su favor mientras que Gustavo Madero tenía 128 votos, estando separados ambos por una diferencia minúscula de tan sólo 6 votos, razón por la cual Gustavo Madero no contaba con las dos terceras partes de los votos requeridos para poder ser proclamado presidente nacional del PAN. Para poder asegurar la posición manteniendo una ilusión de democracia, a Gil Zuarth se lo llevaron para unas negociaciones en lo obscurito prometiéndole el cielo, la luna y las estrellas si declinaba su candidatura a favor de Gustavo Madero, lo cual hizo al subscribir el “pacto”. Y tras haberse “sacrificado” esperando su “premio” traicionando de paso a los 122 consejeros que lo habían apoyado, se llevó la decepción de su vida al ver que no le dieron nada, absolutamente nada de lo que esperaba. “Toma tu premio”. Dentro de la porquería de simulación de democracia en que se ha convertido el PAN, este tipo de negociaciones en lo obscurito, golpes bajos, infiltraciones de la ultraderecha y escuela de traiciones se han convertido no en la excepción sino en la regla desde que Felipe Calderón instituyó dentro del PAN la dialéctica del Yunque según la cual lo importante es ganar haiga sido como haiga sido. Veamos la siguiente nota:
Exceptuando situaciones locales que se dán en cada Estado, para el panorama grande eso de la “democracia pura dentro del PAN” es ya tan cierto como eso de la “democracia en México bajo Don Porfirio Díaz”, y los hechos lo confirman.
Calderonistas y ultraderechistas marcan el nuevo CEN del PAN
Gorgina Saldierna y Enrique Méndez
LA JORNADA
6 de diciembre del 2010
Con el predominio de calderonistas y de militantes identificados con la ultraderecha se integró ayer el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, que acompañará al nuevo presidente de ese partido, Gustavo Madero Muñoz, entre 2010 y 2013.
La constitución de esa directiva se logró luego de una intensa negociación entre las corrientes y sus respectivos ex candidatos a la presidencia nacional del blanquiazul, que se inició el sábado por la noche y continuó en la mañana del domingo.
Entre los militantes que constituyen el CEN, de los cuales surgirá el secretario general la próxima semana, se encuentran Cecilia Romero, ex candidata a la dirigencia panista; Luisa María Calderón Hinojosa, hermana del Presidente de la República; Jorge Ocejo, titular de la Organización Demócrata Cristiana de América; Maximiliano Córtazar, ex vocero de Los Pinos; Mariana Gómez del Campo, coordinadora de los asambleístas; los secretarios de la Función Pública y de Comunicaciones, Salvador Vega y Juan Molinar, y los gobernadores de Morelos, Marco Antonio Adame, y de Guanajuato, Juan Manuel Oliva. También, el diputado Javier Corral y Juan José Rodríguez Prats.
Roberto Gil Zuarth, ex candidato a la presidencia panista, denunció que en la negociación no se cumplió el acuerdo que tenía con Madero de integrar un comité plural e incluyente, por lo que decidió retirar las propuestas que había presentado para construir el listado. Por estatutos, el CEN se conforma de 40 miembros, 27 de los cuales son propuestos por el dirigente del partido y 13 son electos por el consejo nacional.
Fuentes del blanquiazul resaltaron que Gil Zuarth pretendía 11 posiciones, pero Madero sólo le ofreció ocho porque tenía que pagar la factura a los grupos que lo llevaron a la dirigencia –los encabezados por los hoy ex candidatos Cecilia Romero, Francisco Ramírez Acuña y Blanca Judith Díaz– y no le alcanzaban los espacios para dar más al diputado federal.
Desde el viernes pasado, los tres candidatos y el senador por Chihuahua acordaron respaldar al aspirante que saliera mejor posicionado de entre ellos en la primera votación del consejo nacional, para bloquear a Gil. Y así sucedió el sábado, cuando declinaron en favor de Madero.
Ayer ese pacto se trasladó a la definición del CEN, lo que impidió cumplir con las demandas del diputado federal, quien, molesto, retiró todas sus propuestas y emitió un comunicado en el que denunció la ruptura del pacto que tenía con el nuevo presidente del instituto político.
“Tras largas horas de conversaciones, no hubo condiciones para llegar a un acuerdo y garantizar su debido cumplimiento”, agregó, mientras promotores de su postulación, como Germán Martínez, ex presidente de AN, y Jorge Manzanera se retiraron enojados de la sede partidista.
Discusión con Zavala
Otra disputa fue por el cumplimiento de la cuota de género en la formación del CEN, porque Madero sólo había propuesto a cinco de las 11 mujeres que se requerían para cubrir 40 por ciento de los 27 integrantes que propone directamente el líder.
Eso motivó un reclamo airado de las consejeras, encabezadas por la titular del Instituto Nacional de la Mujeres, Rocío García Gaytán, y Margarita Zavala, esposa del presidente Felipe Calderón. Madero tuvo que retirar su lista de 27 y confeccionar otra supervisada por ambas consejeras.
Durante un receso Zavala se reunió con Gil en un patio del edificio central del PAN. A lo lejos, la prensa se percató de que discutían y manoteaban. Su equipo de campaña aclaró luego que la esposa del Presidente reclamaba que en la propuesta del diputado no se incluyeran suficientes mujeres, lo que él negó. Para cumplir la cuota de género, Madero incluyó a mujeres del equipo de Gil, como la diputada Dolores del Río Sánchez y Luisa María Calderón.
Al concluir la reunión del consejo nacional –iniciada el sábado–, Madero lamentó el comunicado de Roberto Gil porque, dijo, se buscó satisfacer las propuestas del legislador. “Desgraciadamente hubo diferencias en la percepción y en cómo se resolvió el comité nacional, que no complació a él ni a su grupo.”
Cecilia Romero, quien se perfila como la próxima secretaria general del blanquiazul, refirió que durante su discurso para cerrar el consejo el nuevo jefe panista afirmó que no todo mundo cabe en un comité nacional. La ex comisionada de Migración señaló, sin embargo, que se deberá platicar “con quienes no se quedaron muy contentos con los resultados”.
Mientras se negociaba el CEN, en los corrillos del PAN se comentó que el viernes el bloque anti-Gil pretendió desconocer la candidatura del diputado federal y para eso el grupo esperó que el presidente Calderón viajara a Argentina. Al enterarse de los hechos, el secretario de Gobernación, Francisco Blake, habría llamado a los miembros del frente para impedir la maniobra.
Exceptuando situaciones locales que se dán en cada Estado, para el panorama grande eso de la “democracia pura dentro del PAN” es ya tan cierto como eso de la “democracia en México bajo Don Porfirio Díaz”, y los hechos lo confirman.
La desinformación consiste también en adoptar actitudes y posturas grotescamente incongruentes con el fin de desorientar y confundir, haciendo libremente lo que por un lado se critica con toda la dureza posible que pueda haber en el mundo a la vez que el que lanza las duras críticas hace lo mismo creyendo que está en su pleno derecho de hacerlo sin que nadie deba atreversa a criticar al acusador. Esto lo podemos ver en la siguiente nota:
Va PAN contra 17 gobernadores priistas
Horacion Jiménez
EL UNIVERSAL
5 de abril del 2011
La dirigencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN) denunciará a los 17 gobernadores emanados del Revolucionario Institucional (PRI) que acudieron ayer a la sede nacional priísta para “acordar” la estrategia electoral del tricolor para las elecciones del 2012.
En un comunicado, Acción Nacional condenó que los 17 mandatarios priístas hayan “desatendido sus responsabilidades al frente de sus estados” para utilizar un día oficial de actividades para acudir a la cita partidista.
Por esto, el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, anunció que ya instruyó al área jurídica del blanquiazul para que se aboque en la elaboración de las denuncias que serán presentadas en breve en las entidades que gobiernan los mandatarios convocados. “El lunes pasado, día oficial de actividades, 17 mandatarios estatales pertenecientes al PRI destinaron tiempo en horario de actividades para atender una convocatoria que les hizo su líder nacional para juntos diseñar una estrategia electoral rumbo al 2012.
“El testimonio lo da Rubén Moreira, hermano del líder nacional priísta, cuya declaración está documentada por los medios masivos de comunicación que lo entrevistaron a su salida”.
El senador con licencia precisó que los dichos de Rubén Moreira se desprende que los gobernadores contribuyeron con sus propuestas para “afinar” su llamada estrategia electoral, lo que “sí constituye una clara injerencia en procesos electorales, cuando bien deberían estar trabajando en favor de la solución de los múltiples problemas y atrasos que registran sus entidades”.
“Esta es una muestra más de que los priístas insisten en utilizar a las mismas prácticas de antaño: dejar de lado sus responsabilidades para enfocarse en actividades de partido, además con gastos de representación cubiertos con el erario”.
Madero Muñoz dijo que le tienen “sin cuidado” las advertencias lanzadas por Rubén Moreira, candidato del PRI a la gubernatura de Coahuila y hermano de Humberto, quien declaró a la prensa que, “Lo que se acordó es que vamos por la Presidencia de la República y que vamos a aplastar al PAN en el 2012”.
“Nos quedan por delante varios meses para demostrarle a los mexicanos que el PRI significa una grave regresión para el país”.
“Aunque ellos se encargan de demostrarlo todos los días, el PAN sabe que los electores no olvidarán que el PRI sigue siendo el mismo partido que implantó en México las políticas erróneas y las prácticas corruptas que tanto dañaron a los hogares mexicanos y a la economía del país.
Al rasgarse las vestiduras lamentando como plañideras la asistencia de 17 gobernadores del PRI a un evento partidista, los panistas y sus colegas los Yunquistas y demás ultraderechistas que tienen infiltrados e incrustados requirieron de una buena dosis de cinismo e hipocresía para “olvidar” que el Presidente panista Felipe Calderón no sólo aprovecha cuanta oportunidad puede aprovechar en los eventos públicos para estar haciendo proselitismo a favor del PAN, sino que también acude a eventos políticos para despotricar duramente en contra de los demás partidos que no son del PAN, porque creen que ellos pueden hacer libremente lo que le prohiben a otros por el solo hecho de ser el partido ultraconservador en el poder. Es la misma actitud del moralista represor que detrás de la sotana esconde su pedofilia, y del Obispo que en vez de entregarlo a las autoridades o al menos removerlo de su ministerio simplemente lo cambia de adscripción a otra parroquia a la vez que emite duras declaraciones en contra de los homosexuales tachándolos como seres inmundos y degenerados. Todo esto es también desinformación en la creencia que nadie más que ellos mismos se darán cuenta del pretendido engaño.
Como parte de su “show” viajero, se volvió costumbre que Felipe Calderón se hace acompañar a reuniones dizque públicas sobre cuestiones de seguridad -en las cuales no se le dá jamás la entrada a nadie, ciertamente a ninguna de las víctimas más recientes de la delincuencia organizada, cuyo nombre no figure previamente en una cuidadosamente elaborada lista de invitados “autorizados” por el Estado Mayor Presidencial y la Secretaría de Gobernación- por varios de sus Secretarios de Estado, los cuales en dichas reuniones se la pasan leyéndole a Felipe Calderón alegras cifras infladas y maquilladas sobre los “avances” que se han estado dando en materia de seguridad pública. Esa entourage oficial podría muy bien ser parte de un circo que antes de la llegada a cualquier ciudad se promociona organizando un desfile exhibiendo a sus trapecistas, a sus domadores de tigres, a sus elefantes y a sus payasos, con garantía plena de entretenimiento total.
Siguiendo en el tema de materia política, y demostrando que la fabricación de información falsa no está limitada al panismo-Yunquismo en el poder, he aquí otro ejemplo de la desinformación que ha estado fluyendo a raudales por todo Mexico:
Los Chuchos embusteros
Álvaro Delgado
Agencia APRO
28 de febrero del 2011
Un extraño desplegado, a plana entera, se publicó el jueves 24 en el diario El Universal, en el que se reprodujo la portada del semanario Proceso 1166, del 7 de marzo de 1999, junto a una sentencia rotunda: “Andrés Manuel López Obrador miente”.
Tal imputación a López Obrador se funda en la reproducción de fragmentos de una entrevista que tuve con él hace 12 años, poco antes de que dejara la presidencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en la que planteó una alianza con el Partido Acción Nacional (PAN) para postular un candidato presidencial común, al que apoyaría aun si fuese Vicente Fox.
“No debemos tenerle miedo al pueblo. No estamos planteando que decline Vicente Fox para que apoye a (Cuauhtémoc) Cárdenas o a Porfirio Muñoz Ledo, o al revés. Estamos proponiendo que en una elección primaria el pueblo elija al candidato de oposición.
”-¿Y si gana Vicente Fox?
“-Tendríamos que apoyarlo.”
Luego de citar otros párrafos sobre la alianza con el PAN para terminar con el partido de Estado –en una entrevista en la que de López Obrador reveló detalles de su ríspida relación con Ernesto Zedillo y de cómo logró abortar el fraude en las elecciones en Zacatecas, en 1998--, el desplegado concluye, en referencia al Estado de México: “Y entonces, ¿por qué oponerse a que el pueblo decida en una consulta su futuro de (sic) los próximos seis años?”
Firma como responsable del desplegado un tal Miguel Barbosa Huerta y para los interesados en leer la entrevista completa se remite a www.democratasdeizquierda.blogspot.com, creada el mismo mes de febrero y cuya única información es ese material periodístico.
¿Quién es este sujeto que pagó la plana en El Universal? Es nada menos que el coordinador nacional de Nueva Izquierda –la corriente del PRD conocida como los Chuchos, en alusión a sus principales dirigentes, Jesús Ortega y Jesús Zambrano– y expresidente del PRD en Puebla.
¿Pero por qué, además de no tener Barbosa Huerta el valor de presentarse en el desplegado como lo que es, la entrevista es publicada en un blog fantasmal, en lugar de hacerlo en la página de Internet de Nueva Izquierda?
La respuesta es sencilla: Porque los Chuchos son unos farsantes y, a la manera de como lo hacen sus compañeros de viaje de El Yunque, tratan de hacer creer que el reclamo a López Obrador proviene, no de ellos, sino de unos supuestos “demócratas de izquierda” que le exigen congruencia por rechazar la alianza PRD-PAN en el Estado de México si la apoyaba para el 2000.
Los Chuchos olvidan que quienes sabotearon la alianza en 2000 fueron los propios panistas, y cómo tras el triunfo de Fox, cuando se planteó la posibilidad de una coalición en Tabasco para ir dinamitando al régimen autoritario, éste y otros, como Diego Fernández de Cevallos y Felipe Calderón, prefirieron pactar con Roberto Madrazo, con la promesa de que aprobaría la reforma fiscal.
Se frustró, en esa coyuntura, la posibilidad de trascender la mera alternancia en la Presidencia de la República y se afianzó el contubernio PAN-PRI no sólo para aplicar la misma política económica, sino para garantizar los privilegios para la “oligarquía” que cometió el fraude en las elecciones de 2006 para imponer a Calderón.
Esto no lo digo yo, sino el partido que preside Ortega, que en el XII Congreso Nacional, celebrado del 3 al 6 de diciembre de 2009, aprobó un documento que no da lugar a dudas en su línea política, completamente violentada por sus complicidades con Calderón:
“La derecha con sus dos partidos cerró filas para evitar el avance de la izquierda y AMLO. El PAN está agotado como proyecto político en el corto plazo. La refuncionalización de la hegemonía de la derecha viene ahora con el PRI. Son el PRI y el PAN los dos partidos de la derecha y la oligarquía.”
Y añadió: “El PAN es una derecha desgastada, incapaz y deslegitimada. Las elecciones del 2009 marcan el fin político del gobierno calderonista. Se consolida el cogobierno de derecha con el PRI en el Congreso, en los gobiernos estatales, en la complicidad y corrupción. Como parte de este pacto del proyecto oligárquico y de complicidades, los casos de Oaxaca, Puebla y la protección a pederastas son algunos ejemplos de ello.”
El Congreso Nacional del PRD, que recordó que “el Ejecutivo usurpador ha gobernado para quienes impulsaron su campaña”, definió en su “Estrategia Política 2010-2012” el “objetivo estratégico (de) impulsar la unidad de las izquierdas y de las fuerzas democráticas y progresistas”, fincada en “establecer una política de claro contraste y diferencia con las derechas del PRI y del PAN”.
Y añadió: “El PRD requiere conformar un nuevo bloque histórico demócrata antioligárquico que sustituya a la oligarquía que actualmente domina el país. Las alianzas electorales deberán resolverse tomando en consideración los compromisos programáticos y de gobierno de las y los candidatos. De preferencia en una alianza amplia se deben privilegiar los candidatos de la sociedad. Nunca una alianza deberá mellar el perfil político de izquierda de nuestro partido.”
Ortega se ufanó de la unidad derivada del Congreso Nacional, porque resultó un PRD “consecuentemente opositor a las posiciones conservadoras” y “alternativa frente a la derecha panista, frente al gobierno de Calderón y frente al riesgo que significa la regresión del priismo corruptor”.
De sobra conocido el carácter tramposo de Ortega y su facción, los periodistas le preguntaron si quedaban proscritas las alianzas con el PAN. “Ya lo he aclarado”, dijo, pese a que no había aclarado nada.
-¿Por qué no lo especificas?
-No voy a contestar lo que tú quieres que conteste.
Luego de afianzar el contubernio con el PAN, ya se sabe por qué Ortega no quiso contestar entonces y por qué, también, se niega a dar respuesta a una pregunta muy sencilla: Calderón, a quien él llamó espurio “por los siglos de los siglos”, ¿ya se legitimó por aliarse con el PRD?
Desde los tiempos de Hitler y Stalin, los medios de comunicación masiva han sido vehículos idóneos para transmitirle a la gente propaganda que en realidad son verdades maquilladas o de plano viles mentiras. El duopolio TELEVISA-TV Azteca ha sido muy bueno en estos menesteres. Como un ejemplo de ello entre cientos de miles que se podrían citar, se tiene la muestra de una mentira con la cual la zalamera TELEVISA con sus propios intereses siempre en mente quiso mejorar la imagen pública del PAN-Gobierno creando una ilusión de prosperidad en México que supuestamente se le debe agradecer al régimen con el cual TELEVISA ha estado aliada, una mentira repetida decenas de miles de veces por TELEVISA a mediados del 2011 a grado tal que muchos mexicanos inclusive algunos sumamente escépticos terminaron convencidos de ella. La mentira es aquella en la que luego de preguntar “¿Sabes dónde se sitúa México en el mundo?”, el promocional de “Iniciativa México” transmitido insistentemente por la televisión puso de relieve que México “es el primer exportador de televisores a color en el mundo; el primer productor mundial de teléfonos celulares; el primer exportador de refrigeradores; el cuarto exportador mundial de computadoras; el quinto exportador de autopartes en el planeta; que el 85 por ciento de los camiones pesados que circulan en Estados Unidos son hechos en México y que somos el país con más empresas en la industria aeroespacial con 238”, rematando con lo siguiente: “Iniciativa es que lo sepas. Iniciativa es que te sientas orgulloso”. Suena muy bonito, excepto por un detalle. Las fábricas “exportadoras” a las cuales se refieren las amañadas estadísticas no son empresas nacionales mexicanas como lo son la empresa LG de Corea del Sur o la empresa John Deere en los Estados Unidos. Se trata de maquiladoras, simples ensambladoras instaladas en México para explotar la mano de obra barata, una mano de obra muy barata gracias a las políticas depredadoras neo-liberales que empobrecieron a millares de mexicanos. Se trata de empresas extranjeras que en un par de días pueden levar anclas y se pueden ir del país (y de hecho muchas de ellas lo han hecho en tiempos de crisis financieras mundiales) en cualquier momento dejando a sus trabajadores en la calle. Ninguna de esas empresas es mexicana. Por lo general, no tienen laboratorios de investigación y desarrollo en México desarrollando nuevos productos ni emplean a mexicanos investigadores. No hay televisores “exportados” que lleven un nombre de marca como Teotihuacán, Guelagüetza o Xochitl. Los telefonos celulares llevan todos nombres extranjeros, al igual que los refrigeradores y computadoras. Las cifras dadas por TELEVISA lo único que realmente prueban es que el México neo-liberal administrado por el PAN-Gobierno es un buen suministrador de mano de obra esclava a precios de ganga. Antes, los jornaleros mexicanos eran expulsados a trabajar el extranjero con sueldos de hambre. Hoy, los mismos jornaleros mexicanos son ofrecidos en el mismo México para ser explotados en lo que es una nueva forma de esclavitud (una de ellas es la empresa taiwanesa Foxconn, acusada repetidamente de explotación laboral en los países en donde ha sentado sus reales, y hasta en el mismo Taiwán).
La desinformación consiste también en protestar contra cosas a las que se ha contribuído por omisión o comisión, como lo documenta el siguiente editorialista al hablar en relación a un asesinato sobre el cual el Presidente Felipe Calderón emitió una condena a través de su cuenta en la red social Twitter afirmando que fue la impunidad la que mató a la víctima, afirmando: “Es lamentable que jueces de Chihuahua soltaran al asesino confeso de Rubí Frayre. Esa impunidad causó el asesinato de Marisela Escobedo”:
Marisela y Rubí
Jaque Mate
Sergio Sarmiento
20 de diciembre del 2010
La muerte de Marisela Escobedo Ortiz, de 52 años, nos muestra una vez más cómo la impunidad carcome a nuestro país.
Como otras mujeres, Marisela fue impulsada a convertirse en activista por el asesinato de una hija, Rubí Marisol Frayre, de 16 años, en Ciudad Juárez, en 2008. En ese asesinato, al contrario de muchos otros en Juárez, pareció en un momento que habría justicia.
El homicida, Sergio Barraza, pareja de Rubí, fue detenido y confesó el homicidio. No sólo señaló dónde se encontraba el cuerpo descuartizado, sino que pidió perdón públicamente a la madre de la víctima.
Los tres jueces del tribunal que vio el caso en el nuevo sistema de justicia de Chihuahua, sin embargo, exoneraron a Barraza porque la única prueba era una confesional. Un tribunal de casación revocó la condena, pero Barraza escapó.
Marisela, enfermera jubilada del IMSS, abandonó una carpintería que había abierto y se dedicó en cuerpo y alma a buscar a Barraza. Ofreció como recompensa por capturarlo los 1,500 dólares que eran el ahorro de su vida.
En los últimos días llevó sus protestas al Palacio de Gobierno de Chihuahua a pesar de las amenazas de Barraza o de gente allegada a él.
Este 16 de diciembre las amenazas se cumplieron y Marisela fue asesinada frente a ese Palacio de Gobierno.
La misma semana que Isabel Miranda de Wallace recibió el Premio Nacional de Derechos Humanos por su esfuerzo personal para lograr el castigo de los secuestradores y asesinos de su hijo Hugo Alberto, ante la indiferencia o incapacidad de las autoridades, una mujer ha sido asesinada por llevar a cabo ese mismo esfuerzo.
En julio de este 2010 Marisela Escobedo buscó una cita con el presidente Felipe Calderón para exigir la captura del homicida de su hija.
El presidente no la recibió. Este 15 de diciembre, en cambio, el mandatario sí participó en la ceremonia en la que entregó a la señora Isabel Miranda de Wallace el Premio Nacional de los Derechos Humanos y en la que pidió al país combatir la impunidad. Un día después el homicidio de Marisela Escobedo nos recuerda que esa impunidad sigue vigente y de hecho se acentúa a pesar de los aumentos a los presupuestos de las policías.
Efectivamente, y como lo dijo el Presidente Calderón, la impunidad la mató. Y la mató medio año después de que el mismo Presidente Calderón le negara audiencia para recibir las protestas de ella en contra de la impunidad.
Hay también mentiras que se caen por su propio peso pero que en vez de ser sostenidas son repudiadas en cuestión de unas cuantas horas por sus propios autores al darse cuenta de lo insostenible de las mismas y del escándalo generado por tales mentiras. Tal es el caso que documenta la siguiente nota periodística dada por LA JORNADA el martes 22 de febrero del 2011 en donde aparecen unas declaraciones del Secretario de Hacienda Ernesto Cordero Arroyo efectuadas durante una conferencia de prensa citada para comentar el resultado de crecimiento del PIB según las cuales con el equivalente de tres salarios mínimos (6 mil pesos) una familia en México podía pagar casa, auto y hasta colegiaturas. Sus palabras textuales fueron: “Con esta cantidad se pueden cubrir las mensualidades de casa, auto y escuelas”. Y fue aún mas lejos, ya que sumándose a la campaña mediática emprendida por los demás funcionarios oficialistas según las cuales el desastre que le ha significado al país entero la “guerra” de Calderón contra el narcotráfico y el desorbitado aumento de la pobreza extrema en México es cuestión de “percepciones”, afirmando que “Siempre, por alguna razón, los mexicanos probablemente somos los más exigentes respecto de lo que nos gustaría (¿?), y eso hace que siempre tengamos unapercepción un poco más negativa de lo que los datos duros muestran”. O sea que, según él, todo es cuestión de percepciones. Si las viudas y huérfanos de los más de 60 mil cadáveres que ha dejado atrás la “guerra” de Calderón no comparten las optimistas opiniones oficialistas, pues todos ellos deben de ser gente pesimista con “percepciones” equivocadas, al igual que los millones (no millares, millones) de indocumentados que se han largado de México a la Unión Americana para hacer allá sus vidas pese al clima anti-inmigrante que hay en contra de ellos en dicho país porque en México no hay absolutamente nada para ellos ni creen que con 6 mil pesos una familia en México pueda cubrir las mensualidades de casa, auto y escuelas, al igual que los millones de mexicanos que viven en pobreza extrema que no quieren entender que esa deliciosa tortilla que comen una vez al día es un verdadero manjar que ya quisieran incluír en su dieta los habitantes de los países más ricos del orbe. Todo es cuestión de “percepciones”. La respuesta no se hizo esperar. Los trinos en contra del insensible Secretario de Hacienda no tardaron en ser escuchados. ¿Pues a qué tipo de casa se refería el Secretario de Hacienda? ¿A esas casas de juguete para muñecas Mattel que se venden en las tiendas de autoservicio? ¿Y a qué tipo de carros se refería el Secretario de Hacienda? ¿A uno de esos carritos de plástico para niños que se venden en Navidad en los almacenes? ¿Y a qué tipo de escuelas privadas se refería el Secretario de Hacienda; a escuelas por correspondencia como el Instituto Maurer? La cruda realidad es que en México nadie puede,con esa cantidad, además de hacerse cargo de las necesidades cotidianas de alimentación y vestimenta, emprender la hazaña de endeudarse para comprar casa (aunque sean las diminutas viviendas, de poco más de cincuenta metros cuadrados de cuyo auge se ufana el gobierno federal), un vehículo a plazos y además pagar cuotas en escuelas particulares. Al Secretario Cordero no le pasó por la cabeza el preguntarse si la medición del incremento de las ventas en las tiendas de la ANTAD al que hizo referencia fue causado por aumento real en el consumo o si fue causado por las alzas en los precios tomando en cuenta el hecho de que con sus incrementos gradualistas al precio de la gasolina el mismo gobierno ha sido promotor de una inflación constante. Porque si suben los precios de los artículos de primera necesidad en un diez por ciento, tal incremento reflejado como un incremento del diez por ciento en las ventas no significa que se esté vendiendo más de lo que ya se estaba vendiendo antes de los incrementos, antes bien significa que el consumidor para poder seguir comprando lo que necesita para su subsistencia diaria se está teniendo que privar de otras cosas por otro lado que no le sean absolutamente indispensables.
Al estallarle la bomba al Secretario de Hacienda, de inmediato repudió lo que dijo pero echándole la culpa a los medios de haberlo “malinterpretado”, como si no estuvieran allí las grabadoras de los reporteros que registraron sus palabras textuales tal y como él las pronunció.
El siguiente editorial resume el escándalo político-mediático:
Cordero, el secretario Bartola
Jenaro Villamil
Agencia APRO
22 de febrero del 2011
Si el titular de Hacienda, Ernesto Cordero, pasó la mayor parte de este gobierno como un perfecto desconocido para la mayoría de los mexicanos, bastaron sus cinco minutos de infamia para que en las redes sociales se convirtiera en Mr. Bean y también en el “secretario Bartola”, en recuerdo a la famosa canción de Chava Flores que relataba la carestía de la vida a través de un ama de casa.
Cordero salió el lunes a presumir, en conferencia de prensa, que vivimos una clara recuperación económica y que, de acuerdo con los registros del INEGI, registramos un crecimiento de 5.5% a finales del año pasado.
Sin embargo, este dato positivo quedó absolutamente opacado con los siguientes comentarios que lo transformaron en un Trending Topic en la red social de Twitter:
“Con ingresos ya no digas de 13 mil pesos al mes; con ingresos de 6 mil pesos al mes, hay familias mexicanas que tienen el crédito para una vivienda, que tienen el crédito para un coche, que se dan tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas”.
Nunca peor dicho. La insensibilidad de Cordero, el presunto favorito de Felipe Calderón en la carrera por sucederlo, también le pegó en la línea de flotación al gobierno federal panista. “Se inauguró Calderolandia”, escribieron en las redes sociales, por decir lo más amable, y hasta le recriminaron que le redujeran a él su salario a 6 mil pesos para que vea lo que se siente.
De nada ayudó que alrededor de las 10 de la noche, ante el cúmulo de reacciones negativas, Cordero aclarara que no quiso decir lo que dijo. El cantinflesco secretario de Hacienda se quedó ya con el estigma del ministro Bartola.
He aquí algunas muestras de lo que circuló en Twitter en una larga jornada de mala fama para el secretario de Hacienda:
“Mira Cordero, ahí te dejo estos dos pesos…Pagas la renta, el teléfono y la luz. De lo que sobre, coges de ahí para tu gasto”.
@Isracarlock: “Oiga nini es por ‘ni la chinga y ni la friega’?
@rimoba: “Antes Foxilandia ahora sueños del rey chiquito???
@JaRaskolnikov: “Yo no sé con 6,000. Pero con más de 200 mil no nos alcanza para tener un secretario de Hacienda que no sea un cretino”.
@En menos de 20min Cordero ya es Trending Topic! Esto es un nuevo récord para Twitter o un insulto al pueblo de México??
@TrendsCdMexico: “Calderolandia es ahora una tendencia en #MexicoCity”.
@Eliseirena: “¿En qué país viven? En Mx hay 40 millones de personas que viven con menos de dos mil pesos al mes y otros 30 millones con menos de 4 mil”.
@OmarVelascoM: “Esas pedas en Los Pinos ya afectan al gabinete…¿Con 6 mil pesos pago todo eso? Señor secretario #No Mamar”.
@Leonserment: “Retwittea si estás de acuerdo que a Ernesto Cordero le rebajemos el salario a 6 mil pesos al mes. ¡A ver si le alcanza!
@HIValicious: “205,122.05 pesos como sueldo total bruto se embolsa @ernestocordero, 145,613.98 pesos al mes como sueldo total neto”.
@IvanGamboaSong: “IMPORTANTE!!! Curso de Marketing Político: “Como acabar con una campaña en 5 min”. Impartida por el especialista Ernesto Cordero Arroyo.
@realnaquito: “Con seis mil pesos al mes y una narcotiendita cualquiera la hace”.
#Cordero está fuera de la realidad tal como su pastor@FelipeCalderon
“Yo no creo que @ernestocordero haya dicho eso de los 6 mil pesos. ¡Mr Bean no habla!”.
@giroCincoDos: 6000 pesos es el 3 % de lo que gana @ernestocordero, no es incongruente?
@Navarretecarlos: Srio. De Hacienda dice que con 6 mil pesos alcanza para todo. Y qué tal si prueba en su familia? A ver si le alcanza”.
Este martes, el periódico La Jornada tituló así su nota principal: “Cordero: con $6 mil se alcanza a pagar todo en México”, mientras Reforma, también en primera plana, tituló la nota: “Ve SHCP recuperación…y familias muy exigentes”. Pero la Rayuela de La Jornada lo sintetizó así: “Es clamorosamente evidente que el secretario Cordero no tiene idea de lo que cuesta un jitomate”.
Por lo pronto, esos jitomatazos virtuales le tundieron desde el lunes 21 a quien quiso presumir recuperación económica y se hundió en el despropósito.
Sería injusto afirmar que todos los bien pagados funcionarios del PAN-Gobierno viven en un mundo mágico de fantasía en donde sus percepciones son las “correctas”. Hay honrosas excepciones. Una de ellas es la de Miguel Ángel Toscano, encargado de la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), el cual decidió combatir directamente de frente el problema de los “productos milagro” que con unas cuantas pomadas caras le prometen a los compradores a los que timan el poder bajar rápidamente de peso sin necesidad de dietas o ejercicio, o que con unas cuantas cápsulas prometen la cura de todo desde las alergias y las ronchas hasta el mal de Alzheimer así como el cáncer y el mal de Parkinson, o que prometen un rejuvenecimiento de 10 años en tan solo dos semanas. Entre estos productos se incluyen a PROSTAMAX, PROSTALIV, Cold Heat Extreme, Chardon de Marie, Malunggay, PSO Exacto, Puassance, Charakani y Purifhígado. El titular de la COFEPRIS al ejercitar sus obligaciones emprendiendo una acción enérgica en contra de todos estos estafadores de cuello blanco sabía muy bien que estaba yendo en contra de unos de los principales clientes de TELEVISA con la cual Felipe Calderón contrajo fuertes facturas por el apoyo mediático que recibió en el 2006 de esta empresa anti-mexicana para poder robarle la Presidencia de México al malogrado candidato presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador, pero ello no le importó ya que el titular de la COFEPRIS consideró que la salud pública y ponerle fin a estas bandas delictivas de cuello blanco era más importante que andarle pagando facturas políticas a TELEVISA, esperando recibir todo el apoyo de Felipe Calderón en su cruzada en contra de los “productos milagro” que no son más que vil chatarra promovida a través de la televisión privada nacional por estafadores profesionales.
Desafortunadamente, y presuntamente ante las protestas enardecidas de la corrupta TELEVISA y su hermana siamesa TV AZTECA reclamando su pago de facturas por los compromisos contraídos por el PAN-Gobierno con ambas en el 2006 además del recordatorio a Felipe Calderón de las inminentes elecciones presidenciales en el 2012, el titular de la COFEPRIS Miguel Ángel Toscano fue cesado fulminantemente de su puesto el 22 de febrero del 2011 por órdenes directas emanadas verbalmente desde la Presidencia de la República, y reemplazado por otro que no contaba con experiencia alguna en el cargo. Seguramente, según Felipe Calderón, Miguel Ángel Toscano no tenía las “percepciones” correctas. Visto en retrospectiva, ¿podía esperarse otra cosa? Pero, si Felipe Calderón continúa obstinado en su sangrienta “guerra” en contra de la delincuencia organizada usando para ello al Ejército mexicano, ¿que no es una de las mayores muestras de cinismo e hipocresía el dejar intactos al mismo tiempo a los grandes estafadores, delincuentes de cuello blanco que con la ayuda de TELEVISA y TV AZTECA están ganando sumas astronómicas de dinero promoviendo el gran fraude de los “productos milagro” que más que milagrosos pueden ser hasta peligrosos para la salud al impedirle al enfermo incauto el acudir a recibir ayuda médica cuando su problema aún puede ser manejado con la medicina convencional?
El mayor flujo de desinformación oficialista en los tiempos de la derecha en el poder tiende a estar concentrado en dos rubros: seguridad y economía. En relación al uso de la desinformación para alterar las percepciones acerca de la marcha de la economía nacional, podemos empezar con el siguiente análisis:
Las cifras alegres de Calderón
Carlos Acosta Córdova
Revista PROCESO
31 de octubre del 2010
La Secretaría de Hacienda sorprendió hace dos semanas con dos datos “espectaculares”. Uno: la economía mexicana está embalada y marcha con tal vigor que este año crecerá 4.8 por ciento y no 4.5 por ciento como estimó hace mes y medio, y lejísimos del 3 por ciento que auguraba a principios de año.
Y dos: no hay nada que detenga ese brioso andar. La violencia por el crimen organizado “no está afectando la actividad económica nacional”.
Es decir, mientras las economías europeas viven en la incertidumbre, lidian con sus problemas de sobreendeudamiento y millones salen a las calles a protestar por drásticas medidas de ajuste que menguarán sus niveles de vida, o mientras en Estados Unidos se quiebran la cabeza por hallar la manera de estimular una economía que no levanta –tasas de interés en cero y precios que rayan en la deflación–, en México se vive prácticamente en el paraíso.
Tanto así que resulta cosa menor lo que a diario se ve y se oye en periódicos, radio, televisión e Internet: ejecuciones, levantones, balaceras entre sicarios, militares y policías; asesinatos, y cuanto subproducto de la guerra contra el crimen organizado sea posible –o no– imaginar.
Vaya, ni las cerca de 30 mil muertes que ha generado esa guerra en cuatro años, ni el clima cotidiano de violencia, le quitan al gobierno federal el ánimo festivo ni las ganas de transmitir la idea de que estamos, casi, en la gloria.
“No parece haber evidencia de que la inseguridad esté afectando la actividad económica de México”, tituló la Secretaría de Hacienda su Informe Semanal del domingo 17 de octubre, un documento que todos los domingos envía a los medios y sube a su página web.
El informe reconoce que “la violencia ocasionada por el crimen efectivamente desincentiva la actividad empresarial y espanta los capitales en las regiones que más están siendo afectadas”.
Sin embargo, luego de reseñar el comportamiento positivo de algunos indicadores macroeconómicos, asegura: “También es evidente que el crimen y la delincuencia no están inhibiendo la recuperación económica a nivel nacional como se ha querido hacer creer”.
Prestidigitación financiera
El miércoles 20, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, no cabía en sí para dar muy “buenas noticias”. En conferencia, habló de que las magníficas cifras macroeconómicas del país muestran que “México se recupera activamente de la crisis global”, inclusive de “manera más vigorosa que lo previsto”.
Y detalló: “Nuestras tasas de interés se encuentran en mínimos históricos; el tipo de cambio, estable; el mercado de valores continúa creciendo; las reservas están al máximo; la producción industrial presenta incrementos notables; la inversión privada se recupera, y las exportaciones y el consumo interno van en aumento”.
Por si fuera poco, dijo, “el Fondo Monetario Internacional considera que nuestra recuperación económica es más vigorosa que lo previsto para este año”.
No sólo eso, sino que “los mercados internacionales y las instituciones de banca de desarrollo siguen confiando en la política económica instrumentada por la actual administración. Prueba de ello es que el gobierno federal colocó hoy (miércoles 20), de manera exitosa en el mercado japonés, un bono Samurai por 150 mil millones de yenes, equivalente aproximado a mil 800 millones de dólares”.
Hay tanta confianza en el país –abundó Cordero– que esa operación con el bono Samurai “tuvo una demanda de dos veces el monto emitido y la participación principal fue de inversionistas institucionales japoneses”.
Dos semanas antes, el 5 de octubre, el gobierno federal había emitido en mercados europeos otro papel soberano, aún más singular: un bono global, por mil millones de dólares, con rendimiento de 6.1 por ciento y a un plazo inédito, para un país latinoamericano, de 100 años.
Lo que en realidad hizo el secretario en la conferencia de prensa –convocada para anunciar un “máximo histórico” de empleos nuevos creados en lo que va del año– fue preparar el terreno para lo que un par de horas más tarde, después de las ocho de la noche, anunciaría oficialmente la Secretaría de Hacienda:
Que las cosas en la economía van tan bien que la dependencia había decidido revisar a la alza su estimación de crecimiento económico para este año: de 4.5% que había pronosticado el 8 de septiembre pasado, a 4.8 por ciento.
Y no es poca cosa. Significa un crecimiento 60 por ciento superior al 3 por ciento originalmente estimado –o 1.6 veces ese 3 por ciento – en el marco macroeconómico para 2010. Conforme fue recuperándose la economía estadounidense y, por tanto, fortaleciéndose la demanda externa, la economía mexicana fue mejorando.
Y, por lo mismo, los pronósticos variaron: desde ese 3% estimado en los Criterios Generales de Política Económica para 2010 –presentados ante el Congreso el 8 de septiembre de 2009– hasta el 4.8% del miércoles 20. Un verdadero vuelco si se considera que en 2009 la economía registró una caída de 6.5%, el peor desplome de su historia reciente, más que el 6.2% de 1995, que en su momento fue considerada la baja más dramática de por lo menos las últimas siete décadas.
De la última revisión (4.5%) a la más reciente (4.8%) sólo transcurrieron seis semanas. En ese lapso, los indicadores macroeconómicos acusaron una consistente desaceleración, pero el discurso oficial, por el contrario, se ha disparado en vertical ascendente.
De hecho, no se corresponden los argumentos con el monto de la subida en la estimación de crecimiento del PIB a 4.8%.
Cuando el 8 de septiembre último la Secretaría de Hacienda determinó revisar a la alza su estimación de crecimiento económico, de 4.1% a 4.5%, adujo la evolución “más favorable” de la actividad económica ya observada.
Señalaba, entre los principales puntos, que las exportaciones no petroleras habían crecido en el periodo enero-julio a una tasa anual de 33.8% que en el primer semestre del año la producción industrial creció 6.6% anual, y la manufacturera en 11.6% y que, en particular, la producción automotriz creció en un espectacular 76.8% entre enero y julio.
Además indicaba que en el segundo trimestre del año tanto la inversión como el consumo tuvieron “un mayor incremento secuencial” respecto del primero. Y la prueba era que en el periodo enero-julio las ventas al menudeo se expandieron 4.7% al año y el sector servicios creció 5.6% en el primer semestre.
Todo eso justificaba, decía Hacienda, aumentar cuatro décimas a la estimación de crecimiento del PIB para 2010 y dejarla en 4.5%. El Banco de México coincidió, días después, en que la economía crecerá este año “alrededor” de 5%, pero el próximo lo hará apenas entre 3.2% y 4.2%, dato que Hacienda prefirió omitir.
La ‘recuperación’
Para fundamentar su nueva estimación, Hacienda elimina indicadores donde no van bien las cosas, y de los que elige no presenta sus cifras acumuladas –que dan idea de la evolución de aquéllos–, sino datos mensuales y parciales, y que necesariamente resultan muy positivos si se les compara con el mismo mes de 2009, porque fueron justamente los peores meses de la crisis económica.
Así, para justificar la nueva estimación de tres décimas más, la secretaría detalla que las exportaciones no petroleras aumentaron 39.1%, pero sólo en agosto, y que la producción industrial se expandió en 8.1% en el mismo mes, y compara ese registro con la estimación de 6%... realizada por analistas privados.
Con maña evidente, Hacienda da su nueva estimación del crecimiento del PIB dos días antes de que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) hiciera públicos los datos de la balanza comercial a septiembre, que muestra un crecimiento muy menor de las exportaciones.
Ofrece el dato de agosto, con un crecimiento de 39.1% de las exportaciones no petroleras, pero no el de septiembre, que trae un aumento de sólo 21.3%. Es decir, las exportaciones no petroleras en septiembre –dato que necesariamente debía conocer Hacienda– crecieron 17.8 décimas menos que en agosto, o lo que es lo mismo, aumentaron apenas un poco menos de la mitad en que lo hicieron durante agosto.
El acumulado enero-septiembre tampoco lo señala porque también es desfavorable: 32.8% anual contra 34.5% en enero-agosto.
También con dolo, Hacienda omite los datos de producción manufacturera y automotriz. Para la revisión de 4.1% a 4.5% del PIB festeja los incrementos extraordinarios de 11.6% enero-junio, en el primer caso, y de 76.8% enero-julio en el segundo.
Para la revisión a 4.8% de crecimiento del PIB no lo hace porque los datos, aunque en terreno positivo, señalan la tendencia declinante: 11.2% acumulado en enero-agosto en las manufacturas, y cada vez resultados más bajos en la industria automotriz.
Tan sólo en el segmento de la producción de automóviles la baja es notable. Datos de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz, que es consultada por el Inegi para sus reportes mensuales sobre producción manufacturera, indican que en junio de este año se produjeron 206 mil 195 automóviles, 102% más que en igual mes de 2009, un poco más del doble.
En el acumulado enero-junio de 2010, la producción de autos fue 78.9% superior a la del mismo periodo del año previo. En tanto, en septiembre de este año se produjeron 197 mil 418 autos, que ya fue sólo 34.9% más que igual mes de 2009. Pero en el acumulado enero-septiembre la producción creció 67.4%, que son 11.5 décimas menos que en el periodo enero-junio.
Es decir, Hacienda usa las cifras que le convienen y las acomoda para que sean más llamativas.
Desempleo, un flagelo
El caso de manipulación más significativo es el de las cifras, el discurso y la información sobre el empleo y el desempleo. El gobierno ha llegado al extremo de convocar a conferencia de prensa cada mes, o antes si hay algún dato importante, para informar la última cifra de empleos formales nuevos.
Encabezan dichas conferencias los secretarios de Hacienda, de Trabajo y de Economía, así como el director del IMSS, o cuando menos dos de ellos, e invitan a los reporteros de sus respectivas “fuentes”, a veces hasta en domingo.
El dato importante es siempre el “máximo histórico” alcanzado en materia de creación de nuevos empleos formales en lo que va del año. Para la estimación de 4.5% del PIB el dato fue que se habían creado, entre enero y agosto, 634 mil nuevas plazas. Para la estimación de 4.8% del PIB, se habían creado, entre enero y la primera quincena de octubre, 780 mil nuevos empleos, reales, “con nombre y apellido”, registrados en el IMSS.
El tema siempre es el número de nuevos puestos de trabajo, de cómo “ya se recuperaron” los empleos perdidos en la crisis y el total de afiliados al IMSS: “A la primera quincena de septiembre, 14 millones 661 mil 333 personas, cifra nunca antes vista”, dijo Cordero el miércoles 20.
Igual que con la información sobre exportaciones, “casualmente” Hacienda se adelantó a la fecha programada por el Inegi para dar su último dato sobre empleo y desempleo, que fue el viernes 22, y que reveló un aumento significativo en la tasa de desocupación: 5.7% de la Población Económicamente Activa (PEA), con lo que ya son poco más de 2.5 millones de personas sin trabajo.
Cuando en las conferencias de prensa algún periodista pregunta sobre el desempleo y de los problemas estructurales del empleo en el país, los funcionarios se escurren y optan por lo fácil: el comparativo internacional de tasas de desocupación.
Vamos muy bien, dicen siempre. Andamos en un promedio de 5% sobre la PEA. España trae casi 20% de su PEA. Estados Unidos 10% Francia igual; Inglaterra 8% Alemania 7%. Y así.
Los datos son ciertos, al menos de fuentes reconocidas, como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial.
Pero la simple tasa de desempleo nada dice sobre la realidad del empleo en México. En los cuadros, sólo con datos porcentuales, pues sí se ve bien México. Así usa las cifras el gobierno federal para darle una mejor cara a la economía.
O como decía Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Adolfo Hitler en la Alemania nazi: “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que les distraigan”.
La obstinación en aferrarse a la desinformación aún cuando parezca haber agotado su valor resulta sorprendente. Lo anterior fue publicado en el 2010. Faltando tan solo 80 días para llevarse a cabo las elecciones presidenciales en México (programadas para el primero de julio del 2012), y presumiendo una mejoría en el empleo reportando únicamente 2.4 millones de desempleados usando para ello cifras del INEGI, un estudio llevado a cabo por el Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM encontró una cifra de 8.7 millones de desocupados, o sea que el gobierno del Presidente del Empleofaltándole menos de ocho meses para entregar el poder ocultó las cifras reales del desempleo. Y puesto que quien miente una vez miente dos veces, esto por sí solo dá pie a que todo, absolutamente todo lo que ha plasmado el gobierno federal calderonista en su propaganda oficial, debe ser puesto en tela de duda, ya que, no siendo adivinos, ¿cómo demonios vamos a saber qué de lo que afirma es cierto y qué de lo que afirma es falso? En este respecto, el PAN-Gobierno no está mejor que el régimen autocrático de Adolfo Hitler, cuando al acercarse el desenlace final del régimen nadie sabía qué de lo que decía la propaganda era cierto y qué era falso.
La situación no es muy diferente a lo que ocurrió en otros tiempos, por ejemplo cuando en 1974 mientras Estados Unidos se debatía en una recesión económica seria se le estuvo repitiendo al pueblo de México a través de todos los canales oficiales y a través de TELEVISA que la economía nacional de México iba viento en popa y que eran totalmente falsos los rumores de que se avecinaba una devaluación del peso mexicano porque el peso estaba “más fuerte que nunca” siendo el peso “un ejemplo de fortaleza” digno de ser imitado por las economías europeas y por la misma economía norteamericana. En 1975, el peso mexicano cayó de 12.50 pesos por dólar a la mitad de su valor, y el régimen de Luis Echeverría Alvarez -uno de los genocidas culpables delhalconazo de Jueves de Corpus- perdió todas su credibilidad, lo cual fue aprovechado oportunísticamente por el PAN y por la ultraderecha en ciernes para criticar ampliamente al hegemónico régimen priista pregonando que al pueblo se le debía de hablar “siempre con la verdad y nada más que la verdad, por dura que esta sea”. ¡Buenos resultaron los ultraconservadores que hoy gobiernan a México para cumplir ellos mismos lo que duramente exigían en otros tiempos!
La situación no es muy diferente a lo que ocurrió en otros tiempos, por ejemplo cuando en 1974 mientras Estados Unidos se debatía en una recesión económica seria se le estuvo repitiendo al pueblo de México a través de todos los canales oficiales y a través de TELEVISA que la economía nacional de México iba viento en popa y que eran totalmente falsos los rumores de que se avecinaba una devaluación del peso mexicano porque el peso estaba “más fuerte que nunca” siendo el peso “un ejemplo de fortaleza” digno de ser imitado por las economías europeas y por la misma economía norteamericana. En 1975, el peso mexicano cayó de 12.50 pesos por dólar a la mitad de su valor, y el régimen de Luis Echeverría Alvarez -uno de los genocidas culpables delhalconazo de Jueves de Corpus- perdió todas su credibilidad, lo cual fue aprovechado oportunísticamente por el PAN y por la ultraderecha en ciernes para criticar ampliamente al hegemónico régimen priista pregonando que al pueblo se le debía de hablar “siempre con la verdad y nada más que la verdad, por dura que esta sea”. ¡Buenos resultaron los ultraconservadores que hoy gobiernan a México para cumplir ellos mismos lo que duramente exigían en otros tiempos!
Es un hecho que los salarios no crecen desde hace diez años, lo cual coincide justo con los diez años del arribo del infiltrado y ultraderechizado PAN al poder, y lo cual no lo sabría el hombre común de la calle si su única fuente de información son los noticieros de TELEVISA. Esto lo reconoció por principio de cuentas la misma Secretaría del Trabajo y Previsión Social en marzo del 2011, según la cual de acuerdo con sus propios datos el salario mínimo promedio en México en 2000 fue de 35.23 pesos diarios, y para 2010 ascendió a 57.46 pesos. Esto se traduce en un incremento promedio real del 0.09 por ciento, lo cual resultó insignificante frente a las necesidades básicas de la población de acuerdo con los especialistas. Al descontar los efectos inflacionarios, es decir, restando al salario los incrementos registrados en precios que merman el poder adquisitivo de la población, el salario mínimo real de 2010 resultó ser de 39.81 pesos, contra 39.96 pesos observado en 2001. “En la última década el salario en términos reales se movió sólo 0.09 por ciento porque el ajuste se basó en las expectativas de inflación, lo cual generó la mayor pérdida del poder adquisitivo”, dijo el investigador de la Universidad Iberoamericana de Puebla, Miguel Reyes. El académico explicó que incluso entre 1976 y 2010 el poder adquisitivo de los trabajadores perdió 78 por ciento de su valor, debido a las crisis económicas y los elevados niveles de inflación que el país sufrió durante los 80 y 90. “El salario mínimo actual es de mil 700 pesos mensuales, cuando el valor real en estos momentos debería ser de hasta 6 mil 800 pesos”, estimó el especialista laboral. Cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reflejaron que al cierre de 2010 la mitad de la población ocupada en México percibió menos de uno y hasta tres salarios mínimos, esto es, entre mil 700 pesos y 5 mil 171 pesos. “Lo que evidencia un problema estructural del país, pues no hay capacidad para generar empleos mejor remunerados, la economía es de bajo valor agregado y por ello mucha población termina trabajando en la informalidad o en la subocupación”, dijo Carlos Canfield, especialista económico de la Universidad del Valle de México. Por su parte el académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Raúl Feliz, dijo que el estancamiento de la masa salarial en México es lo que impide a la población ver que el crecimiento del Producto Interno Bruto se traduzca en una mejor calidad de vida. “Si vemos que el año pasado el incremento salarial fue de 3 por ciento, y tuvimos una inflación de 4 por ciento, entonces resulta que la masa salarial está estancada y eso es lo que la gente percibe, y si a eso se suma que muchos empleos generados no son bien pagados, pues es natural que la recuperación no se observe como real”, agregó.
Para el hombre de la calle, para la ama de casa que se ve en apuros día tras día porque ve que lo que tiene no le alcanza para el gasto más elemental, ¿de que sirve que le expliquen que lo que importa son “las variables macroeconómicas” aunque esa frase trillada y desgastada no tenga significado alguno para las decenas de millones de mexicanos que viven en la extrema pobreza.
Desde principios del 2011, y anticipándose a las elecciones por llevarse a cabo en el Estado de México con la gubernatura en juego, Felipe Calderón estuvo presumiendo como matraca una y otra vez cuantas veces pudo que la economía mexicana estaba “blindada”, con “finanzas blindadas”. Pero en julio del 2011 la farsa quedó más que expuesta, aldarse a conocer el 29 de julio del 2011 que la crisis económica que afectaba al país empobreció a 3.2 millones de mexicanos en dos años, revelándose que de 2008 a 2010, la pobreza en México aumentó de 48.8 millones de personas a 52 millones, por lo que pasó de 44.5% a 46.2% del total de la población nacional. Y esto no lo dijo algún izquierdista o algún masón enemigo de la derecha que representa Felipe Calderón, se trata de cifras oficiales dadas a conocer por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), datos que se desprenden de los resultados de la Medición de la Pobreza 2010 presentados por Gonzalo Hernández Licona, secretario ejecutivo del Coneval, quien explicó que por primera vez se realizó esta evaluación por entidad federativa, misma que arrojó que Veracruz, Guanajuato, Oaxaca, Chihuahua, Tamaulipas y Baja California fueron los que registraron un mayor repunte de la pobreza. En respuesta a las cifras, Felipe Calderón señaló que la pobreza extrema fue contenida merced a los programas de “gobiernos humanistas” (el suyo), porque de lo contrario se hubiera expandido. Puesto de otra manera, le echó la culpa del aumento de la pobreza en México a la situación financiera internacional, siendo que antes había estado afirmando que la economía mexicana estaba “blindada”. Pero además sumó otro argumento novedoso. Afirmó que si no se hubiera hecho lo que se había hecho bajo su administración, la cosa habría sido mil veces peor. O sea que no hay manera alguna en que la cosa pueda andar mal en México bajo el PAN-Gobierno, porque si las cosas andan bien, pues debe ser por obra y gracia del PAN-Gobierno, y si andan mal pues podrían haber sido mil veces peores si no fuera por la buena conducción económica del país bajo el PAN-Gobierno, así que todo siempre marcha mejor bajo el paternalista PAN-Gobierno.
Otra joya que Felipe Calderón añadió a su pesada corona de mentiras es aquella que plasmó en su cuenta de Twitter el domingo 26 de diciembre del 2010 según la cual el desempleo en México ¡es menor que en Estados Unidos y España! Muchos tuiteros trataron de responderle que, de acuerdo al mismo INEGI, el desempleo en México subió 333% en 10 años de gobiernos del PAN, pero nada de esto pudo salir por la cuenta de Twitter de Felipe Calderón que es una de las más bloqueadas y censuradas que hay en Twitter, como si Calderón tuviera un ejército de incondicionales purgando el 98 por ciento de los comentarios que le llegan (todos ellos desfavorables) dejando pasar únicamente el 2 por ciento (favorables a él o por lo menos no muy duros). De cualquier modo, es bien sabido que los porcentajes oficiales de desempleo se miden de modo muy diferente en los Estados Unidos y en México, ya que en México para que alguien pueda ser considerado desempleado se requiere que tenga muchas semanas sin percibir ningún tipo de ingreso, y si en ese lapso de tiempo se tuvo la suerte de recibir limosnas a las afueras de una Iglesia (lo cual es un ingreso) o si le dieron a uno un préstamo por la hipoteca de la casa, pues entonces ya hubo un ingreso y el individuo ya no está desempleado. El único dato confiable es que Calderón como candidato presidencial apoyado por el ultraderechista Consejo Coordinador Empresarial prometió crear un millón de empleos al año, lo cual concuerda con la emigración anual de un millón de mexicanos hacia los Estados Unidos, país que Calderón acusa de tener un desempleo mayor que el que hay en México.
La manipulación tendenciosa de la información para decir verdades a medias en ocasiones no puede ser embonada con la realidad del diario vivir. Para cualquier padre de familia en México, quizá lo más importante es aquello que tenga que ver con la economía es aquello que le pegue directamente en sus bolsillos, en su gasto diario. En relación a esto, veamos la siguiente nota periodística:
Reservas del país se colocan en nuevo máximo: 155 mil millones de dólares
Ernesto Sarabia
Agencia Reforma
6 de junio del 2012
Las reservas internacionales del país presentaron su segundo incremento semanal consecutivo, lo que les permitió alcanzar un nuevo récord en el año, el undécimo, de acuerdo con información del Banco de México.
Al 1 de junio, el saldo de las reservas internacionales fue de 155 mil 60 millones de dólares, un valor sin precedente en la historia económica del país.
Tan sólo del 28 de mayo al 1 de junio, las reservas internacionales aumentaron 777 millones de dólares.
La variación semanal fue resultado de la venta de dólares de Pemex al Banco de México por 500 millones de dólares.
Otros movimientos que influyeron en las reservas están relacionados con una reducción de 107 millones de dólares, como resultado de la asignación en las subastas diarias de dólares con precio mínimo, conforme a los mecanismos autorizados por la Comisión de Cambios.
La noticia parecería algo digno de celebrarse y festejarse en grande, excepto por dos aguafiestas: (1) la fuga de capitales hacia el extranjero, (2) la devaluación del peso. Al hablar de fuga de capitales, no estamos hablando de esas reservas en dólares que el gobierno panista-Yunquista tiene depositados no en México sino en los Estados Unidos, estamos hablando de capitales privados (con lo cual estamos hablando en efecto de una fuga de capitales de México por partida doble). Desmintiendo las versiones oficialistas de “una gran confianza entre los inversionistas sobre el manejo de los dineros de la Nación” al contar México con “la mayor reserva de dólares en su historia”, una nota publicada en la JORNADA reveló la realidad terrible de una enorme fuga de capitales hacia el extranjero -algo que en otros tiempos ha sido preludio de grandes devaluaciones del peso-. Esos niveles históricos de reservas en dólares no han servido en nada para darle fortaleza al peso. Ya para el 5 de junio del 2012 la paridad peso-dólar había cambiado devaluando el peso hasta $14.36 pesos por dólar en las casas de cambio, pegándole duro a todos los residentes en la franja fronteriza con los Estados Unidos en donde mucho tiene que ser importado del vecino país del Norte por no ser México autosuficiente. Y aquí surge una pregunta muy buena: ¿De qué le sirve a un pordiosero el tener depositados en un país extranjero 10 millones de pesos si se encuentra en la calle muriéndose de hambre? Quizá a nadie ha afectado tanto la devaluación del peso en los tiempos del panismo-Yunquificado como a los mexicanos que viven en ciudades como Tijuana, Mexicali y Ciudad Juárez, muchos de los cuales ya para mediados del 2012 se han visto forzados a recortar hasta su alimentación al no alcanzarles el dinero para lo más básico, para lo más indispensable. ¡Ah, pero ahí estaba el gobierno fanfarroneando a cada rato en los noticieros cómo México tiene las reservas en dólares más altas de su Historia! Depositados no en México, sino en Bonos de la Tesorería norteamericana (los cuales pagan muy pocos intereses y no generan empleos en México), porque es muy importante apoyar la economía del vecino país del Norte, más que la de México! ¿Pero por qué tantas disparidades entre una cosa y otra? Pues porque México no sólo tiene una reserva en dólares muy alta, también tiene una deuda externa sumamente alta, también en dólares, y a la hora de hacer las cuentas se descubre que en realidad el tesoro dentro del baúl no es tan grande como se creía, una consecuencia directa del depredador neoliberalismo económico practicado por el PAN-Gobierno. De ésto último nos dá más detalles al respecto el siguiente analista:
Datos que no cuadran
Rafael Loret de Mola
29 de julio del 2011
Los panegiristas del gobierno de Calderón –cada vez menos pero más sonoros-, insisten en dos aspectos para justificar la aprobación a su gestión pese a los tremendos rezagos en los renglones sociales: su “valor” para enfrentar a las mafias, sobre todo las del narcotráfico si bien deberían tomarse en cuenta a los fanáticos de “ La Familia ” y ahora “Los Caballeros Templarios” con discurso político altamente subversivo, aun con la abierta oposición de importantes sectores de opinión política; y el “blindaje” económico circunscrito a las reservas internacionales del Banco de México, en el orden de los 130 mil millones de dólares, y al control inflacionario a diferencia de los flagelos de otras épocas cuando la economía se desplomó bajo los pies de plomo del populismo avieso.
Ya veremos, en diciembre de 2012, si siguen sosteniendo lo mismo luego de enfrentar los muy peligrosos meses que vienen. La perspectiva es francamente compleja, sobre todo por el mal manejo de la deuda externa estadounidense y la crisis paulatina de la Unión Europea --ahora parece que España será el siguiente gobierno en “quiebra” a rescatar por sus vecinos--, anuncian la llegada de una nueva crisis global con repercusiones severas en América Latina y, sobre todo, en México. No olvidemos que pese a los parapetos anunciados, nuestro país fue la última economía emergente en salir del desafío de la recesión pese a las reservas récord y los augurios optimistas de un gobierno perdido por la ausencia de controles reales sobre actores y factores financieros.
Las reservas, sí, son las más altas de la historia y la tendencia es hacia un ahorro todavía mayor. Esto es como si México estuviera sobrado de inversiones para ampliar su infraestructura y asegurar la creación de nuevas fuentes de empleos para vacunarse contra los posibles conatos de violencia que son efectos de las desigualdades extremas no superadas. Por mucho menos, en España –cuya problemática económica mengua considerablemente gracias a las ganancias por las inversiones de los grandes corporativos en México, sobre todo los bancos en franca expansión a pesar de la “mala imagen” internacional del país por cuanto a la creciente inseguridad nacional-, millones salieron a las calles a exigir la dimisión del presidente, José Luís Rodríguez Zapatero, por sus fallidos intentos de subsidiar hasta los nacimientos de cada españolito con cuatrocientos euros sin tener disponibilidades para ello. La demagogia se estrelló en la realidad.
Lo que no se dice es precisamente lo aterrador: ante las reservas millonarias, excepcionales, la secretaría de Hacienda, en donde pulula aún el presidenciable Ernesto Cordero Arroyo convencido de su capacidad para convertirse en político si lo toca la vara mágica del panismo marrullero, reconoció que la deuda externa e interna global de nuestro país asciende, nada menos, ¡a 385 mil millones de dólares!, una cifra que ya rebasa el linde del manejo administrativo correcto para introducirse, sin remedio, al campo de la sumisión extrema. Sólo hace falta que el Departamento del Tesoro estadounidense designe, discrecionalmente, al futuro ministro del ramo.
En pocas palabras debemos tres veces más de lo ahorrado por el Banco de México y que no puede usarse: es dinero ocioso que sirve, aseguran los expertos, para garantizar a los acreedores que no volarán sus empresas a causa del creciente malestar social; y que todos resistiremos los embates de la descompuesta economía global porque, además, ya se compraron lingotes de oro... por cuatro mil millones de dólares adicionales, equivalentes a poco más del tres por ciento de las reservas. Y todos estamos bien contentos. Demagogia pura.
Debate
No cuadran los datos. Aseveran que la inflación va a la baja pero el poder adquisitivo real disminuye de manera alarmante: no olvidemos que los ajustes sobre la pobreza, en México, se dan por decreto, esto es los niveles bajan cuando un sabio considera que puede vivirse con dos dólares al día, como aseveró Francisco Gil Díaz, o con seis mil pesos al mes de acuerdo a las estimaciones de Ernesto “El Cordero Pascual”. Ya me imagino a éste, de alcanzar la candidatura presidencial del PAN, subido en el templete, de cara a un grupo de depauperados en cualquiera de los miles de pueblos asfixiados por la ausencia de satisfactores básicos, agolando la voz para repetir su cantaleta: México ya no es una nación pobre. Mucho menos lo son los calderonistas y cuantos, a su sombra, se han enriquecido comenzando con lo mejor de su capital político: Margarita Zavala Gómez del Campo.
En la misma línea, si las reservas monetarias rebasan los 130 mil millones de dólares, ¿debemos sumarles o restarles los 385 mil millones de dólares que Hacienda reconoce como la suma de las deudas externa e interna de nuestro país? De una manera u otro, sendos renglones no son activos de los que pueda disponerse mientras México sufre los embates de una nueva crisis global... para la que no se preparó en tiempo y circunstancia. ¿Qué no es culpa de Felipe Calderón? Lo es, sí, por la imprevisión con la que los “sabios” economistas optaron por llevar adelante una campaña proselitista en vez de analizar las bombas de tiempo que se encendieron en los Estados Unidos y la Unión Europea por el deficiente manejo administrativo de sus propias deudas. Ahora, claro, las grandes potencias del orbe están listas a pasarnos las facturas por los platos rotos; y no nos quedará más remedio que pagarlas por nuestra condición de naciones satélites.
Puesto en términos más sencillos, con la ultraderecha conservadora gobernando al país, México ha estado viviendo una economía de ficción, algo que han estado ocultando muy bien los monopolios desinformadores TELEVISA y TV Azteca (los cuales, dicho sea de paso, han resultado ser muy buenos sacadólares del país). Esta es pues la noticia detrás de la noticia, la historieta ampliamente difundida y repetida con harta frecuencia empezando por el mismo “Presidente del Empleo” Felipe Calderón (faltando poco más de un año para concluír su presidencia, México era ya el tercer país con el mayor número de jóvenes ni-nis entre 15 y 29 años que no estudian ni trabajan, sumando en total 7 millones 226 mil 680 jóvenes mexicanos en esta condición, de acuerdo a un informe titulado “Panorama Mundial de la Educación 2011” dado a conocer el 12 de septiembre del 2011 por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) de que México cuenta con las mayores reservas internacionales de dólares en su historia.
Los niveles de presunción oficial -jactándose de cosas de las que no se debería de estar jactando- y cinismo llegaron a niveles tales en el 2012 que al mismo tiempo de que Felipe Calderón se vanagloriaba de que México poseía las reservas internacionales de dólares más altas de su Historia, le negaba a los paupérrimos indígenas de la Sierra Tarahumara y todos los demás indígenas mexicanos del Norte los recursos económicos necesarios para poder sobrevivir a la sequía del 2011 (¡inclusive hasta el 10 de junio del 2012, el mismo día en que estaba programado el segundo debate presidencial programado por el IFE los seguía negando!). Veamos la siguiente nota:
Campesinos de Samalayuca arriban al DF para megamarcha
Blanca E. Carmona
EL DIARIO
22 de enero del 2012
Unos cien campesinos de Samalayuca llegaron ayer a la Ciudad de México para participar en una megamarcha contra el veto ordenado por el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, al fondo legislativo que iba a permitir recursos económicos para hacerle frente a la sequía.
El presidente seccional de Samalayuca, Javier Meléndez Cardona, informó que el contingente arribó ayer a la capital del país e inmediatamente participaron en una marcha del Zócalo al Monumento a la Revolución, en donde acamparon anoche y hoy van acudir al Congreso de la Unión y a la Secretaría de Gobernación, para buscar un diálogo con los diputados y funcionarios federales.
“Estamos demandando que la partida de 10 mil millones de pesos que aprobaron los diputados, en noviembre pasado, como parte del Presupuesto de Egresos de la Federación y que no se publicó en el Diario Oficial de la Federación, se apliquen a los estados y municipios afectados por la sequía, entre ellos a la zona rural del Municipio de Juárez.
Se cree que sólo existe la localidad y jamás se ve la presencia de las comunidades rurales de Juárez en estos eventos, por eso tomamos la decisión de participar en la marcha”, señaló el munícipe.
Meléndez Cardona explicó que en las tierras de Samalayuca se han suscitado plagas a raíz de la sequía, lo que a su vez ha afectado la producción de forrajes y no hay recursos para la retención de agua.
“Se hacen “barbechos” en época invernal, con propósito de que tierra removida capte el agua y este año no ha habido recursos para hacer los “barbechos”, ni para los pozos de retención y de absorción de agua. No hay pastos en el monte, el poco ganado que tenemos se está muriendo; hemos vendido animales para comprar pasturas –las cuales subieron el doble o triple- y mantener el ganado, porque no hay pastos está totalmente desértico”, dijo.
Además de los campesinos de Samalayuca, en el movimiento participan El Barzón, la Unión Campesina Democrática, la Central Campesina Cardenista y el Frente Democrática Campesina, entre otras organizaciones. Empero, los campesinos del Valle de Juárez –de último momento- decidieron no participar.
“Esperamos la sensibilidad del Gobierno para darse cuenta de cómo estamos los campesinos de la zona norte del país, que es la zona desértica. Chihuahua, Durango y Zacatecas producían casi el 80 por ciento de la demanda nacional de fríjol; pero este año habrá una producción menor al 30 por ciento y con ello un desabasto y el fríjol que se va a consumir va a rebasar hasta los 30 pesos el kilo, así pasó con el maíz y otros productos por eso es necesario manifestarnos, debe haber sensibilidad”, recalcó.
“La lucha que emprendemos es la lucha de todos, de los productores de campo y también incumbe a los consumidores. Esto es importante decirlo, porque de recibir los apoyos para hacer producir el campo, para los consumidores serán más baratos los productos”, puntualizó Meléndez Cardona.
¡Ah, pero México tiene las reservas internacionales de dólares más altas de su Historia! Y también las mayores reservas de cinismo e hipocresía en la oficina presidencial de Los Pinos de la cual fue expulsado Benito Juárez con la llegada de Vicente Fox en el año 2000.
El duopolio televisivo de México formado por TELEVISA y TV Azteca tal vez sea uno de los mejores ejemplos de telecracia manipuladora y desinformadora que pueda haber en el planeta. A ambos consorcios les caen muy bien las críticas aderezadas en el libro Desinformación: Cómo los medios ocultan el mundo de Pascual Serrano en donde el autor asegura que los acontecimientos de los últimos años, no son como nos los han contado en realidad. Serrano se basa en señalar que los ciudadanos asumen estar informados luego de enterarse de la actividad noticiosa que consumen a través de los medios impresos y audiovisuales. Sin embargo, el libro hace un recorrido por los eventos considerados más importantes de los últimos años, aderezado con entrevistas, bibliografía especializada y consulta de medios alternativos, para ilustrar por medio de las letras que lo sucedido no es lo que nos han contado. El periodista, con una visión profunda y metódica, examina los grandes medios de comunicación para expresar que la desinformación siempre está presente. Por su parte, el intelectual español Ignacio Ramonet describe su experiencia en torno a la obra de Serrano como una espiral de acontecimientos auténticos para entender la realidad. “Este nuevo libro de Pascual Serrano establece de modo definitivo, con un catálogo abrumador de hechos, datos y ejemplos, la prueba del ADN de que los medios desinforman”, sostiene Ramonet sobre la obra del español Pascual Serrano. No todos los medios son desinformadores, hay honrosas excepciones. Pero en el caso de México, los de mayor audiencia a través de un público televidente cautivo son precisamente los mayores desinformadores, y se llevarían el Premio Nóbel en tal actividad si hubiera premios Nóbel para ello.
En México, para la alimentación repetitiva de mensajes subliminales en el subconsciente del pueblo a través de los medios masivos de comunicación creando realidades alternas y ficciones que a base de repetición Goebbeliana constante pueden terminar engañando a las masas que votan, sobre todo en tiempos pre-electorales, no hay nada mejor que el monopolio desinformativo TELEVISA al servicio del PAN-Gobierno ya sea con sus editorializados noticieros o con sus fantasías de telenovelas, como lo expone el siguiente análisis:
La telefarsa de García Luna
Jenaro Villamil
Revista PROCESO 1802
15 de mayo del 2011
Un día después de que Javier Sicilia pidió al Presidente la renuncia de Genaro García Luna, dio inicio en horario estelar del Canal2, el lunes 9, la telenovela-farsa llamada El equipo, coproducción de Televisa y la Secretaría de Seguridad Pública federal, realizada para vanagloria de su titular, que vive viéndose en el espejo que sus incondicionales y el propio Calderón le ponen enfrente.
Acostumbrado a las “recreaciones” televisivas de detenciones de presuntos secuestradores –como en el caso de Florence Cassez– o a transformar la captura de capos del narcotráfico en reality shows –como con Édgar Valdez Villarreal La Barbie– el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, inauguró el género del infomercial telenovelero con su apoyo financiero a la serie El equipo, producida por Pedro Torres y transmitida desde el lunes 9 en el horario estelar del Canal 2 de Televisa.
El costo de este programa de ficción que trata del trabajo de cuatro agentes del Grupo Especial de Combate al Crimen Organizado (Grecco) no ha sido revelado por Televisa ni por la Policía Federal. Reportes extraoficiales de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) obtenidos por Proceso indican que la dependencia invirtió cerca de 150 millones de pesos en esa teleserie.
Además la SSP autorizó la utilización de armamento, helicópteros, equipo y personal de la dependencia que actúa como extra y permitió la grabación dentro de las instalaciones del Centro de Mando de la Policía Federal (PF) en Iztapalapa y en el búnker subterráneo de su Centro de Inteligencia en la avenida Constituyentes.
Este uso de una infraestructura destinada originalmente a combatir el crimen organizado generó una polémica en los medios y en el Congreso, pocos días después de que el escritor Javier Sicilia pidiera la renuncia de Genaro García Luna como señal de que Felipe Calderón es sensible a los reclamos de los ciudadanos que piden una modificación de la estrategia de guerra contra el narcotráfico.
Pretendiendo emular los programas telivisivos de acciónnorteamericanos como Hawai-5O, NSI, y otros en los cuales los detectives (que supuestamente sí investigan) y los policías (supuestamente incorruptibles y celosos de su deber) son verdaderos héroes, también en México se echó a andar el programa El Equipo con la finalidad de crear una imagen parecida. Pero a diferencia de los programas norteamericanos que son patrocinados por los comerciales y que no le cuestan un solo centavo al erario público, en el caso de México esto ha resultado ser más que costoso, como lo documenta la siguientenota:
Paga la SSP 118 mdp por serie de tv
Lilia Saúl
EL UNIVERSAL
13 de julio del 2011
La realización de la serie de televisión El Equipo costó a la Secretaría de Seguridad Pública(SSP) federal 118 millones 116 mil 880 pesos, deacuerdo con el contrato firmado entre la dependencia federal y Televisa. Desde junio de 2010 García Luna ya alistaba los recursos
La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) pagó a Televisa por la producción de 13 capítulos de El Equipo, 118 millones 116 mil 880 pesos.
De acuerdo con el contrato entregado a EL UNIVERSAL por la Secretaría de Seguridad Pública, obtenido a través de la Ley Federal de Transparencia, la dependencia pidió a Televisa realizar una serie desde junio de 2010, fecha en que la SSP federal que encabeza Genaro García Luna, ya tenía los recursos autorizados a través de la partida 3701 y con la autorización del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de la secretaría citada.
La SSP aprobó desde mayo de 2010 la elaboración de este serie dentro del marco de la campaña denominada “Policía Federal Héroes Anónimos”.
De acuerdo con datos proporcionados por la SSP, la filmación duró aproximadamente tres meses y se realizó en las instalaciones de la dependencia.
El contrato OM/DGRMSG/AD/022/ 2010, que consta de 23 cuartillas, denominado “Servicios de Preproducción, Producción, Postproducción y Difusión en Televisión Abierta con Cobertura Nacional de la Campaña Contingente Denominada ‘Policía Federal Héroes Anónimos’”, cuenta con las firmas, por parte de la Secretaría de Seguridad Pública, de María Luisa Olivas, directora general de Prevención del Delito y Participación Ciudadana; Alejandro Sosa Arciniega, director general de Recursos Materiales y Servicios Generales, y Verónica Peñuñuri Herrera, directora general de Comunicación Social.
Televisa, beneficiaria del contrato a través de la adjudicación directa, no cobró por la transmisión de la serie por considerarla “material educativo”.
“La realización y difusión de la serie se realizará sin ánimo de lucro directo o indirecto para la secretaría, por ser de utilidad pública su difusión, en razón de ser material educativo de relevancia nacional y con temática de trascendencia actual”, señala el contrato.
La dependencia dijo no contar con documentos para conocer si todo el equipo utilizado para la elaboración de la serie era de la Policía Federal o de Televisa, así como los elementos que aparecieron en la serie como “extras” si les fue pagada o no su participación.
En el contrato se establece que la serie de televisión se conformará por 13 episodios. “Los servicios de difusión en televisión abierta con cobertura nacional de ‘la serie’ se realizarán a través de cualquiera de los canales de televisión abierta que comercializa el prestador de servicios, incluyendo los canales con los que cuente o llegue a comercializar, debido a su esquema y capacidad corporativa con la que cuenta, para lograr la mayor cobertura a nivel nacional”.
Dentro de las cláusulas se incluye una en la que los actores y participantes de la producción estaban obligados a no asistir a sus labores en “estado de ebriedad” o “con aliento alcohólico” y los uniformes serían proporcionados por la empresa Televisa y no por la Secretaria se Seguridad Pública federal, evitando la mala imagen en el uso del uniforme que se les designe. Televisa corrió a cargo de los salarios y de las erogaciones adicionales que hubiese hecho la empresa para la teleserie.
La cláusula décima quinta establece “confidencialidad” para que ambas partes se obliguen a mantener “estricta confidencialidad” y a no divulgar información derivada de la prestación de “los servicios” de conformidad con lo estipulado en el “Anexo Único”, el cual no fue entregado en la solicitud de información. Los derechos de propiedad industrial serán de la SSP.
El México co-gobernado por el PAN y el Yunque debe ser el único país del mundo en el cual el Estado, con cargo a los contribuyentes, financía una serie televisiva para crear la apariencia de que el combate en contra del narcotráfico se está ganando, algo que ni siquiera los programas televisivos norteamericanos presumen. Esto, desde luego, es PROPAGANDA pura, al más puro estilo Hitleriano o Estalinista. Con cargo a los contribuyentes. De este modo, los avances en materia de seguridad pública bajo el PAN-Gobierno terminan siendo reducidos a gloriosas producciones cinematográficas a cargo de la Secretaría de Seguridad Pública presentando sus cuentas alegres en la lucha contra el crimen organizado como lo podrían hacer las películas de Hollywood:
Cartonista: Pacote
Fuente: EL DIARIO
Pese a los enormes volúmenes de propaganda desinformadora con la cual el gobierno calderonista desde sus chalanes hasta el mismo Felipe Calderón desean convencer al pueblo de México de que la seguridad de la Nación está “en buenas manos”, estas fantasías simple y sencillamente no checan con la realidad del país, como lo señala el siguiente editorialista:
¿Cómo creerle?
Luis Javier Valero Flores
EL DIARIO
22 de mayo del 2011
El problema es de percepción, dijo enfáticamente Felipe Calderón un día antes de su llegada a Juárez, poco antes de lanzar otra de sus muy inteligentes expresiones, al aseverar jocosamente que los turistas “los únicos shots que reciben son de tequila”.
Y eso lo dice el responsable de la administración federal que ha sufrido el asesinato de 40 mil de sus gobernados. No importa, son delincuentes y los “daños colaterales”, es decir, las víctimas inocentes, son solamente el 10% de esas muertes.
Terco, obsesionado con intentar convencer a los mexicanos que lo sufrido por más de la mitad de la población es un asunto de percepción, o que en el peor de los casos, la estrategia instrumentada por su gobierno va en el sentido correcto, recurre hasta las falsedades.
En una visita a Juárez caracterizada por la frivolidad –por las características de los actos celebrados, como si esta ciudad no fuera, como dice Javier Sicilia, el corazón del dolor nacional– incapaces de asimilar que aquí han caído más de 8 mil personas, víctimas de la guerra de los cárteles y que la urbe mayor de todas las fronteras mexicanas sufre la peor de sus catástrofes económicas, derivada de la ola delictiva, Calderón insistió machaconamente en que la incidencia delictiva, y sobre todo la homicida, va en retirada, gracias a la participación de las fuerzas federales y a que ahora sí existe coordinación con las autoridades estatales. Con las inmediatas anteriores, no.
Juárez es una inmensa tristeza hoy; no obstante, la “apretada” agenda de Calderón no contempló, para nada, ni siquiera un mínimo intercambio con los representantes civiles de la sociedad juarense. No. Puros actos de “lustre” burocrático, y para remachar, un desfile, para no variar, militar. De ahí en adelante, solamente ocasiones para que en los discursos nos diéramos cuenta que las cosas van mejorando en el antiguo Paso del Norte.
Y esa es la principal de las notas de los principales medios de comunicación editados en la ciudad de México, y con toda seguridad, de los principales noticieros televisivos del inicio de la próxima semana. Objetivo alcanzado, la inseguridad es un problema de percepción de los juarenses, y como ya fueron convencidos por el discurso calderonista, ya vamos en la senda de recuperar, no tomar como los revolucionarios de un siglo atrás, la principal de las urbes chihuahuenses.
Más allá de los discursos, pero basándonos en ellos, los de Calderón y los de Alejandro Poiré, el vocero del Consejo Nacional de Seguridad Pública, podemos fácilmente desnudar la gran mentira que vinieron a desplegar.
Calderón dijo que los homicidios, de octubre a abril, han disminuido en 60%, que en promedio se daban 11 homicidios diarios. “Ahora eso se ha reducido a cuatro o cinco diarios, todavía son muchos, pero se va reduciendo”.
Luego aclararían en el curso de la gira que octubre fue uno de los meses con las cifras más altas, y lo compararon con abril, sin duda el mes más bajo en tan siniestra estadística.
¡Bonita manera de hacer estadísticas Ahora resulta que tomamos el índice mayor y lo comparamos con el menor y ya, la Policía Federal es la mejor del mundo.
Pues no, las comparaciones deben hacerse en períodos semejantes. Ustedes disculpen, pero de acuerdo con el recuento de El Diario, hasta el 30 de abril habían asesinado a 804 personas, más 95 en los primeros 19 días de mayo.
Si esta última cifra se proyecta al resto del mes, entonces nos encontraríamos con una tendencia a la baja, ligera, pero solamente de los meses de marzo a mayo.
Los números son muy tercos –pues sí, reflejan la realidad, a diferencia de los discursos, que tratan de cambiarla, pero sólo en la apariencia–. En enero se cometieron 222 homicidios, luego, en febrero la cifra subió ligeramente a 231; en marzo bajó a 183 y en abril se presentaron 168; y si la tendencia de mayo se mantiene, seguramente se presentarán 150 ejecuciones al término del mes.
En total, en el primer cuatrimestre del año asesinaron a 804 personas, lo que arroja un promedio de 6.7 personas diariamente, cifra no muy diferente a la presentada en 2010, cuando asesinaron a 3 mil 115 personas, con un promedio, diario, de 8.5 ejecutados.
Y si nos atenemos a los índices mundialmente aceptados, nos encontraríamos que la tasa de homicidios, tan sólo por esta causa, en 2010 fue de 239.6 por cada 100 mil habitantes ¿Se parecerá a cualquiera de los presentados en los países de Centroamérica, ya no del Caribe, como dijo Calderón, con tasas de alrededor de 40?
Vamos, si tomamos en cuenta los primeros cuatro meses, resultará que la tasa, sólo en ese lapso, llega a 61.8 por cada 100 mil habitantes y que, si proyectamos las cifras para todo el año 2011, resultará que la cifra de ejecuciones podría ser de alrededor de 2 mil 400, con una tasa de 188, ciertamente inferior a 2011, pero muy parecida a la de 2009, de 200 ejecuciones por cada 100 mil habitantes.
¿En dónde está la disminución de 60% en homicidios?
Y puede ser que en secuestros, extorsiones y robos a casa habitación los índices hayan disminuido, pero hay un delito que se disparó en Juárez, el robo de vehículos, y de ellos el realizado a mano armada, que Gustavo de la Rosa, visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, califica de una experiencia de, prácticamente, una ejecución, pues la víctima sufre el stress de verse amenazada por un individuo con un arma de fuego que la puede disparar.
Bueno, pues en ese aspecto las cosas no están nada bien para Juárez, no lo estaban y ahora, por el contrario, están peor.
Las cifras del robo de vehículos en el primer trimestre, en Juárez, son superiores a las de los años precedentes, en lapsos semejantes. “… en el primer trimestre del año fueron robados 4 mil 800 vehículos, de los cuales mil 585 autos fueron hurtados en la modalidad conocida como ‘carjacking’. En 2010, las estadísticas oficiales detallan que fueron hurtadas 4 mil 127 unidades, de las cuales 662 fueron con violencia, es decir, los ‘carjackings’ denunciados se duplicaron al cabo de 12 meses”. (Nota de Luz del Carmen Sosa, El Diario, 30/4/11).
Tales cifras arrojan una inquietante realidad: Cada día, 53 propietarios pierden su vehículo a manos de la delincuencia “común”, y de ellos, 17 frente a asaltantes armados, lo que ha motivado el aumento de propietarios asesinados por este motivo al resistirse al asalto, siete víctimas mortales se contabilizan en lo que va del año (Ibídem).
Si a lo anterior agregamos abril, mes en el que se interpusieron mil 210 denuncias ante el Ministerio Público por este delito, resultará que se han robado 6 mil 10 vehículos en el cuatrimestre, 50 diariamente. De ellos, 2 mil 063 lo fueron a mano armada, lo que arroja un promedio diario de 17.2 en números cerrados. Y otra vez, se observa una disminución de este delito, pero solo en los meses de abril y mayo.
No aparecen por ningún lado las cifras esperanzadoras, optimistas, enarboladas por Calderón y Poiré; y si no existen, entonces tampoco hay el sustento para venir a Juárez a desarrollar una gira como cualquier otra efectuada a cualquier otra ciudad en el país.
¿Acaso a nadie se le ocurrió que esta era una buena ocasión para realizar un balance del programa “Todos Somos Juárez” y efectuar, otra vez, un ejercicio de rendición de cuentas, en el que el principal responsable de la seguridad pública en el país respondiera de las indudables fallas cometidas en esta ciudad?
¡Ah pero eso sí, no podían faltar los edulcorados discursos exaltando la buena coordinación entre las autoridades federales, estatales y municipales
Bueno, po’s que de esa excelente coordinación hablen las escoltas, y el mismísimo alcalde de Juárez, Héctor Murguía. Están tan coordinados que los policías federales no alcanzan a distinguir entre el convoy de la máxima autoridad en la ciudad y los narcotraficantes, según expresara uno de los polifederales en el más reciente de los incidentes entre elementos de esta corporación y la municipal que protege al alcalde.
Y si eso sucede entre ellos ¿Cómo creerles en lo demás?
Pero no nos preocupemos, la incidencia delictiva es sólo nuestra percepción, de ahí que Calderón se dedique, cuando visita Juárez, a inaugurar obras, museos y lanzar discursos de ceremonias solemnes ¿Por qué no inauguraría alguna de las obras de Villas de Salvárcar, por ejemplo, digo? ¿Para no tener que acercarse a los dolientes de la masacre de Juárez?
Ante argumentos contundentes como los indicados arriba, la derecha ultraconservadora ha recurrido repetidamente a la táctica de estarle echando la culpa al pasado, en este caso al PRI, de la inseguridad en que está viviendo México bajo el reinado sexenal del Partido Acción Nacional, recurriendo a un tipo de desinformación conocido como lacomparación calumniosa (que va así: “dices que yo no soy muy bueno, pero puesto que el otro fue mil veces peor que yo eso me hace mil veces mejor que él, y por lo tanto soy muy bueno”), como podemos apreciarlo en el siguiente trabajo:
Grotescas mentiras de madero
Félix Fuentes
Revista Siempre!
17 de abril del 2011
Destruido el proyecto aliancista del PAN en el Estado de México, su dirigente Gustavo Madero quedó sumido en la derrota y, desesperado, suelta los más descabellados ataques contra el priísmo, entre otros el de ¡102 mil muertos! durante los últimos nueve años de gobierno tricolor.
Es claro que el descendiente lejano de don Francisco I. Madero recibe órdenes de emitir ataques difamatorios, los cuales subirán de tono en la medida en que se aproxime la sucesión presidencial del 2012.
La avalancha de improperios merece respuestas sólidas, documentadas, sin caer en actitudes chocarreras como las del líder priísta Humberto Moreira, quien después de sus bailes de barriada elabora chistecitos que no hacen reír ni a un chimpancé.
Lo de los 102 mil muertos de Madero mereció contestación inmediata y clara. Se le debió exigir, luego de la Convención Nacional Bancaria de Acapulco, donde formuló tan insidiosa acusación, que ofrezca pruebas de su dicho.
Hoy, como en el pasado, los medios informativos llevan las cuentas, en lo posible, de los decesos causados por la delincuencia, sea o no organizada.
Nunca sucedieron fusilamientos en la era priísta, como los de 72 inmigrantes en el municipio de San Fernando, Tamaulipas. Esto es inocultable, para cualquier gobierno de cualquier tiempo.
Menos se supo en el pasado de tantas fosas clandestinas como las descubiertas en estos días en Tamaulipas, Nuevo León, Durango y Guerrero, entre otras entidades. ¿Cómo ocultar los 116 cadáveres (al momento de escribir esta nota) localizados la semana pasada en el mismo municipio de San Fernando, escenario de las peores masacres en la era calderonista? Allá se habla de 150 desaparecidos más.
Durante el gobierno de López Mateos fue asesinado el líder social Rubén Jaramillo y de ello dio cuenta la prensa nacional. Igual sucedió con los cerca de 300 muertos de la Liga 23 de Septiembre en el régimen de López Portillo. Pero fueron crímenes de orden político.
También trascendió, incluso a la prensa internacional, la matanza de Aguas Blancas cuando era gobernador de Guerrero Rubén Figueroa Alcocer, por lo cual dejó ese mando, sin que esto tuviera que ver con las drogas. Fue para sofocar una protesta social.
De los homicidios relacionados con el narcotráfico empezó a saberse en el gobierno de Ernesto Zedillo al cobrar fuerza los cárteles de Sinaloa, Baja California y Ciudad Juárez. Esas mafias y las que surgieron en la era panista están claramente documentadas, así como el comienzo de las matanzas colectivas en varios estados de la República.
En contra de la versión de Gustavo Madero, en el pasado fueron contados los muertos y es en estos días cuando son tergiversadas las cifras. Gracias a conteos como los realizados por Milenio, El Universal y Reforma se tienen los números aproximados de asesinatos cometidos por hampones.
El último reporte de Milenio, al 31 de marzo pasado, revela que en el gobierno de Felipe Calderón han sucedido 37 mil 898 ejecuciones, de los cuales corresponden 3 mil 340 en los tres primeros meses de este año. Estos números debieron encrespar los ánimos en Los Pinos, donde se ordenó a Madero que mencionara la cifra de 102 mil decesos en los últimos 9 años de gobiernos priístas.
Los medios en general ignoraron esa versión de Madero por grotesca. Pero debe refutarla el priísmo y no dejarla como antecedente. Ha de hacerlo con absoluta seriedad, sin caer en la chacota de Moreira.
Para ocultar fracasos cada vez más obvios, la artillería propagandística del PAN-Gobierno ha estado recurriendo a una variante de la comparación calumniosa, la cual consiste en afirmar y asegurar que “nunca antes nadie había hecho lo que yo he hecho”. Disimulando, desde luego, el fracaso de lo que se ha estado presumiendo como novedoso:
Nadie antes
Columna Jaque Mate
Sergio Sarmiento
18 de abril del 2011
“Culpa a alguien más y continúa con tu vida.”
Alan Woods
Si algún éxito de comunicación ha tenido el presidente Felipe Calderón ha sido el de convencer a México y al mundo de que él es el primer presidente mexicano que ha estado dispuesto a combatir el narco y que ha tenido éxito en la tarea. Incluso la gente que está en desacuerdo con su estrategia, acepta que este gobierno mexicano es el primero en combatir el tráfico con seriedad. Incluso los funcionarios estadounidenses, siempre tan críticos de nuestros gobiernos, coinciden con esta idea. Sólo hay un problema con ella: es falsa.
Es verdad que el gobierno del presidente Calderón ha gastado más que ninguno en la lucha contra el narcotráfico. Entre 2006 y 2010 el gasto público total aumentó 30.7 por ciento en términos reales, pero el de la Secretaría de Seguridad Pública se incrementó 184 por ciento (Presupuesto de egresos 2011, pp.123, 134).
Hubo gobiernos anteriores, sin embargo, que lograron mayores éxitos en la guerra contra el narco. Esto lo señala Ignacio Morales Lechuga, el ex procurador general de la república y ex rector de la Escuela Libre de Derecho, de la que es egresado el propio primer mandatario.
El 21 de septiembre de 2010 Morales Lechuga envió una carta al presidente Calderón en la que señalaba: “Contra la idea muy difundida en el sentido de que antes no se hacía nada contra el narcotráfico y que la paz se debía a los pactos (con el narco), le envío una copia de su propio informe (de gobierno) en donde aparece que el aseguramiento más alto de cocaína se llevó a cabo en 1991 con 50.3 toneladas.”
Efectivamente, el propio Cuarto informe de gobierno del presidente Calderón apunta que en 1991 se decomisaron 50.3 toneladas de cocaína, el máximo nivel registrado. En el 2007, en el gobierno de Calderón, hay también una cifra importante, de 48 toneladas, pero esto es por un solo decomiso muy importante en Manzanillo. En los otros años del actual régimen los decomisos son muy inferiores. En los tres primeros años del gobierno de Salinas de Gortari, de hecho, se decomisaron 139 toneladas de cocaína. En los tres primeros años de Calderón, el total fue de apenas 85.1 toneladas.
En su carta al presidente Calderón, el ex procurador Morales Lechuga recalca que la Procuraduría General de la República en sus tiempos tenía un presupuesto de “apenas 20 por ciento del actual y el ejército sólo se circunscribía a la erradicación de cultivos ilícitos”. De hecho, si consideramos todo el dinero que se está dedicando actualmente a la lucha contra el narco, no sólo a través de la PGR sino de la Secretaría de la Defensa, la Secretaría de Marina, la Secretaría de Seguridad Pública y otras dependencias, podemos afirmar que hoy el gobierno gasta montos inmensamente superiores en esta lucha contra el narco de lo que se empleaba en tiempos de Salinas de Gortari. Ahora bien, si queremos medir no el dinero gastado sino los resultados obtenidos, por ejemplo en decomisos, tendremos que aceptar que el esfuerzo actual es bastante menos eficaz que el de los años de Salinas de Gortari. Si consideramos el número de ejecuciones ligadas al narcotráfico, el fracaso del actual régimen sería infinitamente mayor.
En algunos casos, la mentira, la desinformación, no está tanto en lo que se dice sino en lo que se omite. Un caso célebre ocurrió cuando Genaro García Luna, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, entrevistado por Carlos Loret de Mola en la 28ava Conferencia Internacional para el Control de las Drogas (IDEC) afirmó el 6 de abril del 2011 que “en siete años” bajaría la violencia en México producto de la lucha contra el narcotráfico y señaló que en tres años el Ejército podría “salir de las calles” y la policía reemplazar las labores de las fuerzas armadas,asegurando que en el combate contra los cárteles de la droga ahora “se avanza más rápido” y sosteniendo que hoy día existe una “buena capacidad de reacción” en el combate al crimen organizado. “En unos siete años comenzará una tendencia a la baja de la violencia, en por lo menos ese tiempo”, fueron sus palabras. ¿Y de dónde sacó esa cifra mágica que exime de facto a Felipe Calderón de cumplir con su promesa formulada hace más de cuatro años de que la guerrita que empezó sacando a las tropas del Ejército a las calles sería algo que no se llevaría mucho tiempo? Pues... eso nunca lo aclaró Genaro García Luna en la entrevista, como tampoco ha dicho nunca (al igual que Felipe Calderón) qué es lo que se usaría como guía para proclamar “victoria”, máxime que aquí no hay victoria alguna que proclamar que pueda estar basada en la posesión de un espacio territorial o en la rendición incondicional de algún líder del bando contrario.
En ocasiones, las mentiras oficialistas proclamando capturas espectaculares de capos de primer nivel son tan burdas que llegan a ser desenmascaradas casi de inmediato en sitios de Internet, como puede verse en la siguiente nota haciendo referencia a un video posteado enYouTube:
Aprehenden a ‘El Mayo’ Zambada y a ‘El Lazca’… en spot
Agencia APRO
8 de julio del 2011
El gobierno del presidente Felipe Calderón fue exhibido hoy en YouTube, una de las redes sociales más utilizadas por los cibernautas.
Y es que manos anónimas subieron a la red el video de un spotoficial para televisión en el que la administración calderonista presenta una galería de delincuentes y narcotraficantes detenidos por las autoridades policiacas de marzo de 2009 a la fecha.
Inexplicablemente, en dicha relación figuran dos de los delincuentes más buscados por la policía que aún siguen prófugos: Ismael, El Mayo Zambada, uno de los principales dirigente del cártel del Pacífico, y Heriberto Lazcano Lazcano, El Lazca, líder de Los Zetas:
Pero eso no es todo: en el mismo spot, el gobierno federal presume de manera errónea la captura de Fernando Sánchez Arellano, El Ingeniero, jefe del clan de los Arellano Félix, así como Iván Velázquez Caballero, El Talibán y Raúl Lucio Fernández Lechuga, El Lucky, presuntos operadores de Los Zetas.
Además, se asegura que 21 de los 37 criminales más buscados por la Procuraduría General de la República (PGR) han sido detenidos o han caído abatidos de marzo de 2009 a la fecha.
En el video se hace un recuento de los infortunados y Lazcano aparece como el detenido número 17, Zambada, el 18, Velázquez, Caballero el 19, Fernández Lechuga, el 20 y Sánchez Arellano, el 21.
Y para colmo en lista de 37 presuntos criminales detenidos, están ausentes: Octavio Almanza Morales, integrante de Los Zetas; Alberto Pineda Villa y Marco Antonio Pineda Villa, ElMP, lugartenientes de los Beltrán Leyva; Nazario Moreno González, líder de La Familia, y Arturo Beltrán Leyva, El Barbas.
Al verse descubierta esta pifia en la maquinaria propagandística del PAN-Gobierno, de inmediato los propagandistas del sistema pusieron manos a la obra para editar su propaganda, creyendo quizá que con ello borrarían sus rastros. Sin lugar a dudas, los miserables capos que siguen libres estarán tomando un whisky en las piscinas de sus mansiones carcajeándose de los presuntuosos comerciales oficialistas elaborados por los igualmente miserables propagandistas de Felipe Calderón que además de estar inventando Historia para las próximas generaciones estuvieron seguramente trabajando arduamente en el material de la guerra sucia con la cual el PAN y el Yunque se prepararon para luchar hasta la muerte en el 2012 por retener la silla presidencial manteniendo una simulación burda de democracia en México.
En ocasiones, cuando se está perdiendo una guerra que de antemano se sabía que no podía ser ganada, resulta tentador presumir lo que parecen ser grandes triunfos para crear la ilusión de que la victoria está cerca, pese a que, vistos desde una perspectiva panorámica, tales triunfos en realidad no tienen peso alguno sobre el esquema general de cosas. Un ejemplo de ello se dió cuando el 22 de noviembre del 2011 se anunció el decomiso de 15 millones 350 mil dólares (equivalentes a 215 millones de pesos) que eran transportados en una camioneta en Tijuana, Baja California, dinero presuntamente propiedad del narcotraficante Joaquín el “Chapo” Guzmán.
Al enterarse del anuncio del decomiso presumido por el gobierno de Felipe Calderón como un fuerte golpe en contra del Cártel de Sinaloa, presumiéndose con gran fanfarria como el segundo decomiso de dinero más importante efectuado por el Ejército, considerando que el “Chapo” Guzmán ha sido ubicado por la lista Forbes entre los hombres más ricos del mundo seguramente el “Chapo” se puso a llorar todo el día... pero de la risa. El tan publicitado y presumido “golpe” dado al “Chapo” fue el equivalente de haberle quitado a un feroz león salvaje unos cuatro o cinco pelos de su melena y presumiendo un gran logro pese a que posiblemente eso ni siquiera le hizo cosquillas al león. El dinero confiscado no representa ni siquiera una décima porcentual de los bienes estimados del “Chapo”, y es posible que no le lleve más de unos dos o tres días el recuperarse de la “pérdida”.
Y hablando de mentiras oportunistas elaboradas para promocionar algún supuesto logro que nunca existió, luego de que millones de mexicanos adictos a TELEVISA y TV AZTECA seguramente se hartaron de las miles y miles de promociones que Felipe Calderón estuvo haciéndose de sí mismo y de su gobierno, eventualmente las farsas mediáticas empezaron a caer por sí solas, como lo muestra la siguiente nota:
Desalojan casas que Calderón difundió en spot por Quinto Informe
EL UNIVERSAL
30 de agosto del 2011
El director de Protección Civil de Hidalgo, Miguel García Conde, confirmó el desalojo de familias del fraccionamiento “Paseo de las Praderas”, donde el presidente Felipe Calderón, grabara hace unos días un promocional sobre vivienda con motivo de su Quinto Informe. El complejo habitacional ubicado en 20 edificios con ocho departamentos, presenta problemas de cimentación lo que lo pone en riesgo de colapso, alertó.
El funcionario señaló que Protección Civil no ha intervenido en el lugar, debido a que no han recibido ninguna solicitud, sin embargo dio a conocer que apenas hace dos meses Antonio Quadrini, dueño de la constructora, que oferta las viviendas como Casas Quma, se presentó a las oficinas de Protección Civil de manera voluntaria, para dar a conocer que existía un problema de cimentación en el fraccionamiento de Paseos de la Pradera.
Refirió que no hubo denuncia de por medio ni citatoria, “el señor Quadrini, acudió de manera voluntaria, él nos avisó, consciente del problema de cimentación, que comentó que fue a raíz de falta de atención de uno de sus ingenieros que le dejó tirado el trabajo”.
El empresario Quadrini dijo estar dispuesto a restituir a los afectados con nuevos departamentos.
El fraccionamiento que de acuerdo con su publicidad se ubica en el kilómetro 8 rumbo a Huehutoca en el municipio de Atotonilco El Grande, cuenta con terrenos de 67.5 metros cuadrados, 4.5 de frente por 15 de fondo, las viviendas que se encuentran en departamentos tienen un valor de 260 mil pesos, con 30 años de hipoteca, a través de crédito Infonavit.
En el área de Obras Públicas de este ayuntamiento, empleados señalaron que no han recibido ninguna solicitud de los afectados para realizar alguna inspección, y aseguraron que los permisos y construcción de las viviendas se iniciaron desde el trienio anterior.
Miguel García Conde, asentó que de acuerdo con el empresario Antonio Quadrini, se hará lo necesario ya que aseguró, “no se puede jugar con la seguridad de la población”.
Tras esta comparecencia voluntaria, destacó el funcionario, no han recibido ninguna petición de intervención.
De acuerdo con los colonos del fraccionamiento desde hace un año empezaron los problemas de cuarteaduras y en algunos casos los edificios han registrado severas inclinaciones, lo que señalaron ha ocasionado el desalojo de al menos 40 familias.
En este fraccionamiento de Paseos de la Pradera, el presidente Felipe Calderón Hinojosa, grabó en días pasados un promocional sobre los logros sexenales en materia de vivienda.
Acusa PT publicidad engañosa
Legisladores federales del PT acusaron al presidente Felipe Calderón de realizar publicidad engañosa en los comerciales o spots transmitidos en televisión abierta como parte de su V Informe de Gobierno que presentará en septiembre próximo tras el desalojo de los habitantes en los edificios mal construidos.
Esta es una serie de mentiras y de imprecisiones que se dan en los diversos comerciales, por lo que en breve presentaré una denuncia por publicidad engañosa, dijo en conferencia de prensa, el diputado Mario Alberto Di Costanzo Armenta.
Di Constanso Armenta señaló que el primer mandatario no debe anunciar logros que no informan la realidad de la economía del país después de cinco años de administración.
Recordó que el país ha enfrentado una fallida estrategia contra el crimen organizado, que ha traído más de 50 mil muertos, 8 mil desaparecidos y los más de 13 millones de pobres.
En otro tema, el diputado precisó que estuvieron involucrados más de 8 mil millones de pesos en el Fideicomiso creado hacia finales del 2007 para financiar los festejos del Bicentenario de la Independencia y de Centenario de la Revolución.
En ese sentido, adelantó que promoverá que la Cámara de Diputados solicite a la Secretaria de la Función Pública y a la Unidad de Evaluación y Control que hagan un análisis jurídico del desempeño del Fideicomiso del Bicentenario.
El traspiés mediático fue confirmado al siguiente día:
La empresa Casas Quma señaló que en su fraccionamiento Paseos de la Pradera, situado en Tula, Hidalgo, donde el presidente Felipe Calderón grabó el promocional sobre vivienda del Quinto Informe de Gobierno, sólo seis familias del lugar fueron reubicadas “por comodidad” mientras se realizaba el proceso de reforzamiento de la cimentación en 17 edificaciones de un total de 8 mil viviendas construidas en ese predio.
Ayer, este diario publicó que 40 familias de ese fraccionamiento fueron desalojadas ante problemas de cimentación de las viviendas, información que autoridades y vecinos ratificaron y sobre lo cual estos últimos reiteraron su molestia por las condiciones en que se encuentran los inmuebles a menos de dos años de ser habitados.
Jaime Mondragón Mondragón, secretario del Comité Delegacional del fraccionamiento subrayó que los daños en las viviendas han ocasionado el desalojo de los colonos para poder arreglar los edificios, y dijo que además de ello la empresa desarrolladora oferta los fraccionamientos con servicios como seguridad y escuela, pero la realidad -lamentó- es otra.
“Al presidente Felipe Calderón lo llevaron a una privada que estaba bien, la verdad; entonces, se nos hace una falta de respeto, porque sinceramente sí hay privadas en mal estado y que se vendan así, no se vale. Eso es lo que ha molestado a la gente”, subrayó.
Dijo que los colonos fueron contactados por el gerente de la empresa y tendrán una reunión para llegar a un acuerdo.
El director de Protección Civil en Hidalgo, Miguel García, informó que el dueño de la empresa, Antonio Quadrini, reconoció los problemas de cimentación en el fraccionamiento, el cual, además, se ubica a menos de 800 metros de una gasera.
En un posicionamiento, el grupo inmobiliario explicó que en las 17 edificaciones con “asentamientos diferenciales”, éstos fueron provocados por el tipo de suelo y las lluvias.
Ello, de acuerdo con la información de la empresa, causó en dos edificios una inclinación de 13 a 15 centímetros, que es menor a la tolerancia permitida por el Reglamento de Construcción, situación que fue notificada voluntariamente a Protección Civil de esa entidad.
Rechazó que por este movimiento de suelos estén en riesgo las seis familias que habitan los edificios, a quienes “sólo por un tema de comodidad” se ofreció reubicarlos temporalmente, mientras que se realizaba el proceso de reforzamiento en la cimentación.
Al quedar al descubierto la farsa, los televidentes cautivos del duopolio pudieron darse cuenta de una cosa: los promocionales en donde aparecía Felipe Calderón autoelogiándose por sus presuntos logros en materia de vivienda disminuyeron sensiblemente, de forma tal que si de cada mil spots doscientos estaban dedicados a la cosa de la vivienda, después de estas revelaciones no se radiaban si mucho unos cinco o diez (de cualquier manera, el número total de promocionales permaneció igual).
He aquí más detalles al respecto:
Calderón presume ruinas
Rodrigo Vera
Revista PROCESO # 1818
3 de septiembre del 2011
El “sueño” que el presidente Calderón afirma que muchos “mexicanos y mexicanas” han podido hacer realidad, tener su propia casa, resultó pesadilla… Cuarteaduras que van de piso a techo, fallas estructurales, así como falta de servicios básicos, son los problemas a los que se enfrentan los colonos de Paseos de la Pradera, en el estado de Hidalgo, el fraccionamiento que el mandatario eligió para hacer un video propagandístico en el que presume las ruinas habitacionales de interés social.
En el video que realizó para exaltar sus logros en materia de vivienda, el presidente Felipe Calderón comenta satisfecho:
“Amigas y amigos, estoy aquí en el nuevo conjunto habitacional Paseos de la Pradera, en Tula, estado de Hidalgo. Les quiero platicar sobre un sueño que antes era imposible para muchas mexicanas y para muchos mexicanos; el comprar su casa propia. En este gobierno, lo he convertido en realidad para prácticamente tres millones de familias, que es verdaderamente una cifra récord”.
En el promocional aparecen imágenes de niños felices paseando en bicicleta por las calles del fraccionamiento, estudiando en una escuela, jugando en un parque de diversiones o en el interior de amplias viviendas de relucientes muros blancos.
Ante edificios bien pintados vuelve a aparecer Calderón para decir que, gracias a su gobierno, nueve de cada 10 viviendas en México ya cuentan con drenaje y agua, “casi todas las casas tienen electricidad y hemos puesto pisos firmes de cemento en más de 2 millones de casas”. Además, asegura que se han dado facilidades de crédito “para que las familias más pobres adquieran una vivienda propia”.
Sin embargo, este fraccionamiento que el presidente puso como modelo para el resto del país vive en conflicto desde hace tres años. En todo este tiempo los moradores han protestado porque sus casas están resquebrajadas, no hay suficientes escuelas para sus hijos, ni servicios de salud, seguridad y transporte, como presume Calderón.
Es tal el peligro que corren sus habitantes por las viviendas agrietadas y en riesgo de desplomarse, que incluso ha intervenido la Dirección de Protección Civil del estado de Hidalgo, la cual solicitó a la empresa inmobiliaria que construyó el fraccionamiento, Casas Quma, S.A. de C.V., que resuelva el problema.
Lucero Rosas Hernández, residente de Paseos de la Pradera, comenta:
“En su video, el presidente dijo puras mentiras. Es falso que aquí los niños tengan escuela o que estamos muy contentos de vivir en estos edificios a punto de caerse. Todo lo pintó muy bonito”.
—¿Por qué no le expusieron personalmente sus quejas?
—Porque no dejaron que nos acercáramos el día que vino a filmar el video. Llegó con muchísimos soldados que rodearon toda la zona. Había militares por todas partes. Vigilando aquí y allá. A nosotros nos trataban como si fuéramos delincuentes, nos revisaban al entrar y salir del fraccionamiento.
PUBLICIDAD ENGAÑOSA
Paseos de la Pradera es un conjunto de 8 mil pequeñas viviendas multicolores, apiñadas en una hondonada que desemboca en la autopista México-Tula, la cual corre paralela a la México-Querétaro. Su acceso tiene casetas de vigilancia y plumas metálicas.
Situado a unos 12 kilómetros al sur de Atotonilco de Tula —cabecera municipal—, el fraccionamiento empezó a ocuparse en 2009. Desde entonces los habitantes se dieron cuenta de que sus viviendas de interés social —departamentos de 45 metros cuadrados y casas de 90 metros cuadrados— tenían cuarteaduras. Y comenzaron sus protestas; incluso llegaron al extremo de bloquear la autopista México-Tula para que se les hiciera caso.
El 6 de noviembre de ese año, Antonio Quadrini Medina, dueño de Casas Quma, intentaba aplacar las protestas y decía al diario El Sol de Hidalgo:
“Para garantizar la seguridad de los colonos, la semana pasada nos acompañó un perito de Protección Civil del gobierno del estado, quien platicó con los vecinos, hizo la supervisión correspondiente y avaló que las construcciones se encuentran en perfecto estado. Entendemos la preocupación de los vecinos que al ver una cuarteadura piensan que pudieran correr algún riesgo”.
Por su parte, Miguel García Conde, director de Protección Civil de Hidalgo, comenta a Proceso:
“El problema ya lleva tiempo. Los edificios están dañados. El propio Antonio Quadrini ha venido a mis oficinas a decirme que algunos edificios tienen fallas de cimentación, un problema estructural bastante serio. El empresario se ha comprometido a resolverlo. Estamos esperando.
“Por lo demás, ignoro cómo fue que el presidente escogió ese fraccionamiento para hacer su promocional. Pero eso no me interesa. Lo que me preocupa es la seguridad de la gente que vive allí”.
Fanny Martínez Ángeles, una de las lideresas de los colonos, asegura que Quadrini y las autoridades estatales están coludidos:
“Llevamos tres años protestando y nadie nos hace caso. Hemos llegado a bloquear la autopista. Seguramente Quadrini está soltando mucho dinero al gobierno para que éste no haga nada. Mientras tanto, nuestras vidas corren peligro”.
SITUACIÓN DESESPERANTE
Martínez Ángeles muestra al reportero la fisura que parte en dos el piso de cemento desnudo de su departamento, situado en la cuarta planta de un edificio y dice:
“Mire, así vivimos mi familia y yo, temerosos de que algún día el piso se desplome y le caiga a los vecinos de abajo. Procuramos no poner mucho peso y caminar con cuidado. Qué más podemos hacer si no tenemos otro lugar donde vivir”.
—¿Cómo fue que llegó aquí?
—Por la publicidad engañosa de la inmobiliaria. Promete escuelas para nuestros hijos, hospitales, vigilancia, rutas de autobuses que nos llevarán al Metro Tacuba de la Ciudad de México. Hasta promete que el tren suburbano que sale de la Estación Buenavista pasará por aquí… Puras falsedades, como las de Calderón.
“En realidad, aquí sólo hay un pequeño kínder y una primaria en donde no hay cupo para todos los niños. No hay ni un hospital. Tampoco policías, por eso se dan tantos robos. Al fraccionamiento únicamente lo cuidan los guardias de la empresa Quma, quienes siempre nos están vigilando para que no protestemos por las casas mal hechas que le compramos a su patrón. Ellos aquí son la autoridad. Nos tienen atemorizados y acorralados”.
—¿Y las autoridades municipales de Atotonilco de Tula?
—Esas no cuentan. El alcalde de Atotonilco, Édgar Reyes, ni se mete porque no quiere problemas con la empresa Quma. Pero eso sí, el municipio bien que nos cobra el agua y el predial.
Acompañada por un grupo de colonos inconformes, Martínez Ángeles se arma de valor y da un recorrido al reportero y al fotógrafo por una zona de edificios dañados. Atrás vigila una escolta de guardias de Quma —a bordo de camionetas y automóviles—, quienes previamente pidieron la identificación a los periodistas. Los recelosos guardias permitieron el recorrido de Proceso luego de un altercado verbal con los vecinos, ansiosos porque su problema tenga difusión.
DISIMULAN LAS FISURAS
Las 8 mil viviendas de Paseos de la Pradera están divididas por zonas que se distinguen por el color de los edificios de cuatro plantas. En una zona se agrupan los edificios pintados en azul y blanco, en otra los amarillo y blanco, o los rojo y blanco…
Algunos edificios tienen profundas cuarteaduras que suben de piso a techo, por las que incluso se puede ver al otro lado. Y aún así siguen habitados. Los inmuebles tienen escaleras exteriores de cemento que comunican a una planta con otra. Varias de estas escaleras se están desprendiendo de la mole del edificio. O bien, se están desplomando. Para evitar su caída, los inquilinos las apuntalan con vigas de madera o tubos metálicos. El instinto de conservación les aviva el ingenio.
El esqueleto de varillas y alambrón ha logrado mantener en pie a las construcciones, cuyas fisuras en la caparazón de cemento se disimulan con aplanados y pintura.
En lo alto de un edificio resquebrajado se asoma por una ventana Socorro Hernández. Grita para que se le escuche abajo:
—¡Mi vida peligra!... ¡Todos corremos peligro!... ¡Pero no tenemos a donde ir!
El inmueble del saturado kínder “María Montessori”, el único del fraccionamiento, también sufre cuarteaduras… y filtraciones de agua en época de lluvias.
Recargada en un muro mientras aguarda a que su hija salga del jardín de niños, Guadalupe Esquivel se queja:
“Hacen falta escuelas y maestros. Muchos niños se quedan sin estudiar. Por suerte logré meter al kínder a mi hija de cinco años. Ojalá y pueda meterla también a la escuela primaria”.
Gente de escasos recursos habita el lugar, como la señora Claudia Canales, quien cuenta las penalidades que pasa para pagar su hipoteca: “Mi esposo va a trabajar todos los días a la Ciudad de México. Gana 2 mil 800 pesos mensuales. De ahí gastamos 700 pesos para el puro crédito de una casa que ni sirve”.
‘PARA VIVIR MEJOR’
A la entrada de Paseos de la Pradera hay unas oficinas de Quma. Ahí despacha el ingeniero Paulino Sáenz, a cargo de la Dirección de Operaciones de la empresa, quien da su versión del problema:
“Actualmente tenemos 8 mil viviendas construidas. Las que salieron con fallas son muy pocas. Serán unos 17 edificios. Y aclaro que no son fallas estructurales, sino lo que nosotros llamamos asentamientos diferenciales”.
—¿Han realizado desalojos?
—Sólo reubicamos a unas cinco personas, pero no porque sus vidas corrieran peligro, sino por comfort, para que no las moleste el ajetreo que se hace durante la reparación de sus viviendas.
—Los vecinos también se quejan por la falta de servicios…
—Mire, los servicios no son obligación nuestra, como construir escuelas, hospitales o estación de bomberos. Eso le corresponde al gobierno. Aún así, la empresa ha edificado planteles educativos e incluso paga el sueldo de algunos maestros, cosa que debería hacer la Secretaría de Educación Pública.
“También nos encargamos de la seguridad a través de nuestros guardias. Eso debería hacerlo el gobierno. Por lo pronto, la alcaldía de Atotonilco prometió que enviará una patrulla para vigilar el fraccionamiento”.
Para recalcar la buena disposición de Quma, el ingeniero Sáenz anuncia que la empresa abrirá escuelas primarias, secundarias, una preparatoria e incluso una universidad.
—¿Se ampliará Paseos de la Pradera?
—Sí. Nuestro proyecto es construir un total de 33 mil viviendas y pensamos terminarlas para 2015. Nuestra prioridad son nuestros clientes y su seguridad patrimonial.
—¿Cuántas personas vivirán en esas 33 mil viviendas?
—Nuestros cálculos son de cuatro habitantes por cada vivienda. De manera que Paseos de la Pradera tendrá una población de aproximadamente 132 mil personas.
Aparte de los edificios de departamentos, actualmente Paseos de la Pradera cuenta con secciones de casas “unifamiliares” de una y dos plantas. Los precios de las viviendas van de 228 mil a 670 mil pesos, que es el precio de las casas con mejores acabados.
Desde las lomas que forman la hondonada se aprecia el enorme conjunto habitacional a cuyos costados se ven trabajar camiones de volteo, excavadoras y albañiles que empiezan a levantar los cimientos de las miles de viviendas que faltan por construir.
—¿Cómo fue que Felipe Calderón llegó aquí? —se le pregunta a Sáenz.
—Desconozco los motivos, aunque supongo que se escogió a Paseos de la Pradera porque ganó el premio como el mejor desarrollo habitacional de Hidalgo, una distinción que da el Infonavit. A nosotros sólo nos dijeron que el Presidente vendría a filmar un promocional. Y nosotros lo recibimos.
A bordo de un helicóptero, Calderón llegó el 10 de agosto. Aquí lo resguardaron más de 300 elementos del Estado Mayor Presidencial, Ejército y Policía Federal, que acordonaron la zona y vigilaron los accesos.
Vestido con saco azul marino y sin corbata, Calderón posó ante las cámaras acariciando la cabeza de tres niñas a quienes les decía: “Felicidades niñas, que disfruten su casa”. Se dirigía luego a los padres de las menores: “Felicidades señor”… “felicidades señora”.
Con la mirada fija en la cámara, Calderón concluyó:
“Vamos a seguir trabajando con todo, para que tú y todos los mexicanos puedan vivir mejor”.
Y si de mentiras hemos de hablar, una más pronunciada por Felipe Calderón a principios del mes de septiembre del 2011, casi jurándolo, es aquella según la cual no metería sus manos en los procesos electorales para la sucesión presidencial del 2011, afirmando durante su mensaje con motivo del Quinto Informe de Gobierno que “seré escrupuloso en la observancia de la ley y haré lo que corresponde al Presidente para que la contienda se desarrolle en un ambiente de legalidad, de equidad y de imparcialidad”. Pero en pocos días esta proclama de neutralidad virtuosa se vino al suelo cuando al darse a conocer el Presupuesto de Egresos del 2012 elaborado por la Secretaría de Hacienad y Crédito Público, se supo que en dicho proyecto se castigaba a gobiernos emanados de partidos diferentes al del PAN, siendo las entidades más afectadas el Distrito Federal (gobernado por el PRD), programado para recibir 4 mil 341.3 millones menos y Nuevo León (gobernado por el PRI), que dejaría de percibir 698.3 millones de pesos. En lo que respecta al Estado de Chihuahua, cuyo presupuesto original en el 2011 fue de 4 mil 800 millones por participaciones federales, en el 2010 recibió alrededor de 220 millones menos; sin embargo. Estados como Nayarit, Coahuila, Quintana Roo y Tamaulipas, tendrían un recorte similar a Estados como Chihuahua (gobernado por un priista) en porcentaje, mientras para Jalisco, Tabasco, Baja California, Sonora y Morelos, entidades gobernadas por el PAN, los recortes estaban programados para ser mucho menores e incluso Baja California Sur y Guanajuato recibirían leves aumentos. Esta es una de las muchas ventajas para la derecha ultraconservadora de México de tener el poder en sus manos, el tener el control del presupuesto y decidir quiénes son premiados y quiénes son castigados, sobre todo en tiempos electorales en donde garantizar que “la contienda se desarrolle en un ambiente de legalidad, de equidad y de imparcialidad” es lo que menos importa, sobre todo para tipos como Felipe Calderón cuya máxima es ganar “haiga sido como haiga sido” sin impedimentos morales ni éticos para lograr un cuestionable “triunfo”.
Otra faceta de la desinformación es tratar de impedir que cierta información que sí es verídica pueda llegar a la gente de la calle, interceptando las fuentes de material “subversivo” que contiene cosas que no se desea que llegen al público en general. Un ejemplo de esto entre muchos similares es lo que ocurrió en la segunda semana del mes de septiembre del 2011 con la revista PROCESO 1819 en las ciudades de Monterrey, Durango, Puebla y León, cuando fue comprada masivamente por personajes desconocidos para los voceadores y los expendios, personajes que en una acción coordinada a lo largo y ancho del país (confirmando que el sabotaje no era un asunto local) inusualmente estuvieron comprando las dotaciones completas de la revista. La portada de la revista saboteada destaca como su asunto principal un reportaje sobre el Zar de los Casinos, Juan José Rojas Cardona, que titula “Una historia siniestra” (el título y la fotografía de la portada) y que lo acompaña con una foto de dicho personaje de cuyas ligas con funcionarios, políticos y jerarcas católicos se va sabiendo. La presunta “desaparición” de la revista fue tema en las redes sociales. En Durango, Rafael Herrera Piedra, estratega de medios y primo del Gobernador, Jorge Herrera Caldera, publicó a través de su cuenta de Twitter un mensaje en relación a la revista: “¿Quién es (son) el (los) personajes que están comprando masivamente la edición de hoy domingo de la revista Proceso?”, cuestionó. Acto seguido, señaló que la respuesta a esa pregunta se encontraba en la página 6 de la edición 1819, en la que se publica el reportaje de los reporteros Jesusa Cevantes y Álvaro Delgado. Aunque el personaje principal del reportaje es el Zar de los Casinos, en él se refiere el papel que el Senador por Durango, Rodolfo Dorador Pérez Gavilán (del Partido Acción Nacional, naturalmente), jugó en el presunto financiamiento a la campaña de Gustavo Madero para la dirigencia nacional del PAN; el duranguense era el enlace para la entrega de recursos económicos por parte de Juan José Rojas Cardona.
Pero aún hay más. Otra mentira con la cual Felipe Calderón estuvo recubriendo los spots con los cuales trató de cubrirse de glora a sí mismo promocionando sus presuntos logros como Presidente de México es aquella con la cual se atribuyó el cumplimiento de su promesa de eliminar el impuesto de tenencia vehicular. Al promocionar tal logro como un cumplimiento de una de sus promesas de campaña, “olvidó” mencionar que el primer Estado de México en donde los habitantes dejaron de pagar el Impuesto de Uso y Tenencia Vehicular fue el Estado de Querétaro, pero esto fue bajo una administración del PRI al poco tiempo de que el PAN fue expulsado de la gubernatura por una ciudadanía que estaba ya más que harta de estar siendo gobernada por la ultraderecha. Y cuando esto ocurrió, la eliminación del impuesto no era una realidad legislativa. Al ser sometidos Felipe Calderón y el PAN a una humillación nacional por el asunto de esta promesa de campaña incumplida, bajo una presión enorme la derecha y la ultraderecha se movieron para convertir en realidad esta promesa de campaña de Felipe Calderón, pero ello no ocurrió ni al mes después de que entró en funciones como Presidente de México, ni al año siguiente ni en el siguiente. Los promocionales estuvieron apareciendo en agosto del 2011, siendo que las elecciones presidenciales estaban programadas para julio del 2012.
Como ya se asentó, una táctica favorita del Presidente Felipe Calderón para esquivar su culpabilidad en las consecuencias de su guerra de legitimación en contra del narcotráfico consiste simplemente en echarle la culpa a las pasadas administraciones priistas de haber permitido que la delincuencia organizada creciera, se armara, y se convirtiera en un problema difícil de combatir y eliminar. Pero resulta que las mafias criminales de México se armaron hasta los dientes con armas de alto poder exportadas directamente desde los Estados Unidos hacia México precisamente desde los tiempos en que el panista Vicente Fox era el Presidente de México:
Sabía ex procurador de tráfico vigilado de armas a México
Associated Press
4 de noviembre del 2011
Un informe preparado para el ex procurador general de Estados Unidos, Michael Mukasey, durante el Gobierno del ex presidente George W. Bush en 2007 señala los fallidos intentos de agentes federales por rastrear armas que fueron compradas ilícitamente en la frontera y que ingresaron a territorio mexicano.
Además, revela que el ex procurador Eduardo Medina Moraestuvo al tanto del fallido operativo “Receptor Abierto” en la administración Bush, informe del que el ahora embajador de México en Reino Unido se deslindó.
El documento destaca la necesidad de que las autoridades de Estados Unidos y México trabajen juntas en este tipo de esfuerzos utilizando una táctica que ahora ha generado controversia.
La información contenida en un párrafo extraído de un extenso documento del 16 de noviembre de 2007 señala la primera vez, que se sepa, que un secretario de Justicia recibe información sobre la táctica conocida como “escoltar el arma”, que significa seguir al sospechoso comprador de un arma para tenerlo bajo observación, sin arrestarlo por el momento.
La táctica se ha vuelto controversial en medio de una investigación por parte de legisladores republicanos que critican a la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas y Explosivos de Estados Unidos (ATF, por sus siglas en inglés) por utilizarla durante el Gobierno de Barack Obama en una investigación de tráfico de armas conocida como Operación Rápido y Furioso. (Con información de Excélsior/Milenio)
Ex procurador tendrá que rendir un informe completo de las presuntas implicaciones que le hacen: PRI y PRD
La investigación se enfocó en varias armerías del área de Phoenix, Arizona.
Si bien el documento no usa el término “escoltar el arma”, funcionarios de la ATF en ese entonces se refirieron de esa forma a los fallidos intentos. La táctica –que consistía en seguir a intermediarios que compraban armas en lugar de arrestarlos tras la compra– pretendía eventualmente identificar y levantar cargos a los líderes de bandas de tráfico de armas. Las políticas del Departamento de Justicia requieren que los cargamentos ilícitos de armas sean interceptados en cuanto sea posible.
El secretario de Justicia estadounidense Eric Holder se presentará ante el Congreso la próxima semana para hablar sobre su aseveración de que él no había escuchado acerca de la táctica hasta comienzos de este año.
El documento titulado “Reunión del secretario de justicia con el procurador general de México Medina Mora” informaba a Mukasey que la táctica no había tenido éxito, pero que la ATF quería probarla otra vez y quería que Mukasey persuadiera a Medina para proporcionar un equipo mexicano libre de corrupción que ayudara en el operativo.
Esto, tal vez de forma implícita, pero no detallada en el informe, fue la razón del fracaso: que las autoridades mexicanas al sur de la frontera fracasaron en la tarea, alegando que no vieron el vehículo que transportaba las armas y del cual los agentes de la ATF habían alertado.
El informe, con fecha de dos días después de que el funcionario asumiera como secretario de Justicia, se encontraba entre cientos de páginas de documentos que el representante republicano Darrel Issa presentó en su investigación de la operación ‘Rápido y Furioso’.
En la sección G, titulada “Tráfico de Armas”, se afirma que “es de particular importancia que la ATF ha emprendido en fecha reciente acciones con México en el primer intento para controlar la entrega de armas enviadas de contrabando a ese país por un traficante de armas importante”.
“Aunque los primeros intentos de esta entrega controlada no han sido eficaces, la investigación continúa, y la ATF quisiera ampliar la posibilidad de las investigaciones de este tipo y las entregas controladas, debido a que sólo así será posible la pesquisa sobre toda una red de contrabando, en lugar de arrestar a un simple contrabandista”.
“Para ese fin, es esencial que se asigne una unidad mexicana evaluada para trabajar con la ATF al respecto”, se subraya en el documento.
“El agregado de la ATF en la Ciudad de México ha informado al procurador general (Eduardo) Medina Mora sobre este intento de entrega controlada, y subrayó la importancia de la asignación de esa unidad evaluada”, destacó el documento.
En el informe se afirma que se trataba del “primer intento de su tipo”, pero un funcionario de la ATF puso en duda esa aseveración en un correo electrónico.
“Voy a solicitar al Departamento de Justicia que cambie el término ‘primer’... Ya ha habido casos antes en la que hemos escoltado armas”, dijo el funcionario de la ATF, Carson Carroll en un correo electrónico dirigido al oficial William Hoover, en la sede de la ATF. Hoover era el director adjunto para operaciones de campo.
Carroll no abunda en detalles en su correo electrónico, pero hace un mes, documentos que difundió el Departamento de Justicia sobre la investigación de ‘Rápido y Furioso’ sacaron a la luz las primeras dos pesquisas de la era de Bush, la ‘Operación Receptor Abierto’, que fue realizada por la oficina de la ATF en Tucson, Arizona, con inicio en 2006.
En esa operación, varios centenares de armas terminaron en las manos de traficantes de las mismas.
La AP contactó el jueves al despacho jurídico de Mukasey en Nueva York en torno al informe, pero el ex secretario de Justicia no respondió a las preguntas sobre la entrega del documento que se le hizo y si hubo alguna acción resultante.
De acuerdo a cifras de la ATF, 94 mil armas han sido recuperadas en los últimos cinco años en México, 64 mil de ellas rastreadas a EU.
La controversia por este operativo surgió después de que dos rifles de asalto comprados por una persona que ahora está presa fueron utilizados en un tiroteo en Arizona donde murió el agente fronterizo Brian Terry.
Tras el informe, el PAN en el Senado denunció que el Gobierno de Estados Unidos ha pretendido “desestabilizar a México” a través de los operativos “Rápido y Furioso” , “ Receptor Abierto” y otros de los que probablemente “no sabemos todavía”.
En tanto, el PRI y el PRD denunciaron el “doble discurso” del Gobierno Federal “que en estos operativos ya estaba enterado y no se informó nada al Congreso ni a la sociedad”.
Felipe González, presidente de la Comisión de Seguridad Pública en la Cámara Alta destacó lo anterior y dijo, en nombre de Acción Nacional, que si el ahora embajador Eduardo Medina Mora, cuando era titular de la PGR, sabía del ingreso de armas a México, “debe esclarecerlo a cabalidad.”
En este punto, Tomás Torres y Carlos Jiménez, senadores del PRD y del PRI, respectivamente, subrayaron que probablemente hubo responsabilidad incluso penal por parte del ex procurador General de la República y por supuesto tendrá que rendir un informe completo de las presuntas implicaciones que le hacen, de cuando era él abogado de la nación, en el 2007.
Más aún, Jiménez Macías recalcó que si se demuestra la actuación indebida de Eduardo Medina, se podrá constatar “la sumisión” que el gobierno tiene con respecto a la Casa Blanca.
Tras revelaciones contundentes como ésta, en cualquier otro país el funcionario involucrado en el criminal e ilegal trasiego de armas a México (ilegal en los Estados Unidos, e ilegal también en México) habría sido removido de su puesto y encausado de inmediato ante los Tribunales para responder por los actos ilegales en los que supuestamente incurrió. Pero en lugar de que ocurriera tal cosa, Fernando Medina Mora, el funcionario panista que desde su alta posición como Procurador General de la República permitió que los narcotraficantes de México se armaran hasta los dientes contribuyendo con ello a los 50 mil cadáveres acumulados en el sexenio calderonista, fue sostenido en su alto cargo como Embajador de México en Inglaterra por Felipe Calderón. En realidad, esta protección brindada desde la más alta posición en el poder a funcionarios de comportamiento cuestionable no es nada nuevo desde que la derecha ultraconservadora que le prometió a México un “cambio” llegó al poder. Felipe Calderón lo demostró muy bien al entregarle la Procuraduría General de la República a lo más corrupto e inepto que pudo haber encontrado en todo México, desoyendo todas las protestas y consejos que se virtieron en contra de tal nombramiento, sólo para verse obligado a sacar a Arturo Chávez Chávez como titular de la Procuraduría General de la República al volverse prácticamente imposible seguir sosteniendo a tan inepto y corrupto funcionario a la vez que se acumulaban votos de castigo yvotos de enojo en todo México en las elecciones intermedias ante tamaña demostración de prepotencia presidencial panista.
Eduardo Medina Mora, como era de esperarse, rechazó los señalamientos que lo involucraron directamente.
La desinformación incluye también información que simplemente es mala ya de por sí pero a la cual se le dá una importancia exagerada pese a que carece de sustento. Un ejemplo de esto lo dá un cable secreto fechado 26 de octubre del 2010 que documenta una reunión llevada a cabo 26 de octubre del 2010 entre el Secretario de la Defensa de México General Guillermo Galván Galván y el director de inteligencia de Estados Unidos, Dennis Blair, hecho público por Wikileaks:
WikiLeaks: Ejército en las calles por 7 o 10 años más, revela Galván
Redacción/SDP
SDPNoticias.com
26 de diciembre del 2010
Un cable de WikiLeaks revela que Guillermo Galván, titular de la SEDENA, declaró que el ejército seguirá en las calles durante 7 o 10 años y que desconfía de las autoridades de seguridad pública, las cuales están al mando de Genaro García Luna.
El secretario de la defensa nacional (SEDENA), Guillermo Galván Galván, declaró a finales de 2009 que el ejército se mantendrá en las calles por la supuesta guerra contra el narco por 7 o 10 años más.
La declaración de Galván se encuentra en un cable secreto del gobierno de Estados Unidos filtrado por WikiLeaks.
El cable data del 26 de octubre de 2009 y revela los detalles de una reunión entre Gillermo Galván y el director de inteligencia de EU, Dennis Blair.
El texto explica que Galván sabe que la imagen del ejército se está deteriorando por las violaciones de derechos humanos, pero de todos modos seguirá en las calles.
"Sin embargo (Galván Galván) prevé que el Ejército mantendrá su participación (antinarcóticos) en los próximos siete o 10 años. Galván dejó entrever que un aumento de la asistencia de Estados Unidos con información de inteligencia podría reducir ese periodo de tiempo", afirma el cable.
Galván declaró, además, que prefiere que el ejército mexicano trabaje por separado ya que desconfía de las autoridades de seguridad pública, al mando de Genaro García Luna y de Arturo Chávez Chávez, ya que le filtran información al narco.
Dijo también que aceptará cualquier entrenamiento que Estados Unidos le de al ejército mexicano.
¿Y en qué se basó exactamente el Secretario de la Defensa para estimar que la guerra de legitimación de Felipe Calderón duraría 7 o 10 años más? ¿Qué era lo que esperaba que ocurriera para entonces? Si creía que en 7 o 10 años más Colombia dejaría de producir cocaína, eso ciertamente nunca va a ocurrir. Y si creía que en 7 o 10 años más no habría drogadictos en los Estados Unidos, eso tampoco va a ocurrir. Y si creía que manteniendo Colombia su producción anual de decenas de toneladas de cocaína y manteniendo Estados Unidos su porcentaje de centenares de millares de adictos con muchos dólares para gastar, México por arte de magia va a dejar de ser utilizado como paso de tránsito de la droga colombiana hacia los Estados Unidos en 7 o 10 años, esto tampoco va a ocurrir, no tratándose de un negocio valuado en billones de dólares anuales. La información dada entonces por el General Galván es mala e inútil, ya de por sí, y pese a ello dicha información fue elevada hasta los más altos niveles en Washington dándosele plena credibilidad y usándose para tomar decisiones importantes. Lo cual no debe causar extrañeza, considerando que George Bush Jr. utilizó como pretexto para su sangrienta y costosísima invasión de Irak el supuesto arsenal de armas químicas, bacteriológicas y nucleares con el que supuestamente contaba el dictador de Iraq, un arsenal que sólo existió en la imaginación de los generadores de estas informaciones utilizadas para tomar decisiones al más alto nivel.
Deja un comentario:
0 comentarios: